Het valt me altijd weer op: als de overheid benadeelt wordt, zijn de straffen ongenadig. Voor overheidsbegrippen, dan.

De strafzaak tegen Abdullah H. wegens grootschalige fraude met toeslagen en uitkeringen eindigde in een veroordeling van onze goede ‘imam’ tot twintig maanden cel. De ‘imam’ pleegde de fraude tussen 2006 en 2011 met zijn gastouderbureau Family House in Den Haag.

H. vroeg in die periode voor 2,2 miljoen euro aan kinderopvangtoeslag aan. De helft sluisde hij door naar zijn eigen bankrekening. De andere helft gaf hij als salaris weg aan mensen die geen werk hadden. Zij waren zogenaamd gastouders, maar in werkelijkheid deden zij helemaal niets.

De toeslagen werden met valse documenten aangevraagd en uitgekeerd.

H. stuurde ook vervalste arbeidscontracten aan het UWV waardoor een aantal mensen ten onrechte een WW-uitkering heeft gekregen.

Tja, dat verwacht je blijkbaar niet, als overheid. Dan wordt je goedgeefsheidgelovigheid wel erg pijnlijk afgestraft.

En zo’n Abdullah H. controleren dan? De overheid was net zo blij met hem:

H. wierp zich na de aanslagen van 11 september 2001 op als officieuze woordvoerder van moslims in Nederland. Hij raakte in opspraak toen bleek dat hij nooit een imam-opleiding had gevolgd, terwijl hij dat wel claimde.

Opgelet: het balletje ging pas rollen nadat iemand er achter kwam dat Abdullah H. helemaal geen imam was! Wt ai s een imam ook alweer? Iemand die door een mohammedaanse groep gelovigen is aangezocht om voor hen als voorganger te functioneren. Er zijn heel wat imams die iets hebben geleerd, ergens in een ver land. Maar verplicht is het niet. Hetgeen betekent, in de context die de NOS hier gaf, dat meneer Abdullah H. niet eens een moskee had waar hij predikte.

Gemakkelijk geld heette dat altijd. Ze komen het met een kruiwagentje brengen, en vragen dan beleefd of meneer nog meer blieft. Verbazingwekkend wat zoiets voor de integratie doet trouwens. Abdullah H. kende het systeem kennelij kop zijn duimpje, wist waar hij zin moest voor de volgende stap in het verhaal, en harkte het geld met scheppen binnen.

Nu is het ongebruikelijk dat moslims zo streng gestraft worden in Nederland. Dat doen we gewoon niet. Aangezien zijn scam al in 2011 ten onder ging, is het geenszins ondenkbaar dat A.H. totaal twintig maanden in voorarrest heeft doorgebracht. Zodat de rechter hem snel tot 20 maanden veroordeelde, om geen claim wegens wederrechtelijk voorarrest aan de broek te krijgen. (Wie denkt dat dit een grapje is, gelieve op dit gebied de geldende normen even na te zoeken.) Bovendien is het toch nooit meer dan een kleine 13 manden, want na tweederde van je straf mag je er uit.

Een jaar opsluiting in ruil voor 1,1 miljoen? Hmmmmm.

Alleen die handlangers, die moeten al het verkregen geld terugbetalen. Van AH horen we daarover niets – alle kans dat de overheid zó blij was dat zijn administratie op orde was, dat ze dat maar laten zitten. Eigenlijk is dat voor AH de ergste straf: zijn kompanen zullen hem verwijten dat het niet waterdicht was, en hij lekte om hen er bij te lappen.

En zo iemand zetten we dan niet eens het land uit.