Volgens haar advocaat heeft ze 250.000 euro aan immateriële schade geleden en 200.000 aan materiële schade, onder meer door misgelopen inkomsten. De raadslieden van de tegenpartij zeggen echter dat het filmpje haar juist nieuw werk heeft opgeleverd.

Plasseks met een man? Hum, vreemd eufemisme voor iemand onder pissen. Dat is ze blijkbaar dan ook gewend… Maar de absolute killer moest toen nog komen:

Volgens de advocaat heeft de zangeres nog steeds psychische problemen naar aanleiding van de publicatie. „Vooral als er publiek bij is. Ze heeft ook zeer tegen deze dag opgezien.” De advocaat benadrukt verder dat seks niet het handelsmerk is van Paay. „Negentig procent van haar werk heeft niks met seks en erotiek te maken.”

Nu weet ik niet wat een advocaat van La Paay onder seks verstaat – dat je normen gaan schuiven van zo’n dienstverband is onvermijdelijk. Maar seks 10% van je werktijd? Dat lijkt me gigantisch. Ik heb ooit begrepen dat een goede hoer op de Wallen voor de seks maar drie minuten per klant nodig heeft. Dat is 20% van de werktijd van 15 minuten (inclusief hooken en mee naar binnen tronen, maar wel in vol bedrijf). Dat La Paay 10% van haar werktijd besteedt aan seksactiviteiten, maakt haar tot de ongekroonde koningin van seksend Nederland. Als ze uit die 10% een evenredig inkomen haalt als de dames op de Wallen is die 4 ton die ze nu eist niet meer dan een fooi. En anders kan ze beter haar impresario aanklagen wegens verkrachting. Een #MeToo’tje doen, maar dan voor het echie.