Dinsdag zou de voortzetting van Wildersproces2 plaatsvinden, maar nieuwe antwoorden op Kamervragen en nieuwe RTL-wobjes zetten dat op losse schroeven.

Opnieuw kwam gisteren meer overleg tussen de politieke top en het OM over de vervolging van Geert Wilders boven tafel. RTL-nieuws meldde gisteravond:

Tussen het Openbaar Ministerie en het ministerie van Justitie is vaker en intensiever overleg gevoerd over de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders dan tot dusver toegegeven. Dit blijkt uit antwoorden op Kamervragen die minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) zojuist naar de Tweede Kamer heeft gestuurd

Steeds duidelijk wordt dat de top van het ministerie er bovenop zat, en van een enkel incidenteel overleg geen sprake was:

Het Openbaar Ministerie heeft tegenover de rechtbank en het hof altijd officieel ontkend dat er overleg was over de strafzaak over de ‘minder Marokkanen’-uitspraak die Wilders deed in 2014. Vorig jaar bleek dat oud-minister Opstelten het ‘aangiftetraject’ tegen Wilders toch besprak met de hoogste OM-baas. Deze maand kwam boven tafel dat hij de strafzaak ook heeft besproken op 25 september 2014, nadat het OM hem had gemeld Wilders te willen vervolgen.

Tot nog toe was slechts sprake van incidenteel contact, maar dat beeld is nu verstoord:

Vandaag blijkt dat ook voorafgaand aan het vervolgingsbesluit nog meer overleg was. Zo was er ‘interne communicatie’ tussen ministerie en OM in juni en juli 2014 over de ‘voortgang en planning’ van de strafzaak tegen Wilders. Ook spraken ze over een mogelijk proces tegen Wilders in maart 2014, bij de voorbereiding van een Kamerdebat.

En er lijkt nog meer aan te komen. Minister Grapperhaus maakte daar gisteren nadrukkelijk ruimte voor.:

Opvallend is dat Grapperhaus spreekt van een tijdlijn van contacten ‘voor zover die mij op dit moment bekend zijn’.

Politiek zit het dynamiet echter vooral hier:

Opstelten en Bolhaar werden de afgelopen maanden achter gesloten deuren door het gerechtshof gehoord over de mogelijke bemoeienis van Opstelten met dat proces. Beiden leden daar aan ‘geheugenverlies’.

Geheugenverlies over een incidenteel gesprekje is in een zaak als deze onwaarschijnlijk (dat beiden geheugenverlies hebben maakt het zelfs bijzonder onwaarschijnlijk) maar niet geheel onmogelijk. Maar geheugenverlies over gebeurtenissen waarover een tijdlijn kan worden geconstrueerd? Dat kan niet anders zijn dan dat de afgelopen maanden op hoog niveau meineed is gepleegd. Georganiseerde (in de zin van afgestemde) meineed. Dit kan niet onbestraft blijven, en moet derhalve nog een pijnlijk staartje krijgen, Voor beide heren. Dat is ook de insteek die Geert Wilders koos bij zijn eerste reactie op vragen van RTL:

“Het stinkt steeds meer. Geheugenverlies. Nog meer overleg. Geen ontkenning van uitspraken van Opstelten dat ik ze voor de voeten liep en vervolgd moest worden. Geen stukken openbaar. De beerput van dit politieke proces gaat steeds verder open.”

En de grote vraag is natuurlijk, nu de hobbel Opstelten overwonnen lijkt te worden: wat wist de premier? Dat die volledig onkundig bleef van wat zijn toeverlaat en minister van Justitie Opstelten uitvoerde aangaande de vervolging van de informele leider van de oppositie in het parlement is niet voorstelbaar. Als dat in diezelfde tijd was uitgekomen had het zijn kabinet direct de kop gekost. Dat houdt in dat ook nu dat hoofd nog slechts wiebelig vastzit op zijn schouders. Dat minister Grapperhaus zich distantieert van zijn voorganger in deze is daarom niet alleen politiek verstandig, maar ook veelzeggend. Want ook Grapperhaus moet beseffen dat voortgang van dergelijke onthullingen moet eindigen met het hoofd van Rutte op het politieke hakblok.

RTL heeft zich vastgebeten in haar WOB-onderzoeken, en dat valt te prijzen. Keer op keer haalt men er lijken uit overheidskasten en is men niet terughoudend met het voeren van processen als men van overheidswege obstructie ervaart. Dat dat steeds vaker gebeurt, is een onplezierige consequentie van de neiging feiten steeds dieper te begraven. Openheid is geen doel van de Nederlandse overheid, integendeel. In schril contrast staat vanmorgen het zwijgen van de staatsomroep over de bevindingen van RTL. Het onderwerp – Geert Wilders – lijkt daar net vreemd aan.

Hoe nu verder? Dinsdag zal Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops het hof verzoeken eerst nog meer onderzoek te doen, maar woensdag volgt ook nog een zaak van RTL tegen het ministerie van V&J, dat nog steeds probeert stukken uit de openbaarheid te houden.

Als het aan advocaat Geert-Jan Knoops ligt, gaat de rechtszaak tegen zijn cliënt Geert Wilders, die vanaf volgende week op de rol staat, niet door. Eerst moeten er nieuwe ontwikkelingen worden onderzocht.
(..)
RTL Nieuws heeft via de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) geprobeerd ambtelijke adviezen over de vervolging van Wilders openbaar te krijgen, deze zaak dient woensdag in de rechtbank in Utrecht.
Wanneer de rechter in Utrecht hierover uitspraak doet is niet duidelijk, maar de kans is groot dat dat voor het begin van het hoger beroep zal zijn. Wilders en de andere Kamerleden die Grapperhaus vragen hebben gesteld, hebben gevraagd uiterlijk woensdag antwoord te krijgen.

De beerput gaat inderdaad steeds verder open. Maar wel heel langzaam. De vraag of Rutte’s betrokkenheid in het spel komt eer in het weekend van 30 juni wordt beslist over de baantjes in Brussel lijkt negatief te worden beantwoord. Of het Rutte’s kansen ergens op beïnvloeden zal moet daarom worden afgewacht. Maar het zou zeker nog een factor kunnen worden. Dat zou de wraak voor Wilders nog enigszins zoet maken.

---

Meer over de treurige gang van zaken rond Wildersproces2 vindt u hier op Veren of Lood.