Weer geëerd media-instituut onderuit – de Skripal-zaak
Herinnert u zich de de Skripal-zaak nog? Ook ons laatste bericht er over is al weer twee jaar oud, dus dat u dat vergat is niet vreemd. Om meerdere redenen, ook nog.
De Britse krant Financial Times (FT) – een icoon van zwaarwichtige objectiviteit in haar soort – bemoeide zich met de Skripal-zaak. Op 9 juli jongstleden kwam de Financial Times met een uitgebreid artikel, dat claimde dat het rapport van het OPCW de schuld van de zaak-Skripal nadrukkelijk bij Rusland legde. Een bijgevoegde foto moest aantonen dat de FT het geheime rapport had ingezien, en er naar vermogen uit citeerde. Dit blijkt nu deels een hoax – maar de FT had het rapport wel degelijk. Daarin wordt echter klip en klaar elke betrokkenheid van Rusland beschreven als pure speculatie, en het gebruik van Novitsjok naar het rijk der fabelen verwezen.
De zaak-Skripal
De zaak-Skripal, wat was dat ook weer? Die betrof de vergiftiging van een Russische ex-spion in het UK nabij Salisbury in Midden-Engeland. De Britse regering beweerde vrijwel direct dat de schuldigen gezocht moesten worden bij de Russische geheime dienst, en er brak een grote diplomatieke rel uit met Rusland. Er kwam nog een tweede parallelzaak bij waarin ook het zenuwgas Novitsjok een rol zou spelen, en vervolgens bloedde de zaak dood. Vader en dochter Skripal verdwenen tot op de huidige dag uit beeld (wonen die in de kelder van Salman Rushdie, soms?), en een uitgebreid onderzoek zou worden gedaan door het internationale OPCW-agentschap. Zie voor uitgebreider informatie ons dossier.
De zaak-FT
Het artikel in de FT blijkt nu een hoax, en dat is uitermate ernstig, Niet alleen heeft men een geheim rapport ingezien, maar door er valselijk uit te citeren worden diverse actoren nu gedwongen een en ander te openbaren dat men liever stil had gehouden. Let wel, dat was niet de bedoeling van het FT – de bedoeling was het aansmeren van de schuld aan Rusland in de ogen van het Britse publiek.
Oostenrijk, als lid van het OPCW, was eveneens voorzien van een kopie van het rapport, en heeft nu bevestigd dat de Britse beschuldigingen van het gebruik van Novitsjok door de Russische geheime dienst nergens op gebaseerd waren:
Austria officially confirmed this week that the British Government’s allegation that Novichok, a Russian chemical warfare agent, was used in England by GRU, the Russian military intelligence service, in March 2018, was a British invention.
En:
Investigations in Vienna by four Austrian government ministries, the BVT intelligence agency, and by Austrian prosecutors have revealed that secret OPCW reports on the blood testing of Sergei and Yulia Skripal, copies of which were transferred to the Austrian government, did not reveal a Russian-made nerve agent.
Eén van de gekopieerde pagina’s in het artikel van het FT leidde er toe dat bewezen kon worden dat de bron van het FT het rapport van de Oostenrijkse regering was. Onderzoek in Oostenrijk toonde aan dat er vervolgens door het FT was geknoeid met de inhoud van het rapport om een voor het UK hapklare brok te produceren:
The Austrian disclosures also reveal that in London the Financial Times editor, Roula Khalaf, four of the newspaper’s reporters, and the management of the Japanese-owned company have fabricated a false and misleading version of the OPCW evidence and have covered up British government lying on the Skripal blood testing and the Novichok evidence.
Voor verdere details aangaande het verhaal achter de Skripal-zaak en wat het FT precies deed:
Details of how the newspaper fabricated the interpretation the OPCW had corroborated Russian involvement in the Novichok attack can be read here. For the full Skripal story, read the book.
Onderzoek in Oostenrijk
In Oostenrijk is thans een uitgebreid onderzoek gaande naar de wijze waarop het rapport in handen van het FT moet zijn gekomen:
The Austrian press has yet to report how the barcode was obtained from the newspaper. Because the BVT and state prosecutors in Vienna are involved in their search for the “moles”, it is likely they contacted their counterparts at MI5 and the Home Office, and that the newspaper agreed to hand over its copy of the OPCW file to the latter. The collaboration of the journalists with the secret services to falsify evidence against Moscow in the Novichok story remains a sensitive secret.
Dat je bedrogen wordt is een feit, maar als je beseft hoe en door wie je bedrogen wordt sta je al een stuk sterker. Het is precies dit laatste punt dat nog steeds een stuk moeilijker te bepalen is dan in de tijd dat een krant die stukjes letterlijk vertaald uit de Pravda overnam, daarmee liet zien aan welke kant zij ideologisch stond.
De wereld is sinds 1989 inderdaad veel ingewikkelder geworden – minstens de helft van de primaire actoren schijnt het belang daarvan zelf niet of nauwelijks te snappen.
The truth about the #Skripal hoax will eventually come out, hopefully sooner than later. We should not live in the “post truth world” where Western countries with the help of #billingcraps designate culprits and make pre-cooked judgements against the facts and even common logic! https://t.co/WcMxqZRzhL
— Dmitry Polyanskiy (@Dpol_un) July 31, 2020
Onze eerdere berichtgeving over de Skripal-zaak op Veren of Lood vindt u hier.
We leven in een ingewikkelde wereld. Veel gebeurt achter de schermen. Dat is niets nieuws. Media proberen, als het goed is, te achterhalen wat in grote lijnen achter die schermen plaats vindt. Dat is niet eenvoudig. Daarbij worden aannames gemaakt. Dat is onvermijdelijk. Zonder veronderstellingen is het vrijwel onmogelijk een verhaal te schrijven. Maar hier wordt bewust de geloofwaardigheid van een op zich wellicht plausibele veronderstelling (nl. Russische betrokkenheid) tot het niveau van onomstotelijk feit opgeschroefd door manipulatieve weergave van de bron van het feit, i.c. een rapport van het in Den Haag gevestigde OPCW, een internationale instellingen die is opgericht voor het onderzoeken van dit soort zaken. Je begint je af te vragen wie er bij de FT aan de touwtjes trekt en met welke bedoelingen. Schimmigheid ten top. De FT is gedegradeerd tot een schimmige bron van nepnieuws. De FT zal met een acceptabele uitleg moeten komen, ook al lijkt dat niet meer mogelijk. Dus zal men schoon schip moeten maken. We wachten af.
Erg gelogen zal dat rapport niet zijn, want uit betrouwbare bronnen blijkt dat het gemaakt is door Cristopher Steele.
Bij alles wat je leest of hoort moet je bedenken voor welk doeleinde er waarschijnlijk gelogen wordt. Hoe officiëler de bron hoe zekerder dat de misleiding. Een droevig stemmende toestand inderdaad.
Vroeger las je de krant, kreeg je feiten en kon je een opinie vormen. Nu krijg je een opinie en moet je nagaan welke feiten kloppen.
@Ron
Ja, al was dat in de jaren 80 bij de Volkskrant al compleet andersom. Daar zijn ze vooruit gegaan (vooral begin jaren 90), maar toen kwam de rotting bij NRC en de rest.
Ongetwijfeld wordt er ook over dit onderwerp gelogen, aangedikt, de waarheid verdraaid en worden er leugens ontkend. Van beide kanten en van alle kanten. Destijds heb ik van een paar ruslanddeskundigen vernomen dat dit wel een heel bekende manier was van de Russen om afvalligen om zeep te helpen. Zij twijfelden niet over de schuldigen. Soms gebeurt dit na jaren, zoals waarschijnlijk is gebeurd met de Pool Zulinsky, die voor de Amerikanen werkte, ontsnapte naar de USA en wiens 2 zonen na enkele jaren om het leven kwamen. Ook hier lijkt de Russische geheime dienst een rol te hebben gespeeld. Ik denk niet dat we ooit achter de ware toedracht zullen komen van dergelijke gevallen..
Sorry, het is: Kuklinski