Verhofstadt had niet helemaal ongelijk…
Nu de Corona-pandemie ook de lang verwachte economische crisis heeft doen uitbreken zien we dat politici het allemaal wel wisten, maar niet begrepen. De oplossingen van Verhofstadt zijn zowel onwenselijk als onzinnig.
De Belgische politicus Guy Verhofstadt gaf drie jaar geleden, op 28 september 2015, een geëmotioneerd interview aan de Volkskrant. De Verenigde Staten van Europa moesten morgen worden uitgeroepen, daar kwam het, kort samengevat, op neer en het leek me nogal overdreven. Maar zijn analyse dat het niet goed ging met de samenwerking in Europa klopte wel. Ik loop zijn opmerkingen even met U langs.
- De bankencrisis duurde op dat moment al vijf jaar maar het toezicht op de banken in Europa was nog steeds niet opnieuw geregeld.
- De Europese regeringsleiders bleken niet in staat de EU te besturen.
- Een regering waarin iedere minister een vetorecht heeft werkt niet.
- Politici moeten niet vast blijven zitten aan structuren uit het verleden, maar meer fantasie tonen bij het organiseren van een samenwerking voor de toekomst.
- Een gemeenschappelijke munt zonder een gemeenschappelijke economische politiek werkt niet. De euro was een stap te vroeg.
- De Noord Europese staten betalen voor de reddingsfondsen die de houders van Zuid Europese obligaties uit de puree halen.
- De Europese leiders zijn besluiteloos.
- Er zijn veel problemen die alleen in een betere internationale samenwerking zijn op te lossen.
- Als Griekenland in de euro wil blijven dan moet er een einde komen aan cliëntelisme, corruptie en belastingontduiking in dat land.
Met al die observaties kan ik het wel eens zijn, maar de oplossing die Verhofstadt voorstelt, een Europese federatie, gaat er niet komen. Niet alleen omdat het een ondemocratische oplossing zou zijn, omdat de grote meerderheid van de Europese bevolking het niet wil.
Maar ook omdat Brussel niet de competentie heeft om een effectief overheidsapparaat op te zetten. De macht daartoe ligt bij de nationale staten en die geven die niet uit handen. Een uitbreiding van zijn bevoegdheden zou Brussel bovendien niet de competentie geven om van die nieuwe bevoegdheden een oordeelkundig gebruik te gaan maken.
De detailkennis van Europa ontbreekt in Brussel. Daarvoor is ons werelddeel te ingewikkeld. De vergelijking met de VS is optisch bedrog. Daar is de federale regering twee eeuwen geleden opgezet in een bestuurlijk vacuüm. Hier zouden eerst de bestaande structuren moeten worden afgebroken voordat op de resten een nieuwe overheid kan worden gebouwd.
Zelfs als men het over het einddoel eens zou zijn – een afbraak van de nationale staten en een overheid op Europees niveau – dan is een snelle federatie niet de weg waarlangs dat doel bereikt zou kunnen worden.
Dan zou men op nationaal niveau eerst moeten regionaliseren door zelf daar de bestaande overheidsstructuren af te breken en te vervangen door iets kleiners en simpelers op regionaal niveau. Dan pas zou er ruimte komen voor iets superregionaals op Europees niveau. Probeer je een federalisering vanuit de bestaande situatie, dan zou het resultaat alleen maar een extra bestuurslaag zijn, die al haar tijd gaat besteden aan concurrentie met de andere lagen.
Op zich is er best iets te zeggen voor afbraak van de natiestaten. Maar terecht constateert Verhofstadt dat de Europese landen dan blijven bestaan. De natiestaten vallen niet samen met de Europese landen en met de volkeren die daar wonen, maar met de nationale overheden. Zo goed doen die het niet en zo tevreden zijn de Europese burgers er dan ook niet over. Regionale besturen die gebruik maken van moderne middelen, zodat ze veel kleiner, transparanter en efficiënter kunnen zijn dan nationale overheden. Dat zou een vooruitgang betekenen.
Maar dan nog zou een Europees overkoepelend orgaan er heel anders uit moeten zien dan het Brussel van vandaag. Dat de problemen die Verhofstadt noemt in het interview op slag zouden verdwijnen door een federale structuur in Brussel is een illusie. Een poging daartoe zou een ramp zijn en dat zou Europa voor nog veel langer verlammen dan nu al het geval is. Als de euro ons één ding heeft geleerd dan is het dat wie verder springt dan zijn polsstok lang is in de sloot terecht komt.
Persoonlijk denk ik dat we er het beste aan zouden doen om de bestaande structuur in Brussel af te breken. Dat levert de minste schade op. Toekomst zit er niet in Brussel. De vraag is alleen of we dan het kind niet weggooien met het badwater. De samenwerking tussen de Europese landen blijft essentieel en misschien moeten we proberen het eerst eens zien te worden over de vraag hoe dan wel, voor we besluiten dat we het zo niet langer willen.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp.
Beter ten halve gekeerd inderdaad.
Het is jammer dat een con artist als verhofstadt de discussie mede bepaalt v.w.b. EU. Verhofstadt is één van de meest corrupte, zielloze en medogenloze hufters die er rondlopen in Brussel.
Het feit dát de man corrupt is en zijn hele familie met hem schijnen de broodschrijvers van het journaille in het geheel niet te interesseren. In een fatsoenlijke (ja, hier Is het gebruik van het woord ‘fatsoenlijk’ daadwerkelijk voor bedoeld) democratie was dit schreeuwende kwaadaardig stuk onbenul al lang en breed voorgoed achter de tralies verdwenen. Dat dit lawaaiige fietsenrek ongehinderd zijn gang kan blijven gaan zegt genoeg over de stand van rechtspraak in Europa, waar onze Brusselse grootgraaiers zoveel waarde aan hechten, als het hun zo uitkomt.
https://www.apache.be/2015/07/17/het-belang-van-verhofstadt-bij-griekse-privatiseringen/
https://ejbron.wordpress.com/2016/03/27/verhofstadt-persoonlijke-belangen-in-oekraine/
Het probleem met de EU is dat het geen draagvlak heeft. Het is een project dat vanuit de elite wordt opgelegd aan de Europese samenlevingen. En die Europese samenlevingen vertegenwoordigen verschillende mentaliteiten en geschiedenissen en manieren van vormgeven van samenleving en cultuur. Bovendien wil men teveel in te korte tijd. Van alles wordt totaal zonder inspraak erdoor gedrukt. Bovendien wordt via open grenzen de islam naar binnen getransporteerd, die waarden aanhangt die de Europese cultuur volstrekt vreemd is. De EU lijkt aldus een project dat er op is gericht om de Europese cultuur te vernietigen of op z’n minst zeer veel schade toe te brengen. En dit alles word je dan gebracht door overbetaalde en uiterst wereldvreemde utopisten, die elke dag hun liedje van ‘Alle Menschen werden Bruder’ zingen, maar die ondertussen doorgaan met het opkweken van de Europese Burgeroorlog.
De “mens” Verhofstadt zélf is onzinnig én onwenselijk !
Deze “man” is totaal bezeten van geld en “macht”, hij denkt dat te kunnen behalen door héél hard te schreeuwen. Ik heb wel eens filmpjes gezien vanuit de jaren ’35- ’40, daar zag ik ook een man staan schreeuwen als een idioot, díe man had een klein zwart snorretje. Maar nu ik de foto van Verhofstadt bekijk : verrek, HIJ is die vent maar heeft z’n snorretje laten verdwijnen !!!
Helemaal met Neef eens! Volgens mij is het juist goed dat Guy daar zit, hij wekt zo veel afschuw op, ooit moet dat zijn vruchten afwerpen.
Dit stuk van Kasdorp moet verplichte lesstof worden voor alle ingezetenen van de Europese Unie. Politici die onvoldoende kennis ervan aan de dag leggen moeten ten diepste worden gewantrouwd. De kern van de boodschap is duidelijk. Een goede vorm van Europese samenwerking is wenselijk, maar de brusselse variant die is opgetuigd gedurende de afgelopen 70 jaar verlamt Europa. Er bestaat een dynamiek tussen de landen die in positieve versterkt zou moeten worden. Dit vereist modern, klein, transparant, efficient bestuur. Noordeuropese reddingstransfers zijn onhoudbaar, evenals een vaste wisselkoers voor heel Europa, m.n. door clientelisme, belastingontduiking en corruptie in het zuiden. Verdere uitbreiding van de EU heeft geen zin tot de boel op orde is. Er zijn veel problemen die op een antwoord wachten (migratie, internationale verdragen, kalifatisme – zou bij wet verboden moeten worden -, vrijheid van meningsuiting, china, globalisering, rol frankrijk, schuldcomplex duitsland, relatie met verenigd koninkrijk). Stel structuren voor die antwoorden kunnen bieden, niet iets dat antwoorden onmogelijk maakt.
Als corona ons wel één ding bij uitstek geleerd heeft is dat dat ene Europa niet bestaat en dat de EU geen factor is, als het er werkelijk op aankomt. Terug naar de basis. Zorg dat transport en handel goed geregeld zijn in een EEG en dan ben je er wel.
@ Ernie van de Wal op 7mei 2020 om 15.27 uur.
De EEG heeft ons welvaart gebracht, de EUSSR heeft ervoor gezorgd dat die welvaart is verdwenen en is veranderd in ellende, narigheid en armoede.
“Hier zouden eerst de bestaande structuren moeten worden afgebroken voordat op de resten een nieuwe overheid kan worden gebouwd.”
Ik zou zeggen bekijk de daden van Eurofiele politici en partijen eens in dit licht en er wordt meteen veel duidelijk.
Ik kan mij verder ook niet herinneren ooit te hebben mogen stemmen over het inruilen van Nederland voor een Europese Heilstaat.
Waaruit ik dan de conclusie trek dat het Nederlandse volk de politiek blijkbaar nooit toestemming gegeven heeft om onze soevereiniteit weg te gooien.
Al die achter de coulissen getekende verdragen waarmee dit stukje bij beetje gerealiseerd is hebben dus gewoon geen democratische rechtsgeldigheid.
Ik stel dan ook voor dat we alle betrokken EU collaborateurs voorzien van pek en veren het land uit jagen, en de betreffende ‘verdragen’ door de shredder halen.