DE WERELD NU

USA2020 – Trump besluitvaardig, Democraten onhandig

USA2020 13

Dit weekend tekende president Trump een aantal presidentiële decreten ter verlichting van de Corona-crisis. Ook dat was een gevolg van USA2020.

Na lange onderhandelingen die door de Democraten herkenbaar werden opgerekt  teneinde ze te laten mislukken – na concessie uit het Witte Huis schroefden ze vorige week eenvoudig de eisen verder op zodat het verschil opnieuw onoverbrugbaar leek – heeft president Trump eigenmachtig (dixit onze staatsomroep, zie hieronder) de maat regelen doorgedrukt. Daarmee ligt het dilemma van deze onderhandelingen in één klap weer op het Bordje van de Democraten en hun obstructietactieken.

President Trump heeft per decreet economische steunmaatregelen tegen de Corona-crisis afgekondigd. De onderhandelingen met de Democraten in het Congres zijn stukgelopen en de president besloot vervolgens het initiatief naar zich toe te trekken.

De redelijk objectieve berichtgeving (niet met naam ondertekend!!) van de NOS is aan deze kant van de oceaan nog wel het meest bemerkenswaardige van deze episode. Hetgeen overigens perfect illustreert dat de Nederlandse correspondenten in Washington niet gek zijn, maar slechts heel achterbaks en selectief in hun berichtgeving. Voor wie er aan twijfelde.

Want hoewel de president formeel niet de bevoegdheid heeft deze maatregelen op deze manier te nemen, is er veel voor te zeggen dat ìemand een besluit moest nemen toen de zaak door de Democraten politiek vast werd gezet. Bovendien was er een precedent.voor bij St.Obama.

Er zijn wat dat betreft meer treffende vergelijkingen tussen beide presidenten: Obama

En Trump

Ontlopen elkaar niet veel als het gaat om aantallen executive orders.

USA2020

Zoals ik vorige week al schreef: in een verkiezingsjaar is alles politiek. Dat verbetert het Amerikaanse openbaar bestuur bepaald niet, aangezien partijbelangen dan vaak voorrang krijgen op het landsbelang. President Trump gaf er een duidelijke opsomming van (zelfs door de NOS vermeld) tijdens de speech waarin hij aankondigde de impasse per presidentieel decreet op te lossen.

Deze zet op het schaakspel dat tot en met 3 november (verkiezingsdag USA2020) wordt gespeeld heeft de Democraten tot razernij gebracht, maar politiek hebben ze dit zichzelf aangedaan. Zoals de president al tijdens de vragen aan het einde van zijn speech opmerkte; natuurlijk kunnen deze decreten bij het Supreme Court worden aangevochten. Maar daarmee maken de Democraten zichzelf politiek volstrekt onmogelijk. Minder dan drie maanden voor verkiezingen is dat niet erg verstandig, zeker niet als het het geld dat de mensen door Trump wordt beloofd door de schuld van de Democraten niet kan worden uitbetaald.

Er zit nog een aardig addertje in dit grasperk verscholen: een kwart van het beloofde geld moet door de staten worden opgehoest. dat is geld dat tijdens eerdere steunmaatregelen naar de staten was overgemaakt maar nog niet werd gebruikt. Ook daarvoor geldt dat de Democratisch geregeerde staten dat kunnen saboteren, maar dat iedereen weet wie dan verantwoordelijk zijn. En op 3 november zijn in veel staten ook verkiezingen voor staatsambten en het gouverneurschap – het is ook daarom politieke zelfmoord hier niet in mee te gaan.

En het mooie voor Trump is, dat zijn executive orders een verandering van doelen voor bestaande en beschikbare fondsen betreffen.

Three weeks ago, when looking at the staggering amount of cash piled up at the US Treasury thanks to a historic T-Bill issuance spree over the past three months, we said that it’s just a matter of if not when Trump gives the green light to unleash a historic spending spree to put as much of this record $1.8 trillion in the hands of American people and, more importantly, voters ahead of the November 3 election:

Het geld is er eenvoudig;

USA2020

Technisch gezien heeft Trump zich een bevoegdheid aangemeten die hij niet heeft. Daarover kun je je zorgen maken:

As a result, with the stroke of a pen – literally – Trump wrested core powers away from Congress, after weeks of discussions over a second pandemic rescue package stalled on Friday, putting democrats in the highly unpopular position of being the party that withheld funding from the people. Democratic in turn, claim they were pushing for a much more expansive relief plan – even if they refused to release a small package of much needed fund, and have called the orders an insufficient stopgap that will be difficult to implement.

Maar er is ook bewondering voor de zet van Trump:

But, as Bloomberg puts it, a key question is, who will sue?
While they have criticized the orders as insufficient and impractical, congressional Democrats may view it as politically risky to block payments to Americans in distress.
“It puts the administration in a different position than what they’ve been used to,” said Keith Whittington, an expert on politics and law at Princeton. “It’s smart politics.”

En zo is het. Smart politics. Eerder vorige week werd Trump vanaf de zijlijn al aangemoedigd door veteraan Newt Gingrich zijn dreigement van executive orders om dit te regelen uit te voeren:

However, Pelosi and Schumer believe the Republicans are on the edge of panicking. They are quite willing to place their partisan interests above any appeal to patriotism.
They just proved their ruthlessness and arrogance when they refused to pass a small bill to continue unemployment compensation. They are counting on their allies in the propaganda media to put the blame on the president and the Republicans. If this political play requires accepting pain for millions of Americans, the Pelosi-Schumer team is happy to impose the pain and then blame the Trump White House. This is part of the radical Democratic pattern I discuss in my new book, Trump and the American Future.

Gingrich laat niet alleen zien hoe president Reagan een vergelijkbare situatie aanpakte, maar dat het alternatief – zoals toegepast door president Bush sr – desastreus zou uitpakken. Hij geeft een analyse van de salamitactieken die Bush in 1992 bij zijn herverkiezingscampagne (tegen Bill Clinton) fataal werden. Wat deed Reagan?

Reagan did not negotiate his major legislation with the Democratic leadership. He appealed to the American people to get them to put pressure on members of Congress. An inside negotiation would never have produced the three-year tax cut, which was the heart of Reagan’s economic recovery and growth program. But a campaign focused on educating and arousing the American people did.
Reagan had learned during eight years of working at General Electric that if you moved the majority (the voters – not the politicians) the elected officials had to follow them. (See Thomas Evans’s small book, The Education of Ronald Reagan, for a brilliant outline of what Reagan learned and how it worked).

Wat Trump dit weekend deed was feitelijk een graadje lomper, maar volgt hetzelfde patroon: hij beschermt zichzelf en de Amerikaanse bevolking met in essentie gewenst beleid. Het is niet onmogelijk dit aan te vechten, maar het  resultaat zou onafwendbaar zijn dat in oktober heel Amerika van de Democraten zou kotsen. Net alleen van Biden voor het presidentschap, maar ook nog eens van vrijwel alle vertegenwoordigers (zoals het volledige Huis van Afgevaardigden) die op moeten voor herverkiezing.

De Democraten hebben hun hand vorige week grandioos overspeeld, en zullen er nu de politieke gevolgen van moeten dragen. Niet alleen kan Trump nu de credits voor deze maatregelen volledig opeisen, de Democraten zullen gedwongen zijn er zuurzoet lachend naast te gaan staan en te applaudisseren. Dit zou in retrospect zelfs de beslissende slag voor USA2020 kunnen zijn geweest.

Want wat wil je als president nog meer op weg naar je herverkiezing?


Meer over USA2020 vindt u hier op Veren of Lood.

13 reacties

  1. Raymond Peil schreef:

    Geweldig, Trump wat een baas!!!! Hij zou mentally instable en narcistisch zijn, maar hij doet wat hij belooft en hij doet het voor de Amerikanen. #whataboutism Daar zouden Rutte en consorten een voorbeeld aan kunnen nemen.
    Overigens ben ik van mening dat het gebruik van #whataboutism als antwoord van Twitteraars blijkt geeft van selectieve verontwaardiging en de onwil om de eigen ideologische stellingname kritisch te kunnen bezien.
    Thumbs up voor Trump!

  2. Willie schreef:

    Bikkel van een kerel die Trump.

  3. Gerrit Joost schreef:

    Mooi om te lezen hoe de Dems worden weggespeeld. Iedere dag lezen we bij de MSM hoe dom en onverstandig Trump bezig is. Gelukkig is er VoL!

  4. BegrensEuropa! schreef:

    Heerlijk, die Amerikaanse verkiezingen. Het gaat tenminste ergens over. Zowel op korte als lange termijn.

  5. Bennie schreef:

    Na het eerste debat eind september is het beurt met Senile Joe.
    Laten we hopen dat alle debatten live in bij de NPO worden uitgezonden.
    Is overigens al bekend welke Heks Senile Joe moet bijstaan?.

  6. Matt schreef:

    Het nepberichtje van de NOS was weer tenenkrommend. De ´deugende´ Democraten nog even noemen terwijl ze de maatregel express traineren en de bevolking weer laten stikken…..

  7. Cool Pete schreef:

    Goede update.

    President Trump laat, gelukkig, weer eens zien : slim, redelijk en opbouwend te zijn.
    Het enige, dat de “democrats” doen, is alles saboteren, en dan de andere partij de schuld geven ………..

    Maar de verkiezingen, worden een door de “democrats” veroorzaakte chaos :
    – hetzes voeren
    – inzet “blm” en “antifa”
    – uitgebreide en veelsoortige verkiezings-fraude
    – partijdige MSM

    Weest gewaarschuwd.

  8. Cool Pete schreef:

    Verder :
    – dhr. Biden is in Oekraine officieel aangeklaagd voor fraude [ Burisma ].
    – De “democrats” komen op het laatste moment aanzetten met Hillary Clinton;
    die een type als Kamela Harris mee zal nemen.
    – Wat al gebeurd had moeten zijn : ‘Obama-gate’ naar buiten brengen.

  9. Kunta Kinte schreef:

    Rancuneuze slechte verliezers zijn die zg. Democraten. In hun grandioze val, zullen zij nog zoveel mogelijk schade maken en veroorzaken. Eigenlijk verdienen ze voor dat wangedrag wat lood.

  10. Tommie schreef:

    Verliezen kannie al bijna niet meer, behalve in het geval van massale fraude.

  11. Jantje schreef:

    BlackLives Maga gaat op Trump stemmen. Dat zijn 20% van de Afro-Amerikanen. 4 jaar geleden stemden maar 4% van deze mensen op Trump. Dat wordt een landslide.

  12. Bennie schreef:

    @Jantje, de marxistische BLM heeft geen subsidies meer nodig, geweldig niet?.
    De heren en dames doen het nu allemaal zelf.
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1078179058/ruim-honderd-arrestaties-bij-plunderingen-in-chicago
    Ik zou maar oppassen als ik La Helsema was straks is de PC Hooft ( ook zo’n “VOC schurk”) ook uitverkocht.

  13. Henk Albarda schreef:

    Klinkt als een goede bijdrage.
    Reacties klinken alle positief.

    Ik zie toch meerdere kinken in de kabel.
    Om te beginnen dat de Democrats zeer actief blijven zoveel mogelijk illegalen aan een stembiljet te helpen. Daarnaast dat diverse US Democrat staten het stemmen per post al hebben doorgedrukt, hetgeen massieve fraude zal opleveren.

    Daarnaast zou ik verwachten dat de Democrats EEN weg vinden toch dit plan van Trump tegen te houden. Al jaren is DE focus van links op leugens en bedrog, dus ze zouden enkele weken voor USA 2020 kunnen beweren dat het plan Trump uitsluitend de rijken bevoordeeld. Voordat amerikaanse burger in de gaten krijgt dat de Democrats weer liegen, is USA 2020 voorbij.

    Mijn argumentatie zit gelukkig vol gaten, dus lijkt me dat de argumentatie van u allen meer kans heeft.

    Ik lees geen MSM en kijk uitsluitend WNL als ik 5 van de 6 sprekers ken als rechts (waar bv Jort Kelder zeker NIET bijhoort). Het is een zwakheid, ik ken vaak het verhaal van de Nederlandse MSM en NPO niet.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.