DE WERELD NU

Turkije krijgt om Syrië sancties van USA

Turkije 61

Turkije krijgt de sancties, maar Erdogan is het doelwit. De Turkse president heeft nog niet helemaal begrepen dat zijn Amerikaanse collega niet met scherp schiet, maar met sancties.

Dat president Erdogan en het Turkse leger nu in Syrië mat worden gezet, betekent echter niet dat Turkije op een ander schaakbord meer kans maakt te overleven. De sancties die de Amerikaanse president gisteren afkondigde hebben Turkije vorig jaar economisch al  tot de rand van de afgrond gebracht, en niettegenstaande de voortdurende oppeppende berichtgeving in Turkije zelf staat het land er economisch zeer, zeer slecht voor op dit moment. Dat constateerde Geen Stijl gisteren al, en dat is de tweede belangrijke kant van de crisis die Turkije als een mokerslag zal treffen.

Turkije

Hoezeer men in Turkije nu nattigheid voelt is herkenbaar aan de manier waarop de Daily Sabah bericht. Eindeloze rechtvaardigingen van de inval, over een gesprekje met Macron zonder over de inhoud iets over te zeggen (geen goed nieuws dus) aankondigingen van vasthoudendheid tegen de stroom in en berichtjes die daarmee in strijd zijn. Zoals over Manbij, dat volgens de DS nu in handen zou zijn van het Syrische leger. Dat laatste heeft men van de Russen:

Assad regime forces have taken full control of Manbij and its neighboring settlements, Russian Defense Ministry Said Tuesday.

Wat men in Turkije hardnekkig ontkent is dat het Rusland is dat Turkije hier bij de kladden had – dat dat land Manbij vervolgens weer aan Assad cs overdroeg is niet meer dan een voetnoot. Maar dat dat in de USA wel; wordt gemeld en in Turkije niet is veelzeggend over het probleem waarvoor de Turkse pers zich gesteld ziet: het land is in een groot conflict gewikkeld met ’s werelds grootste militaire machten, en maakt een kabaal alsof men een potje risk speelt en de dobbelstenen al bij de eerste worp gunstige voortekenen beloofden. Het Pentagon heeft intussen erkend dat de overdracht van het door de Amerikanen bezette Manbij gebeurde aan de Russen. Ook in Syrië heeft deze nieuwe mythe overigens ingang gevonden, maar in Syrië heeft men meer reden om feest te vieren dan in Ankara. Eerdere Turkse berichten dat men Manbij zou schoonvegen hebben geen verdere bevestiging gekregen. Eerdere krijgshaftigheid ontbreekt op dit moment volledig – een duidelijker signaal van wat in stilte heeft plaatsgevonden is niet mogelijk.

Eerdere botsingen tussen het Syrische leger en de Turkse voorhoede – die vooral uit ongeregelde Turkomannen-eenheden en andere opstandelingengroeperingen bestaat, eindigden voor zover bekend gisteravond.

Turkije

On Monday, President Recep Tayyip Erdogan of Turkey said that his troops would continue to support an invasion of parts of northern Syria, despite the return of Syrian government forces. The official Turkish explanation for the offensive was to clear the area of the Kurdish-led militia that has close ties with a terrorist group that is banned in Turkey. At the start of the invasion, Turkish officials said they respected Syrian sovereignty

Meer over de voor buitenstaanders vrij plotselinge samenwerking tussen hetAssad-regme en de Koerdische milities staat hier uitgelegd.

Wat zowel in de westerse als de Turkse pers tot dusver volledig ongenoemd blijft is de No-fly zone die Rusland boven Noord-Syrië heeft afgekondigd. Van de Turkse luchtmacht zijn sindsdien echter geen activiteiten meer gemeld. Dat is een indicatie dat die No-fly zone prima wordt gerespecteerd. Waarbij het wel de vraag is of dat op termijn ook zal gelden voor de Syrische luchtmacht, speciaal als je je realiseert dat de voorhoede waar het Turkse leger gebruikt van maakt technisch gezien Syrische opstandelingen zijn die de kluchtmacht van Assad maar al te graag eens bombarderen zou. Dat die Syrische luchtmacht nog niet actief is kan duiden op een poging escalatie met Turkije te voorkomen, maar dat zal niet eeuwig duren als het Turkse leger zonder verdere overeenkomst aan de verkeerde kant van de grens blijft.

Debat in de USA
In de Amerikaanse politiek woedt op dit moment een strijd tussen de voorstanders van ingrijpen en de mensen die president Trump steunen in zijn observatie dat het maar eens afgelopen moet zijn met Amerikaanse interventies in het MO, waarbij voor de USA weinig of niets te winnen valt. Pogingen deze beleidswijziging te objectiveren zijn al snel gedoemd;

If there’s one thing that brings the “Swamp” together in solidarity it is a serious threat to their hegemony in administering America’s foreign policy. From the pseudo-conservative “right” to the loony Left, the one issue that unites these agents of the Managerial Administrative State is the absolute imperative for the United States “to be involved” practically everywhere in the world, the zealous pursuit of “democratization” and the imposition of “egalitarian” values—most significantly in our export of “educational” programs and the various strings attached to our voluminous aid packages. Such programs always follow in the wake of any boots on the ground. They are part and parcel of the Deep State’s attempt to re-fashion the world along the lines and with globalist postulates that are, in fact, inimical to the traditions and heritage of the American founding.

De grens hierover loopt dwars door de partijen heen, waarbij de Democratische kant steeds een schuin oog houdt op de impeachment mogelijkheden van de president, en zonneklaar is dat de Republikeinse zijde er niet aan zal meewerken. Er zijn wel acties in aantocht die Trump niet erg lekker zullen zitten, maar in de Amerikaanse politiek is het erg moeilijk een president te dwingen tot een buitenlands beleid dat hij niet wil. Moeilijker dan het is een Brits premier te dwingen.

Democrats in Congress are vowing to quickly slap new sanctions on Ankara and formally oppose President Trump‘s decision to pull U.S. troops from northern Syria following Turkey’s military offensive against Kurdish forces loyal to the United States.

Het bericht dat Turkije de facto 50 kernkoppen in gijzeling heeft op de basis Incirlik in oostelijk Turkije was een bericht vandaag in de NY Times, een krant die geen vriend is van de president. Drie jaar geleden was daar echter het bericht dat deze kernkoppen naar Roemenië zouden worden verhuisd, ook naar aanleiding van de coup in 2016. Als tweede reden werd toen gegeven dat de strijd in de Oekraïne dat een logischer plek voor deployment maakte. Het is daarom hoogst onzeker waar deze kernkoppen zich bevinden, maar het gaat hier vooral om tactische kernwapens zonder al te groot vermogen.

Economische sancties USA
En die sancties? De sancties die Trump nu op Turkije toepast hebben eerder hun waarde al bewezen (zie ook de GS-link hierboven). Het is nogal wat:

Just as he promised earlier, President Trump and the White House are following through with sanctions against top Turkish officials following the Turkish military’s offensive against the Kurds of northeastern Syria.
In a tweet sent just minutes before the close, Trump published a statement outlining his plans for the sanctions, saying he would soon issue an executive order targeting current and former senior Turkish government officials and anyone found to have had a hand in Turkey’s “destabilizing actions” in northeastern Syria, which has kicked up a storm of fury in Congress among NatSec hawks on both sides of the aisle.
Trump reiterated that he is “fully prepared to destroy Turkey’s economy” if “Turkish leaders continue down this dangerous and destructive path.”
He also vowed to reintroduce steel tariffs, which will be increased back up to 50%, and immediately halt negotiations on a $100 billion trade deal.

Speciaal de opschorting van die Trade Deal van $100 miljard zal pijn doen. Turkije koerde daar al een hele tijd over, ondanks de onenigheid tijdens eerdere onderhandelingen over een Turkse corridor in Noord-Syrië waarbij de USA betrokken zou zijn. Dat de effectenbeurzen er niet op leken te reageren illustreert dat de markten deze sancties al hadden ingecalculeerd.

EU blijft opnieuw achter, Nederland mompelt alleen over IS-kinderen
In de EU is alleen sprake van het opschorten van wapenleveranties (door Frankrijk, Duitsland en België) en toekomstig overleg over wat te doen aan de Turkse dadendrang. In Nederland gaat het zoals vaker vooral over de kleine ongemakken des levens, zoals de gevolgen van eerder falen dat in de ogen moet worden gezien.

Elk zijn niveau, kun je dan slechts opmerken.

President Erdogan zit nu in ernstiger problemen dan dat het optisch lijkt. Economisch was de positie va Turkije al zeer wankel, en de onrust die kan ontstaan als de bevolking de omvang van de geleden nederlaag gaat beseffen zal niet mals zijn. De sancties die de USA er bovenop gooit zal de inflatie in het land – die recent volgens de TCB onder de 10% zakte – weer opjutten tot nieuwe hoogten, zeker sinds de Turkse Lira deze week weer wegzakte.

Turkije

Ter herinnering: anders dan de mediamythe wil, was de start en het succes van de Arabische Lente in Egypte het gevolg van een broodoproer. Ideologie is prachtig, maar nergens worden mensen zo fanatiek van als een lege maag. Mensen met een lege maag zal Turkije deze winter meer hebben dan in lange, lange tijd.


Eerdere berichtgeving over het Midden Oosten vindt u terug in onze dossiers over Syrië (sinds 2015) en Wereldpolitiek USA. Meer nieuws over Turkije (hier) onder Erdogan op Veren of Lood vindt u hier.

61 reacties

  1. Faraday schreef:

    @Ravian 16 oktober 2019 om 22:52
    Oei, uw rijkdom aan argumenten zijn toch bijzonder te noemen.

  2. Sem schreef:

    Bennie,

    De turkse grootheidswaanzin kent werkelijk geen grenzen.
    Vanuit Oezbekistan en Turkmenistan zijn Seltsjoeken en Oguz turken naar het westen getrokken, mede door de druk van de Mongolen.
    Onderweg hebben ze elk volk geknecht, dat daar al veel langer was gevestigd; Armeniërs, Assyriers, Grieken, Koerden, Perzen en andere volken.
    Uiteindelijk hebben ze het laatste stuk Byzantijnse rijk veroverd en zijn rond 1350 overgestoken naar Europa,
    Een ander ging gepaard met onvoorstelbare wreedheden en bloedbaden.
    Velen van die volken werden gedwongen bekeerd.

    Jou voorouders hebben in de tijd van de ottomanen geleefd die kunnen het weten lijkt me dus ik neem hun opinie voor waar en niet de jouwe lees deze spreuk en ga daarna je mond wassen,

    En daarom droegen sommige geuzen destijds zilveren halve manen met daarop de tekst “Liever Turks dan paus”. Want zij achtten de tirannie van de paus groter dan die van de Turk, die het geweten van de mensen tenminste ongemoeid laat als zij belasting betalen, en bovendien zijn beloften even goed of zelfs beter nakomt dan de paus.

  3. Hannibal schreef:

    @Sem

    De mensen in Holland hadden in die tijd nog nooit een Turk gezien en gesproken – als ze geluk hadden. Het was een klassiek geval van “de vijand van mijn vijand is mijn vriend”. Hoe dat kan veranderen kun je aan Engelsen en Duitsers vragen.

  4. Ravian schreef:

    @ Faraday 17 oktober 2019 om 18:32

    Ha, nu ik je hele Palestina betoog onderuit haal door de zaak tot de kern terug te brengen; het feit dat het zogenaamde “Palestijnse volk” pas sinds 1964 bestaat en dus geen historische rechten kan doen gelden, nu kom je met een antwoord als dit?
    Hoepel toch op man.

  5. Ravian schreef:

    @ Sem/Hannibal

    Sterker nog, dit gezegde is bepaald GEEN compliment voor de Turken.
    Wat hier in basis gezegd wordt is zoiets als “Ik ben nog liever een varken dan een zwijn.”

  6. Faraday schreef:

    @Ravian 17 oktober 2019 om 21:13
    ‘het feit dat het zogenaamde “Palestijnse volk” pas sinds 1964 bestaat en dus geen historische rechten kan doen gelden’ waar kan ik die wetenschap vinden?

  7. Ravian schreef:

    @ Faraday

    Dat is een algemeen bekend feit mijn beste…
    Gewoon “Palestijnse volk 1964” in je zoekmachine van keuze invoeren, vind je de informatie vanzelf.
    En voor het geval je hetgeen je dan gaat vinden niet geloofd, en dat zal wel, in alle van voor 1964 stammende rapporten en verdragen wordt er nooit over een Palestijns volk gesproken, maar altijd over Palestijnse Arabieren, wat uiteraard iets heel anders is.
    En je gaat ook nergens in de geschreven geschiedenis een “Palestijns volk” tegen komen, gewoon omdat dit volk nooit bestaan heeft.
    Ene Zahir Muhsein, militair leider van de PLO in de zeventiger jaren, heeft in een interview destijds zelfs gewoon toegegeven dat het hele “Palestijnse volk” een verzinsel was, een PR stunt zogezegd.
    Het hedendaagse “Palestijnse volk” zijn de nakomelingen van destijds in het Palestijnse mandaat gebied woonachtige Arabieren.
    Dat gebied omvat zowel het huidige Jordanië als Israël.
    En die in het Palestijnse mandaat gebied woonachtige Arabieren hebben toen Jordanië als hun nieuwe land toegewezen gekregen, wat qua afmetingen conform hun percentuele aandeel in de toenmalige bevolking van het mandaatgebied was.
    Het “Palestijnse thuisland” heet Jordanië, en de terechte naam voor “Het Palestijnse volk” is Jordaniërs.

  8. Faraday schreef:

    @Ravian 17 oktober 2019 om 23:16
    Wikipedia Palestina regel 4:
    Palestina wordt door 136 van de 193 lidstaten van de Verenigde Naties erkend (sinds september 2015), echter niet door de meeste westerse landen en niet door Israël…
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina_(staat)
    mijn vraag waar uw tussenkomst op is gebaseerd:
    Faraday 16 oktober 2019 om 12:51
    Waarom ontkent Israël het zelfbeschikkingsrecht voor de Palestijnen maar ondersteunt het moreel en militair de Koerdische afscheiding uit Irak? Iemand?

  9. Ravian schreef:

    @ Faraday

    En jawel, daar gaan we weer.
    Even buiten beschouwing gelaten dat Wikipedia al een paar jaar stevig de geschiedenis aan het herschrijven is, vooral waar het onderwerpen als dit betreft, en dat de VN inmiddels gedegenereerd is tot een door mensenrechtenschenders gecontroleerd antisemitisch wangedrocht, wat heeft dit met het onderwerp te maken?
    We hadden het over de geschiedkundige rechten van het zogenaamde “Palestijnse volk”, omdat die in deze hele discussie van elementair belang zijn.
    Maar daar heb jij het dus blijkbaar liever niet over, omdat dit niet in je kraam van pas komt.
    Als je GEEN historische rechten kunt aantonen dan is al de rest volstrekt apekool beste Faraday.
    Dus nogmaals, waar zijn de bewijzen aangaande het bestaan van dit “Palestijnse volk” voor 1963?
    Ik zal je een lange zoektocht besparen, die zijn er niet.
    En die zijn er niet omdat het “Palestijnse volk” niet bestond voor 1963.
    Het enige dat daarvoor bestond waren binnen het mandaatgebied Palestina woonachtige arabieren, die (Trans)Jordanië als hun land toegewezen hebben gekregen, en daar, typisch islamitisch, geen genoegen mee namen.
    En even voor de duidelijkheid, de Joden zijn WEL een volk, een heel oud volk zelfs, hun historische rechten wat het grondgebied van het huidige Israël betreft, inclusief de zogenaamde “west bank” en “Gaza strip” gaan meer dan drieënhalf duizend jaar terug.

  10. Faraday schreef:

    @Ravian 22 oktober 2019 om 22:05

    Het is fijn dat u de feiten zo respecteert, nooit op de man speelt en goed bij de les blijft.
    Verbazingwekkend hoe u steeds weer toch het onderwerp in het oog blijft houden, Faraday 16 oktober 2019 om 12:51: Waarom ontkent Israël het zelfbeschikkingsrecht voor de Palestijnen maar ondersteunt het moreel en militair de Koerdische afscheiding uit Irak? Iemand?

    Over de rest van uw ongelukkige tussenkomst en de geschiedkundige rechten van de staat Israël kunnen we geheel op uw niveau kort zijn: Er is geen beloofde land. Er is gestolen land.
    Uw Israël is een dievenstaat gebouwd op racistische verwerpelijke en idiote theorieën over een door god bevolen terugkeer naar een nooit bestaand hebbende ‘beloofde land’. En dat duurt al van 1967 tot nu, de langste bezetting in de recente geschiedenis.

  11. Ravian schreef:

    @ Faraday

    Ter informatie; de regels die de grenzen van de staat Israël bepalen zijn dezelfde als die de grenzen in de rest van de wereld bepalen.
    En gezien je nog steeds niet hebt aangetoond dat het “Palestijnse volk” meer is dan een zestiger jaren public relations stunt van Arafat & Co, en in plaats daarvan maar blijft glibberen gelijk een paling in een emmer met snot, denk ik dat inmiddels wel afdoende is aangetoond dat het zogenaamde “Palestijnse volk”, in tegenstelling tot het Joodse volk, generlei historische rechten kan doen gelden wat het Israëlische grondgebied betreft, inclusief gebieden als Judea en Samaria, en de zogeheten Gaza strook.
    Het zogenaamde “Palestijnse volk” is dus niet meer dan een zooitje achterlijke arabieren die zich niet aan de internationale spelregels houden en zich al meer dan een halve eeuw lang aan terrorisme jegens de rechtmatige eigenaren van de illegaal door hen bezette gebieden schuldig maken.
    Vroeg of laat gaan ze daar een keertje de rekening voor gepresenteerd krijgen.
    Nog een prettige avond gewenst.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.