DE WERELD NU

Transgenderisme en pedofilie – de overeenkomsten

Bedreigingen, eenheid van prijs, een land van deugers, Academisch tuig, Stalinisme, Duitsland, Applestore overval, Olympische Spelen, Rechters, wereldregering, Oekraïne, Therapeutenangst, Qatar, Cultuur en politiek, Onveilig, basis, Politiek, Zwart, Overlast, Vrouwen en kinderen

Technisch gezien zijn de overeenkomsten tussen transgenderisme en pedofilie weinig indrukwekkend. Veel verder dan geklooi aan jonge kinderen zou ik niet kunnen noemen. Maar er zijn andere overeenkomsten die me doen huiveren.

Maar er zijn dus andere overeenkomsten. Circa vijftig jaar geleden werd actief de verwijdering van de wetsartikelen die pedofilie verboden door ‘progressieve wel denkenden’ nagestreefd. De reeds enige tijd geleden met zijn schepper herenigde PvdA-senator Brongersma was er de meest prominent aangehaalde figuur van, maar recent zag ik dat ook Edje Nijpels er mee bezig schijnt te zijn geweest. In de tijd dat hij nog ruimdenkend was? Whatever. Je kunt alleen blij zijn dat het niet doorging.

Gek genoeg is de bevordering van het transgenderisme nu plotsklaps aan een soortgelijke opmars bezig. Al bij heel jonge kinderen wordt nu openlijk gepleit voor het beginnen van een geslachtsverandering. Meutes adolescenten (jongens [1] vooral) zijn er mee bezig. En het wordt aangemoedigd, want voor het vinden van de persoonlijke seksuele identiteit is nu eenmaal veel meer ruimte dan voor het vinden van een culturele – als je een jonge blanke man bent tenminste.

Niet dat ik niet geloof in de drang van sommige mensen van geslacht te veranderen. Ik heb mensen gekend … afijn, hoewel het slechts oppervlakkig maar echt waar is doet het er verder niet toe, want dat is casuïstiek. We hebben het over de grote lijn. En de grote lijn is dat de toename van het transgenderisme onder jonge blanke mannen gigantisch is, terwijl de toename van het aan vrouwen dat de andere kant op wil veel beperkter is. Is dat relevant? Extreem relevant zelfs, want de statistiek vertelt ons dat als het geslacht dor de natuur niet correct aan de juiste persoon wordt toebedeeld, het nochtans een zekerheid is dat het aantal gevallen gelijkelijk over de geslachten verdeeld zou moeten zijn. Als dat niet klopt deugt er ergens iets niet, en zijn we bezig een groot aantal kinderlevens te verwoesten. Daaraan wil ik om die reden de voorspelling koppelen dat transgenderisme zoals dat nu wordt gepropageerd, over een jaar of vijftig een zelfde behandeling ten deel zal vallen als pedofilie nu; als een goedbedoelde maar hysterische poging in de natuurlijke gang van zaken dingen te introduceren die daarin niet thuis horen.

Tot mijn verbijstering kwam ik er onlangs ook achter dat transgenderisme binnen progressieve kringen een veel gerustellender gedachte gevonden wordt dan dat een zoontje homoseksueel zou zijn. Zodat de eerste signalen van niet al te mannelijk gericht gedrag door de verontruste ouders hoopvol worden geïnterpreteerd als een mogelijke stap naar eventueel transgenderisme.

Nu ben ik persoonlijk heel erg blij dat dit niet 40 jaar eerder in de mode kwam, want als jong jongetje van een jaar of 8 a 12 werd ik nog wel eens voor een meisje aangezien. Persoonlijke ontboezeming: ik heb in diezelfde periode wel eens een polaroid gemaakt waarbij ik een soort hoofddoekje om sloeg en inderdaad: net een leuk jong meisje. Mijn moeder heeft er nog zeker 15 jaar slecht van geslapen: haar oudste zoon zou toch niet… Ik vrees dat ze het nog niet vergeten is. (referenties dat ik in mijn gedrag bepaald erg mannelijk ben zijn eventueel beschikbaar)

Wat ik er maar mee zeggen wil: dat je als intelligent kind in allerlei dingen geïnteresseerd kunt zijn, houdt niet automatisch in dat je ergens in hangen blijft. Maar het risico is groter als het maatschappelijk in de mode is. Bewijs uit het ongerijmde: Greta Thunberg. Het kind is volstrekt geschift over het klimaat zoals alleen kinderen waarnaar op dat vlak teveel geluisterd wordt dat kunnen zijn. Wie dat niet ziet voor wat het is – pure kindermishandeling va een zeer kwetsbaar kind – is medeplichtig aan hoe dat eindigen gaat. Met kinderen die al ergens in de kleuterleeftijd beginnen met het uiten van dergelijke wensen zijn voor 99% zeker ergens onderweg blootgesteld aan een onderwerp waarvoor ze de leeftijd nog niet hadden. Ander voorbeeld: de zoon van een vriendin uitte plotseling regelmatig de wens naar de kerk te gaan. Opgegroeid in een volkomen areligieuze familie (generaties terug voor het laatst iemand gedoopt) was dat zowel opmerkelijk als onrustbarend. Toen ik er twee jaar daarna nog eens naar vroeg bleek het te zijn opgelost: hun toenmalige werkster bleek lid van een Amerikaanse Hallelujah-club, en die had er met de kinderen over gesproken dat normale mensen vaak naar de kerk gingen. Niet eens bekerend, maar de boodschap was opgepikt.

Zo kan ik nog wel een tijde doorgaan. Waar tr wereld is transseksualiteit het meest in de mode? Op plekken waar het beter wordt geaccepteerd dan homoseksualiteit. Eem paar jaar terug had de BBC er een documentaire over, waarbij een hittepetitje van BBC-huize op een aantal plekken ter wereld ging vragen hoe het met die mensen ging. Het was even doorbijten, maar wel heel verhelderend. Opvallend feit: 95 % van de transgenders in landen als Thailand, Brazilië, Mexico en Italië (!) was eigenlijk homoseksueel, had zich borsten laten aanmeten  maar was niet verder gegaan. En voorzag middels prostitutie in het eigen levensonderhoud. In die landen blijkt men het tegelijkertijd met het machismo toch ook een toppunt van mannelijkheid te vinden een trans te hebben geneukt. Maar zich laten opereren? Dat was er niet bij. [2]

Vanwaar die plotselinge toename van transgenderisme in het westen? Alles wat cultureel acceptabeler is dan wat je bent en binnen bereik komt, vindt vanzelf aanhangers.


  1. Curieus genoeg vinden veel progressieve families een dochter die vooral op vrouwe valt minder erg dan een homoseksuele zoon. Vermoedelijk omdat er onderhuids nog steeds de gedachte rond waart dat jongens toch iets begeerlijker nageslacht zijn dan meisjes, en dat het bovendien eventuele kleinkinderen niet uitsluit. Dat niemand dit ooit vrijwillig toe zal geven behoeft geen betoog.
  2. Noteer dat deze mensen zich niet om ideologische redenen laten mishandelen tot iets dat ze niet willen. De grote overeenkomst tussen pedofilie 50 jaar terug en transgendersime van veel jonge jongetjes tegenwoordig is eenvoudig:  klooien met kinderen.

4 reacties

  1. Peter Louter schreef:

    Het is de vraag of bepaalde omstandigheden en ervaringen tot epigenetische veranderingen kunnen leiden waardoor de zelfervaring leidt tot de conclusie dat men in een verkeerd lichaam leeft.

  2. Johan P schreef:

    Laten we wel zijn, er zijn wel degelijk gevallen waarbij dit een echt een probleem is. Net zoals er wel degelijk gevallen van hermafroditisme zijn en dat daarbij door de arts een keuze wordt gemaakt die later de verkeerde blijkt.
    Maar we hebben het bij hermafroditisme op ruwweg 1 op de 5000 geboortes. Een verwaarloosbaar percentage dus. Als we het hebben over alle gevallen die er omheen hangen en hanteren een ruime grens van 10x dit aantal dan hebben we het dus over 1 op de 500 personen waarbij dit een probleem zou kunnen zijn.

    Die mensen hoeven niet te worden geschuwd, of verjaagd, of uitgesloten, of in elkaar geslagen. Maar ze hoeven ook niet te worden gevierd als de norm en dat is wat er nu aan de hand is. Het is een soort modegril onder bepaalde groepen om dit maar als het nieuwe normaal te gaan zien. En dat gaat alleen maar enorme problemen opleveren

  3. Cool Pete schreef:

    @Johan P en aanvullend :
    Medische oorzaken van ‘trans-gender’ en vergelijkbare biologische variaties,
    zijn zeer, zeer schaars.
    Pedofilie is misdadig gedrag en seksueel geweld; het moet ultiem bestraft worden.

  4. grapjas schreef:

    Conform de artsen- en DIE weten waar ze het over hebben, in tegenstelling tot de ‘progressieve sociologen’die ‘ook wel wat op Het Net lezen’, is het een STOORNIS.
    En gewoon te genezen.
    Hou op met te doen alsof deze dus zieke mensen, ‘normaal’ zijn.
    Het is als stellen dat een ‘kankerpatiënt’ ook een ‘variatie’ is op de norm. Niet correct.
    EN pedofilie en ‘links’ zijn een tweeëenheid.