Syrië, NOS en nieuwsmanipulatie
De manipulatie van het nieuws over de Syrische burgeroorlog bereikte dit weekend nieuwe dieptepunten. Meest opvallend lijkt te zijn dat de NOS denkt er mee weg te komen. Nuancering over Syrië blijft broodnodig.
De strijd om Oost-Gouta is zowel verward als dat het een kans biedt om een opnieuw een jankverhaal in omloop te brengen waarvan de basis niet klopt, maar de zieligheid eenvoudig geparkeerd kan worden waar de NOS die graag ziet: bij die arme moslims die het in deze burgeroorlog al zo vreselijk te verduren hebben. Een goede indicatie van dat dit opnieuw te gebeuren staat is als men aan komt zakken met observaties van het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten – een eenmans-account dat opereert vanuit het UK. Zoals zaterdag, toen Rusland de schuld kreeg van het niet afkondigen van een bestand:
Gisteren kwam het opnieuw niet tot een stemming. Rusland was het niet eens met de tekst en zou een veto uitspreken. De resolutie is inmiddels aangepast en wordt om 18.00 uur Nederlandse tijd in stemming gebracht.
Dat bestand kwam er vervolgens wel, maar bleek niet te werken. Niet heel vreemd als dat een door de VN afgekondigd bestand is dat niet door de strijdende partijen zelf werd afgesloten.
En zoals je verwachten kon werd Putin direct verantwoordelijk gehouden voor het niet respecteren van dat bestand. Terwijl Putin voor de strijdende partijen op de grond weliswaar een bekende naam is, maar die strijd wordt vooral gevoerd door Iraanse generaals met behulp van Syrische soldaten en Russische wapens tegen vooral islamitische extremisten. Natuurlijk hoop je dat die Russische wapens naar Putin luisteren, maar zoals in een andere context al eens werd opgemerkt: het zijn de mensen die anderen doden, de wapens zijn slechts de objecten die daarbij functioneel zijn. Putin kan bevelen wat hij wil, maar verwachten op de effectiviteit daarvan te kunnen vertrouwen – laat staan eisen dat het werkt – is infantiel of een gevolg van kwade trouw. Het officiële Syrische persbureau zegt er in ieder geval niets over, zodat je weet dat het voorlopig geen groot effect zal sorteren. De NOS kennende in dit conflict is het niet ingewikkeld te zien dat kwade trouw van onze staatsomroep hier het meest waarschijnlijk is.
Daar komen nog wat zaken bij: in de VN-resolutie werden extremistische milities expliciet van het bestand uitgesloten. Maar die vormen een aanzienlijk deel van dezelfde frontlijn als waar milities zitten die formeel onder het bestand vallen. En ook die extremisten hebben deels macht over die bevolking van Oost-Gouta, die daardoor gemeenschappelijk wordt gegijzeld door àlle belegerden. Daar kun je nog aan toevoegen dat het door de NOS genoemde getal van 400.000 belegerden met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een stuk lager ligt. Dat bleek ook na de val van Oost-Aleppo, waarvan steeds werd gezegd dat er tenminste 250,000 mensen ingesloten zaten. Uiteindelijk bliezen twee jaar terug minder dan 10.000 belegerden de aftocht uit die stad.
Dit zie je allemaal ook terug in de berichtgeving van NOS-correspondent Marcel van der Steen:
Oost-Ghouta is al zo’n vijf jaar in handen van rebellen. Al dit tijd is het omsingeld geweest door het Syrische leger. “Maar sinds het einde van vorig jaar is de strijd harder geworden”.
Dat klopt allemaal, en sinds de val van Aleppo en Deir-al-Zor, alsmede de instorting van IS, heeft het Syrische leger van Assad meer troepen beschikbaar. Dat neemt niet weg dat de door Van der Steen berichtte hongersnood – als die al bestaat – niet alleen aan die belegering te wijten is. Gedurende deze hele oorlog zijn diverse bevoorradingskonvooien met voedsel en dergelijke door gelaten naar de belegerden. Die na aankomst prompt door de belegerde milities werden geconfisqueerd. Dat is overigens niet alleen hier gebeurd, maar door heel Syrië – al is de berichtgeving van de NOS daarover op zijn best ambigu. Zie ook de links in de laatste alinea over Madaya in 2016.
De huidige druk op Syrië is alleen veroorzaakt door Turks gejammer over de Syriërs die niet gelukkig zijn met de Turkse invasie van Afrin, in noordwestelijk Syrië. het cynisme waarmee Elsevier daarover bericht is heel wat passender dan het gejank van de zoveelste NOS-correspondent die vanuit Nederland te horen krijgt wat hij vinden moet. Al volgt deze de officiële EU-lijn, maar dat is juist weer heel kenmerkend. Want de EU is als de dood om Turkije tegen zich in het harnas te jagen.
Hoe werkt het echt bij een bestand in Syrië? Bij een belegering?? Dat heb ik twee jaar geleden uitgebreid opgeschreven, en als u de naam Madaya vervangt door Oost-Gouta heeft u een vrijwel exacte beschrijving van wat cruciaal is om te begrijpen wat hier gebeurt, en hoe de NOS u bedot.
Volg ook ons Dossier Wereldpolitiek USA en Dossier Syrië.
De NPO = Staats-Omroep = NOS-journaal,
is het meest onbetrouwbare medium dat er is. In geen enkel opzicht, deugt het
of klopt het. Quasi-linkse “EU”-bagger; meer is het niet.
Beeindig de subsidiëring daarvan. [ 800 miljoen p/j ! ]
Beeindig het verplichte belasting-betalen aan dat gecorrumpeerde medium.
Die Staats-Omroep heeft de vrije nieuws-garing en de vrije nieuws-uiting ,
het open debat en daarmee: de democratie, de nek omgedraaid !
In Oost-Gouta zit nog steeds IS, als ik het wel heb. De NPO blijft ze nog steeds ‘rebellen’ noemen.
Te gek voor woorden.