Rutte & Irak – typisch voorbeeld voortwoekerende rotting
Voortwoekerende rotting. Anders kun je de mededeling van minister Bijleveld en ex-minister Hennis niet noemen. Want de leugen is evident.
Dat Rutte de geschiedenis in zal gaan als de leugenpremier zal geen zinnig mens verbazen, maar de kwestie van het Iraakse Hawija laat zien dat het besmettelijk is en hoe dat werkt. Om Rutte’s leugen dat hij er ‘geen herinnering meer aan heeft’ overeind te houden, liegen de minister van defensie en twee ex-ministers nu in commissie dat zij scheel zien.
Al eerder schreef ik, dat het niet veel uitmaakt of Rutte het zich nog herinnert of niet. Wie iets als dit acuut vergeet is evenmin te handhaven als premier als iemand die het jarenlang in de kast laat liggen in de hoop dat het vergeten wordt en er vervolgens over liegen gaat als het alsnog boven komt. Dat de premier bij het aanhoren van zijn toenmalige briefing zelfs niet even dacht: “hè, wat zou de Kamer daar van willen vinden” is ook zoiets.[1]Had Rutte het niet laatst over een chefsache? Wat zou dit dan moeten zijn???
Kortom, het is een schande.
Een schande die de meerderheid van het parlement dat er niets over zeggen wil en er zeker niet over nadenken, zichzelf eens te meer moet aanrekenen. Want ook de coalitie en de nu niet regerende Regentenpartijen hebben boter op het hoofd [..want verkiezingen? Hè? Nee. Bah!].
Als we kijken naar hoe de NOS het formuleert, dan wordt het nog bijna komisch dat iemand dit serieus nemen kan.
Oud-minister Hennis van Defensie zegt dat ze in 2015 haar collega Koenders van Buitenlandse Zaken mondeling heeft geïnformeerd over mogelijke burgerdoden in Irak, en vermoedelijk ook premier Rutte.
En daaruit komt voort:
Zowel Koenders als Rutte zegt zich niets te kunnen herinneren van dat gesprek. Maar Rutte sluit niet uit dat het toch heeft plaatsgevonden.
En dan zegt Bijleveld:
Bij de aanval, op 3 juni 2015, hebben zo’n 70 onschuldige burgers het leven verloren. Die getallen gingen al snel na het bombardement rond, maar volgens Bijleveld was er in die eerste tijd nog heel veel onduidelijk en moest nader onderzoek duidelijkheid brengen.
En bovendien was het voor Bijlevelds tijd, dus dat zij er ietwat verward over is begrijpt iedereen, want – weet u nog? – .. verkiezingen? Hè? Nee. Bah! En verkiezingen zouden het gevolg zijn van een iets realistischer omgang met de waarheid.
En dus ging het jarenlang op de plank – voor later? Gelooft men dat zelf?
Woensdag praat de Kamer er nog even over na, maar reken niet dat hiervan verder nog iets komen zal.
Vanuit een ander perspectief
Dan is er ook nog eens de schizofrenie dat de moderne politiek het sterven van 70 burgers in een oorlogssituatie waarin ze de facto als menselijk schild werden gebruikt eigenlijk niet hanteren kan. Zodat zij wanhopig op zoek gaat naar een ander om de schuld aan te kunnen geven teneinde zelf beter te slapen. Ergo, Rutte wist dat als hij het ter sprake zou brengen in de Kamer het gehuil hem nog maanden zou achtervolgen. Ook dat vind ik bijzonder pijnlijk aan deze affaire: in plaats van de Kamer te wijzen op haar eigen verantwoordelijkheid niet om het minste of geringste gevolg van haar eigen beslissingen in tranen uit te barsten, werd besloten het op zich niet heel vreemde feit te begraven.
Als je iets voortwoekerende rotting mag noemen is het deze affaire wel.
- Spoiler alert: Dat deed Rutte wel, dat spreekt eigenlijk vanzelf en hij had er niks geen zin in.
Ongelooflijk dat deze bijeengezochte zooi van gehandicapten nog steeds in “den Haag” zetelt en zégt óns te “regeren”! Gehandicapt zijn zij allen ; zij lijden aan een zeer ernstige vorm van Altzheimer, dus dementie !
Weg met dat stelletje bedriegers/leugenaars/graaiers !!!!
Lullig hé, burgers. ER VALLEN DODEN IN OORLOG. Men zou de waarheid over voormalig Joegoslavië moeten weten. Wie niet meevecht heeft GEEN recht van moraliseren. Burgers nemoeien zich niet met oorlog- bemoeien militairen zich niet met de burgermaatschappij.
Lekker makkelijk en bovemal LAF, dat vingerwapperen vanachter de tv.
Grapjas, beter zou men zich kunnen afvragen wat Nederland in Irak te zoeken had om daar een beetje dood en verderf te zaaien. Heeft het Irakese volk (of de leiding) Nederland ooit iets aangedaan? Met welk recht waren we daar oorlog aan het voeren?
Natuurlijk is Rutte goed geïnformeerd. Anders geeft hij verkeerd leiding aan zijn ministers. Als dit soort zaken onder de pet wordt gehouden is er “iets” mis. Dat er in oorlogsituaties burgerdoden vallen is onvermijdelijk. Zeker als burgers bij een munitiedepot wonen. Tot en met Groen Links is medeverantwoordelijk voor het militair optreden. Ze hebben hiermee ingestemd. Dat Rutte dit soort zaken “niet meer helder” heeft, geeft zijn onvermogen aan. Opstappen (en laat hij liegebeest Snel meteen meenemen)!.
Ik zou Rutte in deze niet zozeer om zijn leugen veroordelen.
Wel om zijn inferieure kwaliteit als politiek leider.
Als je als regering besluit om deel te nemen aan een oorlog, dat wéét je, dat je ook met de levens van burgers speelt. En Irak = oorlog.
Dit pleit Rutte in de Nederlandse politiek vrij
Het zou juist kunnen leiden tot de vraag of wij überhaupt nog door moeten gaan met -hoe cynisch- vredesmissies.
Dat hij in plaats daarvan gaat liegen maakt hem tot een nationale paljas.
Rutte blijkt zelfs nog te stom te zijn voor de functie van hopman bij de padvinderij.
De CU laat haar achterban weten dat ze niet met deze coalitie getrouwd is, maar verzwijgt, dat ze er wel duurzaam mee samenwoont. Tot in den dood, doch ten minste tot en met de e.k. reguliere kamerverkiezingen.
Om in uw militaire termen te blijven hangen: U bent ONGESCHIKT om verder nog op dit Blog te mogen reageren.
Claude
@D.G. Neree
Hoewel die vraag terecht is (en ik deel de mening dat we daar niets te zoeken hadden) is dat een zaak die apart bekeken moet worden. Beide vragen kunnen nauwelijks op defensie worden afgewenteld. Het is niet defensie, noch de soldaten/piloten die bij zichzelf dachten “kom, laten we lekker in die gore zandbak van Iraq gaan spelen en burgers afknallen”. Het is de politiek die bepaalt of, waar en wanneer het leger wordt ingezet.
Het grootste probleem dat we hebben is dat de huidige politici nooit zelf in het leger hebben gediend, geen enkele ervaring hebben met oorlog, strategie en lijken te denken dat men een oorlog kan voeren zonder burgerslachtoffers te maken. Dat laatste is gewoon niet mogelijk, nog minder in streken waar het normaal is om burgers opzettelijk als een menselijk schild in te zetten om militaire doelen te ‘beschermen’ omdat ze rekenen op terughoudendheid.
Al deze slachtoffers komen op naam van Rutten en kompanen die hebben ingestemd met het inzetten van het leger.
Is er onder de huidige ploeg politici überhaupt iemand met enige vorm van ervaring behalve oeverloos zwammen