DE WERELD NU

Russiagate – alle documenten Emailgate opgevraagd

Russiagate 10

Zo vlak voor Pasen hebben in het  Russiagate-schandaal twee ontwikkelingen plaatsgevonden die heel significant zijn. Beiden gaan rechtstreeks af op misdaden van de Democratische Partij en haar vertegenwoordigers tijdens USA2016. Zèlfs de NOS heeft zich vandaag verwaardigd er iets over te melden.

Dat laatste vermeldde ik vanzelfsprekend alleen om te illustreren dat de zaak nu uiterst serieus worden gaat. Nog steeds wordt bij de staatsomroep de indruk gewekt dat deze zaak slecht voor Trump zal zijn, of dat het om procedurefouten zou gaan. Vergeet dat maar echt. Dit is hèt signaal dat de ontkenningsfase nu voorbij is.

Russiagate

Het eerste punt is dat het Huis van Afgevaardigden haar geduld heeft verloren met de vertragingstactieken van het ministerie van Justitie (DOJ), en nu met een subpoena(pdf) (dwangbevel) àlle documenten over het Emailserverschandaal (Emailgate) opeist. Voor zo’n subpoena moet een Grand Jury bijeen worden geroepen, en dat was eerder deze week al nieuws. De opwinding er over kunt u terug volgen in dit twitterdraadje. Dat dat niet al te hoog werd opgespeeld in de reguliere media is omdat ook de eisende partij er niet op uit is al te veel heisa te veroorzaken over de onwilligheid van het DOJ (maar vooral de FBI) die met dit dwangbevel werd ondervangen.

In eerste instantie is dit onderzoek gericht op de manier waarop de FBI het onderzoek naar Emailgate behandelde. Het vereist weinig fantasie te zien dat een conclusie over onvoldoende medewerking van de FBI, teneinde de verkiezingen voor Clinton niet te frustreren, bij een bevestiging van dat vermoeden direct zal worden voortgezet als een hernieuwd onderzoek naar de handel en wandel van Hillary Clinton (HRC) zèlf:

McCabe

The lawmakers say they have only received about 3,000 out of the roughly 1.2 million documents they are seeking, despite repeated letters requesting them to be handed over to the committee.
“To date, the Department has only produced a fraction of the documents that have been requested,” Goodlatte wrote in a letter to Deputy Attorney General Rod Rosenstein on Thursday. “Given the Department’s ongoing delays in producing these documents, I am left with no choice but to issue the enclosed subpoena to compel production of these documents.”
Goodlatte told The Hill that the Judiciary Committee would subpoena for FBI documents relating to the conduct of former FBI Director James Comey and his former deputy, Andrew McCabeAndrew George McCabeCNN to host town hall with Comey next month Why Trump should take Mueller’s deal to sit down for an interview McCabe defends himself against firing in Washington Post op-ed MORE. Both officials oversaw the Clinton probe as well as the early stages of the probe into the Trump campaign’s ties to Russia.

Het tweede onderzoek van groot belang nu is de bekendmaking van de Inspecteur-generaal van het DOJ – Michael Horowitz – dat hij een apart onderzoek start naar de manier waarop het FISA-court[1] overtuigd werd het afluisteren van Carter Page (zie Teletext-berichtje) toe te staan. Dit is nu nog van secundair belang, maar zal in belang toenemen als er een rechtszaak tegen HRC en de Democratische partij van start gaat. Voorlopig is dat nog ver weg, maar een onderzoek als dit is de route daar naar toe:

The inquiry comes “in response to requests from the attorney general and members of Congress,” according to the statement from Inspector General Michael Horowitz.
Conservatives for weeks have trumpeted allegations that the DOJ and the FBI abused the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), detailed in a controversial memo authored by staff for House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes (R-Calif.). The allegations were also detailed in a separate criminal referral made by Senate Judiciary Chairman Chuck Grassley (R-Iowa) and Sen. Lindsey Graham (R-S.C.).

Het enige dat daar publicitair op dit moment tegenover staat zijn de geruchten dat president Trump zou overwegen om eventueel vanwege Russiagate (de Mueller-probe) veroordeelde mewerkers gratie te verlenen. Formeel is dat een bevoegdheid van de president, maar het zou onherroepelijk betekenen dat Trump alle kansen op herverkiezing uit het raan gooit. Hij zou de verdenking op zich laden dat slechts het zwijgen van de veroordeelden hemzelf hebben gered. De gratie die president Ford zijn aftredende voorganger Nixon gaf was de reden dat Ford twee jaar daarna de verkiezingen verloor van Jimmy Carter. Dat het Witte Huis dit gerucht ontkent behoeft nauwelijks betoog.


  1. Dit gaat over The Memo

Aankondiging

De Who is Who en What is What voor Russiagate is intussen gereed en staat HIER. Wordt nog steeds regelmatig – als het lukt en er reden is – bijgewerkt.


Meer lezen over Russiagate, The Memo, USA2016, de Deep State en Trump vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL??

10 reacties

  1. D. G, Neree schreef:

    En nu dus aanwijzingen dat het Witte Huis, dus de Obama-administratie, betrokken was bij het (aanzetten to) het “onderzoek” naar de Ruslandinmenging. https://www.zerohedge.com/news/2018-03-29/alarming-texts-suggest-obama-white-house-and-fbi-collaborated-russia-probe

  2. D. G, Neree schreef:

    Het wordt volgens mij ook steeds duidelijker dat John Brennan de spin is in dit hele web (Met instemming van en overzicht door Obama).

  3. Cool Pete schreef:

    Geweldige update.

    De eerste actie, is blijkbaar door een commissie het Huis van Afgevaardigden;
    en die ‘sub poena’ is eindelijk een juridisch dwang-middel
    De tweede actie is een intern Department of Justice J onderzoek, helaas zonder juridisch dwang-middel.
    Ik verdenk AG Jef Sessions, nu na 1 jaar niets belangrijks gedaan te hebben,
    van een zeer kwalijk saboterende rol……

    Op Breitbart News Network waren er artikelen,
    die alle ontwikkelingen in deze hele geschiedenis, uitgebreid behandelden.

  4. Hannibal schreef:

    Thnx D.G.Neree
    Het gaat snel nu. Op ZH en The Hill stond hierover twee uur terug nog niks.

  5. D. G, Neree schreef:

    Hannbal, het gaat zeker snel nu. Een hoop mensen en instanties zijn er nu mee bezig met verschillende invalshoeken. Ieder leugentje of iedere vergissing in woordgebruik wordt nu helemaal uitgeplozen en is aanleiding voor het ontrafelen van weer nieuwe verbindingen. Het is inderdaad frappant dat de NOS er nu over bericht en zelfs in neutrale bewoordingen.

    En inderdaad wat eerder hier of onder een vorig artikel is gesteld: Hoe zit het met de Nederlandse contacten. Bijvoorbeeld dat kletsverhaal dat de AIVD “de Russen ontmaskerd” had en die supergeheime spionne die met de noorderzon verdween. Was dat een Nederlandse inbreng in het Russische flauwekulverhaal of kreeg Rutte dat door iemand in Amerika ingefluisterd?

  6. D. G, Neree schreef:

    Eigenlijk hoort onze minister van Veiligheid en Justitie in de who is who opgenomen te worden vanwege dat AIVD-verhaal

  7. Johan P schreef:

    Het gaat snel nu, en zal ook snel steeds groter worden. Dit gaat echt enorme gevolgen hebben, die niet allemaal te overzien zijn, maar die een wezenlijke impact (kunnen) gaan hebben op de politiek in de VS en daardoor indirect in de wereld.

  8. Erik schreef:

    Heeft de npo en de rest van de msm al een abo op VOL, anders missen ze straks de clou, en dat zou jammer zijn.

  9. Hannibal schreef:

    @Erik
    LOL. That would be the day.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *