DE WERELD NU

Routineuze leugens – de angst voor plofkraken

Routineuze leugens 14

Het is interessant om te zien hoe ABNAmro routineuze leugens opdist om te verklaren waarom ze haar geldautomaten sluit, en hoe men dat slikt.

Om bij het begin te beginnen, NOS Teletext biedt altijd een mooi inkijkje van zo’n mechanisme:

routineuze leugens

Alles dat hierboven wordt gemeld zòu waar kunnen zijn, en is het daarom naar je verwachten mag ook. Behalve het zinnetje “Omwonenden van ABN Amro-geldautomaten maken zich grote zorgen”. Dat dat niet waar is zal ik hierna beredeneren, maar als tipje van de sluier kan ik alvast zeggen dat de NOS-site er alleen over meldt dat de ouderenbonden die zich zorgen maken om de bereikbaarheid van contant geld voor ouderen het zich hebben laten aanpraten.

Bij ouderenorganisatie KBO-PCOB is er begrip, maar vindt men de situatie wel vervelend. “We snappen het gevaar. Zeker als het om automaten gaat die bij woningen geplaatst zijn, mogen mensen niet in gevaar komen”, zegt directeur Manon Vanderkaa. “We vinden het wel van belang dat er over alternatieven nagedacht wordt, zoals het plaatsen van automaten in supermarkten, die tegenwoordig ruime openingstijden kennen.”

Direct nog gevolgd door:

Seniorenorganisatie ANBO noemt veiligheid eveneens cruciaal. Maar de bond maakt zich ook zorgen over de bereikbaarheid van contanten.

Eerder in het artikel op de site schreef de NOS – zonder dat op ook maar enige wijze te substantiëren:

Dit veroorzaakt angst en onrust bij omwonenden en winkeliers.

Of de staatsomroep zich dit door de bank heeft laten aanpraten of het zelf verzonnen heeft doet eigenlijk weinig ter zake. Wat we hier zien is een modus operandi: om mensen iets aan hun verstand te peuteren meent de staatsomroep dat niets zo goed werkt als het kweken van een collectieve angst. In de sfeer van “Ook anderen zijn er bang voor, dus wees zelf maar liever voorzichtig. En blij dat uw bank er iets aan doet“. De bank zelf lijkt het vooral een prima methode te vinden om kritiek op het sluitbesluit te smoren.

De logica van het stil houden
Belangrijke reden schijnt ook dat de apparaten van ABN Amro plofkrakers meer kans op succes geven dan die van andere banken. Interviews met verontruste omwonenden? Die bestaan niet. Dat zou ook heel vreemd zijn, aangezien bekende zwaktes van apparatuur allerlei nieuwe criminelen aanlokt die ook een kansje willen wagen, iets wat derhalve extra gevaar voor omwonenden zou creëren. Dat de bank het pas na sluiting van die apparaten aan de grote klok hangt illustreert dat ook.

Dit hele verhaal laat zien hoe er wordt gespeeld met de waarheid als het beter uitkomt. Er is tot nog toe één toevallige gewonde gevallen bij een plofkraak; wel zijn enige enorme ravages aangericht. Het geheel is eenvoudig herkenbaar als een pakketje routineuze leugens als je er even over doordenkt. De smoes van de bank geeft haar alle tijd om eens na te denken over nieuwe automaten – of het sluiten van meer geldpunten. Als het voor iemand zelf als omwonende veiliger is die dingen te sluiten, ben je toch gek om daar tegen te zijn? Veiligheid is ook de smoes die de bank ontslaat van drastische acties als het kopen van een paar honderd nieuwe geldmachines.

Zou de NOS dat niet herkend hebben? Zowel een ontkenning als een bevestiging hiervan zou die organisatie schade toebrengen. Officieel zullen we het dus nooit weten.


Meer over plofkraken vindt u hier op Veren of Lood. Over routineuze leugens schrijven we vrijwel dagelijks.

14 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Het is allemaal onderdeel, van het volgende proces :
    die “EU” wil van het contante geld af, want dat geeft mensen maar vrijheid.
    Alles moet digitaal worden, ook het geld. Zo kunnen overheden alles en iedereen
    totaal beheersen.
    Regeringen lopen er achter aan, en banken voeren het uit.
    Geld, pensioenen, bezit – alles willen ze onder hun controle brengen.

    Zie ook de bemoeienis van “EU” en overheden, met de high tech giants :
    dat is niet om ze aan de wet te houden, maar om ze in te zetten voor
    hun beleid en beheersing: propaganda en censuur.

  2. Gerrit Joost schreef:

    @ Cool Pete – helemaal met u eens weer. De overheid wil kost wat het kost van het contante geld af en laat het zo snel mogelijk ploffen. Inplaats de misdaad te bestrijden wordt er gekozen voor de laffe vluchtroute.

  3. Eddie schreef:

    Reagerend op bovenstaande reacties: er is nog een beetje hoop en dat is dat landen zoals Italië en Griekenland nóóit zullen accepteren dat cash geld afgeschaft wordt.

  4. carthago schreef:

    Ook lekker goedkoop voor de roverheid.Het weghalen van die krakersmachines is het ultieme bewijs dat de rechtshandhaving allang in elkaar is geploft .De pakkans is nml nagenoeg nul door de politiebezuinigen en de strafjes zijn een leuke kamer in een hotel aan zee.

  5. Caranzan schreef:

    @Cool Pete, 100 % mee eens. Kijk eens naar de goudprijs, regeringen kopen ook weer goud in.
    De EU is bang voor een bankenrun waardoor de banken omvallen.
    Zonder contant geld kunnen mensen hun geld niet veiligstellen.

  6. BegrensEuropa! schreef:

    @Eddie 3 december 2019 om 10:29 Cash is ook in het Habsburgse Belgie heel populair om de bekende redenen.

  7. Henk Albarda schreef:

    Goedemorgen allen, Met 25 jaar Handelsreiziger (West) Europa Klein MKB, platteland, achter de kiezen, deels in loondienst, deels als 1 mans ondernemer, wil ik graag de bijdrage van Eddie aanvullen. De landen die theoretisch het dichtst bij 100 % overstap naar digitaal geld zitten, zijn: Engeland, Nederland, Scandinavie. Duitsland heeft nog een stevige achterstand, en in de meeste Zuidelijke landen zijn nog grote regio waar je alleen met cash kunt betalen.
    Info NPO, NRC, Volkskrant, Trouw en Parool geloof ik overwegend dat het kwart of eenvijfde waarheden zijn. Betrouwbaarheid dus 0….. In dat opzicht geloof ik schrijver 100 %.

  8. D. G. Neree schreef:

    Mensen die winkels in Amsterdam West openen (van andere wijken weet ik het niet) krijgen van te voren het dringende advies van de politie om alleen nog pintransacties te doen en geen contant geld te accepteren. Veel cafés en restaurants accepteren ook alleen nog plastic. En ook het Openbaar Vervoer is grotendeels alleen te gebruiken na elektronische betaling. En nu gaat men (wat ik al een tijd geleden, na het begin van de de huidige plofkraak-epidemie voorspelde) de pinautomaten weghalen.

    Af en toe sta ik nog op (tweedehands- en antiek)markten en steeds meer mensen hebben geen contant geld bij zich en vragen of ze kunnen pinnen. Ze denken dat iedereen een portable pinapparaat bij zich draagt of zo.

    Ik snap niet dat mensen niet nadenken hierover en klakkeloos overstappen op elektronisch geldverkeer. Snappen ze niet dat ze op deze manier geen enkele controle meer hebben over hun eigen geld? Dat ze met een druk op de knop volkomen bezitsloos zijn? Dat als de stroom uitvalt (wat de laatste tijd steeds vaker gebeurt) het gewoonweg niet meer mogelijk is om iets te verkopen of te verkopen? Niet bij de bakker en de supermarkt en niet bij de Mediamarkt?

    Totale controle over uw leven is het doel en uw bezit in handen van de overheid en de banken. En niet alleen wat u koopt of verdient, maar waar u het koopt (en waar u dus bent) , voor welke prijs en hoe vaak. Geen enkele privacy meer en ALLES wat u doet wordt geregistreerd en bekeken.
    En het merendeel van de mensen vindt het allemaal prima, want het is veel gemakkelijker en dat lastige (wissel)geld tellen is voorbij. Sukkels. Mensen zijn zo dom, ze slikken alles voor zoete koek zonder verband te zien met het geheel.

    En al die mensen die zo volkomen verslaafd zijn aan hun GSM dat ze zelfs in het verkeer dat ding niet met rust kunnen laten (in feite laat dat ding hun niet met rust). Meer dan de helft van de mensen op straat, in het verkeer, is al voortdurend aangesloten op weet ik veel wat. De tijd is niet ver dat men het vasthouden van zo’n ding te lastig gaat vinden en men met instemming chips zal laten implanteren omdat dat veel makkelijker is. Ik dacht ooit dat het gros van de mensen nog nadacht, maar ik besef steeds meer, dat het merendeel hersenloos en ruggegraatloos is. Kuddedieren die zich schikken naar wat “men”beweert en automatisch het gedrag van anderen kopiëert. IK schrik daar iedere keer wel van.

  9. Henk Albarda schreef:

    IK schrik van de reacties hier. Staat ‘Henk Albarda’ hier inmiddels al synoniem voor ‘lees maar niet, hij is een betweter’?
    Ik ben voor Nexit. Ik heb excuses aangeboden aan 2 vrienden tegen wie ik in 2017 zei dat ik Nooit voor Nexit zou stemmen. Onder hun aanvoering nog diverse anderen overtuigd dat Nexit goed is voor Nederland.
    Maar! Als het om bv ‘digitaal geld’ gaat, had ik, gezien mijn ‘ervarings’ achtergrond niet verwacht volslagen genegeerd te worden. Natuurlijk kan ik me voorstellen nu ‘huilie, huilie’ genoemd te gaan worden, prima.
    Ik kom weinig in grote steden in Europa, mijn (potentiele) klanten zijn (kleine) MKB bedrijven in kleine steden en vaak in dorpen in West-Europa. Daar constateer ik dat in Duitsland, Oostenrijk, Italie, etc, nog immens veel met cash geld wordt gewerkt. Nederland zal in een globale wereld (met globaal heb ik zakelijk zeer slechte ervaringen) niet als een eilandje cash-geld afschaffen, terwijl de helft van Europa nog vele jaren nodig heeft op dat punt te komen.

  10. scherpschutter1943 schreef:

    Neree. Ik deel uw mening vanwege het feit dat ik denk dat de eurpose unie volledige controle over de burgers van de EU.landen wil krijgen. Wat u al opmerkte “met 1 druk op de knop bent u bezitloos”. Dat die knop v anuit Brussel een keer ingedrukt gaat worden staat voor mi8 vast.

  11. Raymond schreef:

    Geachte Henk Albarda, ik lees uw reacties altijd en doorgaans zijn zij zo goed verwoord dat ik er zelf niets aan heb toe te voegen. Wellicht kan VoL een mogelijkheid open zetten om op reacties te reageren of een duimpje omhoog te geven?

  12. Niets is wat het lijkt schreef:

    Het klopt dat in veel ons omringende landen nog heel veel met cash wordt betaald. Vooral in Duitsland is de bevolking grotendeels nog zeer argwanend v.w.b. monetaire digitalisering. Terecht naar mijn mening.
    Ik snap niet dat ‘men’ niet allang een systeem heeft bedacht, waarbij het geld in de automaten automatisch onbruikbaar wordt bij manipulatie in of aan gebouwtje of machine (of bij het detecteren van gemaskerde personen, of een ramvoertuig in aantocht e.d.). Ook pinnen met gezichtsbedekking, shawls, diep over de ogen getrokken petten en hoodies kan m.i. gemakkelijk onmogelijk worden gemaakt.
    Waarom gebeurt het dan nog steeds niet?
    Omdat de EU van cash af wil, om daarna inderdaad de totale controle te hebben.
    Via de pintransactie kan men dan b.v. zien hoeveel u deze maand al getankt heeft (en eventueel blocken), of u veel chocoladerepen en vette snacks koopt (seintje naar zorgverzekering), of u meer uitgeeft dan uw salaris zou toelaten (seintje naar belastingdienst)……… U kunt zelf vast nog wel wat toepassingen verzinnen, die de roverheid goed van pas zouden komen.
    Vergezocht? Ben bang van niet.
    Mensen, ontwaak!
    Ga weer zoveel mogelijk contant betalen. Munten en briefgeld zijn een wettig betaalmiddel, dus protesteer als je ergens niet gewoon met geld kunt afrekenen.

  13. Hannibal schreef:

    @Raymond
    Dat kan, maar het is niet voor niets dat GS daar idt mee stopte. Dan worden de knikkers belangrijker dan de inhoud van de reacties, en krijg je het spelletje dat mensen minnetjes geeft die je niet moet of met je concurreren. Uw reactie hierboven is de beste aanpak die ik ken, dat moeten we maar zo houden.

  14. F.M. Huurman schreef:

    Plofkraken zijn makkelijk te voorkomen en dat weten de rovers (bankiers) ook. Zet er nl. maar betonpalen voor en een parkeerbeveiligi ng. Kan natuurlijk niet overal, maar toch

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.