Rekenkamer: politietop totaal incompetent
Natuurlijk zijn de woorden niet uit het rapport van de Rekenkamer. Maar het verhaal dat zij over de politietop vertelt spreekt voor zich.
Gisteren kwam de NOS met dit bericht:
Iets nader gespecificeerd:
De landelijke politietop heeft geen duidelijk beeld van het aantal politiemensen dat inzetbaar is. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer na onderzoek. In de praktijk is veel minder personeel daadwerkelijk inzetbaar, en daardoor staan belangrijke taken van de politie onder druk.
Hoewel in het NOS-verslag ontbreekt hoe men in team-Akerboom (officieel zojuist vertrokken) wel opereert, krijg je er uit de indruk dat het met de managementvaardigheden maar matig was gesteld. Anders is het niet functioneel om te schrijven dat:
Volgens de Rekenkamer zijn politiemensen gemiddeld 71,4 procent van hun tijd inzetbaar. Daarbuiten kunnen ze niet worden ingezet, vanwege verlof, ziekteverzuim of het volgen van opleidingen. Tussen de verschillende basisteams is er een groot verschil in inzetbaarheid. Die schommelt tussen de 64,4 en 77,8 procent.
Maar in de praktijk is het aantal echt beschikbare politiemensen nog lager. Dat komt door vaste vrije dagen, vierdaagse werkweken, deelname aan de Mobiele Eenheid en ontheffingen van nachtdiensten die sommige politiemensen hebben. Dat slaat verspreid door het land gaten in de bezetting, vooral in de nacht en op bepaalde dagen.
Iedere organisatie die met veel personeel te maken heeft zal zich bewust zijn hoeveel personeel daadwerkelijk functioneert. Voorts schrijft de Rekenkamer:
Wezenlijke taken, zoals het bieden van noodhulp, het handhaven van de openbare orde, de wijkagent en het openhouden van politiebureaus komen daardoor in het gedrang.
Nieuws is het niet – het zijn feiten die de gemiddelde burger moeiteloos had kunnen opdreunen. Ook dat de politietop tegensputtert is niet nieuw; de ontkenning van eigen falen daar is al langere tijd een probleem. Iets dat je vaker ziet bij mensen die te weinig bij de les worden gehouden, en teveel opgaan in het najagen van politiek hobbyisme als diversiteit et cetera.
In een reactie zegt de korpsleiding het niet eens te zijn met de conclusie dat de leiding een incompleet beeld heeft van de inzetbaarheid. De druk op politiemensen is al langere tijd te groot, maar er wordt gewerkt aan verbeteringen in de informatievoorziening. Leidinggevenden weten dan beter hoe het staat met met zaken als ziekteverzuim, bezetting en financiën.
Totaal ongeloofwaardig, en een bewijs dat de politietop deze kritiek al op voorhand niet serieus wenst te nemen. Ook lijkt het besef te ontbreken dat de Rekenkamer niet zo maar een volgende overheidsinstituut is, dat met obligate meningen strooit.
Akerboom
Maar hoe en wat de Rekenkamer is weet voormalig secretaris-generaal Akerboom natuurlijk heel goed. Enfin, bij de selectie van zijn opvolger zal er – zo valt te hopen – wel degelijk worden gelet op andere kwaliteiten dan in een kèk glitterpakje opdraven bij grote evenementen en Oudjaar. Uiterlijkheden zouden er veel minder toe moeten doen. Niemand hoeft te weten hoe het (al dan niet gekleurde) smoel van de nationale politie er uit ziet, zo lang we maar beseffen dat we een nationale politie hèbben. Aan beide mankeert het op dit moment.
Het valt te hopen dat de keus valt op een politieman die door de rangen omhoog gekomen is, en begrijpt wat er op straat gebeurt. Het droppen van topambtenaar Akerboom als hoofd van de nationale politie was geen succes, en als je zijn CV op Wiki bekijkt zie je dat zijn overstap naar de AIVD per 1 mei feitelijk een degradatie is.
Uit alles komt de indruk naar voren dat Akerboom weg moest, maar dat dat op een zachte manier werd geregeld. Heel begrijpelijk als je die vier jaar overziet, maar toch onbevredigend. De afwijzing van deze kritiek van de Rekenkamer door de politietop versterkt dat beeld nog eens.
Meer over de problemen met de politie vindt u op Veren of Lood hier.
Ik sprak laatst een persoon wiens partner in de hogere rangen werkt bij de politie. Akerboom kwam even ter sprake, door mij genoemd als voorbeeld van de verkeerde persoon op de verkeerde plek (ik was tot die conclusie gekomen door de staat van dienst en handelingen van de beste man te volgen).
Nou, ik heb het geweten. Er was nog nooit zo’n competente en slagvaardige baas geweest als Akerboom, geliefd bij het gehele korps, van witte boord tot straatklabak, aldus de ontstemde politiepetpartner.
Dat zijn van die momenten dat je weer zeker weet dat dit land compleet naar de gloeiende godverdommenis gaat.
Hans Dijkstal (VVD minister) kon al niet vertellen hoeveel blauw er in de kaartenbak zat en hoeveel meer blauw er op straat kon (actie was toen: meer blauw op straat). Bizar! Twintig jaar geleden begon het al. Dit is niet verbeterd. Het is zelfs sterk verslechterd. Bovendien is criminaliteit toegenomen. Er is ondercapaciteit. Een draaideurcrimineel die wordt opgepakt komt even later weer lachend vrij. Het gezag is weggehoond. Misdaad loont. Bij de misdaadcijfers worden alleen de veroordeelde misdadigers geteld (geen veroordeling, dan ook niet in de misdaadstatistieken – er is pas een misdadiger als hij/zij is veroordeeld). Politiemensen zijn over het algemeen uit het goede hout gesneden. Ze worden slecht gefaciliteerd.
De mate van inzetbaarheid is maar een van de aspecten van de politietaak van de overheid. Bescherming van de burger wordt steeds belangrijker omdat de veiligheid in de publieke ruimte en thuis sterk onder druk staat. De poltietaak is een van de vele taken van de overheid. De politieke aansturing van die taakuitvoering wordt ook wel beleid genoemd (gut). Dit beleid wordt vooral gekenmerkt door de botte bijl bezuinigingen van een jaar of acht geleden waarvan de gevolgen over de volle breedte van de overheidstaken nog steeds in allerlei meer of minder ernstige vormen (onderwijs, zorg, woningmarkt, GGZ etc.) gevoeld worden. Ondertussen moet het land financieel voorbereid worden op een energietransitie die enorm kostbaar gaat worden en waarvan nu al vaststaat dat die niet gaat werken. Dus geld uitgeven aan normale overheidstaken zit er ondanks de economische groei en de verhoogde belastingen niet in. De Algemene Rekenkamer maakt op verzoek op allerlei subdeelterreinen de balans op. Ook zonder wetenschappelijke studies wist iedereen de uitkomst al. Dus dat zijn zinloze exercities. Ergens doet iets (kartel) of iemand (Rutte 1,2,3) iets niet helemaal goed.
Logisch als dienstbevel boven volharding van de wet gaat! Onzinnige dienstbevelen boven uitvoering is de huidige stand van zaken hier. Een politieagent is tegenwoordig een beetje een marionet van mensen die met de waan van de dag fantaseren dan werkelijk kunnen vooruit zien (regeren). Een dwaas is niet geïnteresseerd in inzicht , een dwaas is alleen maar geïnteresseerd in zijn of haar eigen mening.
Voorbeeld: donorregister is tegen de vrijheid van lichamelijke integriteit , dus ik hoef niet te reageren om deze nonsens te faciliteren. Maar er wordt mij een plicht opgelegd die indruist tegen het EVRM. Pia Dijkstra is de personificatie van het fascistische socialisme , wij bepalen uw wilsbeschikking en oogsten je leeg terwijl je nog leeft.