DE WERELD NU

Politieke voorlichting – Hawija, Corona, opportuniteit

essentie democratie 11

Van de politieke voorlichting van staatswege in Nederland hoeft u niet onder de indruk te zijn. Bovendien zijn veel zaken gelegenheidskwesties.

Zodat de regering er een gewoonte van maakt in tijden van grote ophef een reeks kleinere zonden langs de media te sluizen in de hoop niet tè veel op te vallen, en er mee weg te komen omdat Kamerleden – of de publieke opinie – zich drukker maken over iets anders.

Overigens mag die publieke opinie – daarmee wordt U bedoeld, lezer – zich dit zelf ook aantrekken. Goed voorbeeld uit het afgelopen half jaar; de pensioenen. Heel Nederland was in ongerust oproer, maar du moment dat de regering bekend liet maken dat het allemaal toch goed kwam kraaide er geen haan meer naar. Ik heb dat letterlijk gezien bij onze eigen publicaties. Op een bepaald moment in oktober of november kregen we op zondag een ware tsunami (een slordige 25.000 bezoekers op één dag is voor ons echt een hele hoop) aan lezers af op een artikel waarin het woord pensioenen in de titel voorkwam, maar dat verder ongerelateerd was. Twee weken later werd een gedegen, rustig gesproken en duidelijk interview over de pensioenproblematiek door minder dan 300 mensen bekeken.

Dat de Corona-crisis veel van dergelijke zaken snel zou doen passeren stond tevoren vast, maar je merkt dat veel van wat sinds november ophef veroorzaakte nog niet klaar was voor doorspoelen. Overigens, vandaag wordt bij RTL weer heisa gemaakt over de Toeslagenaffaire – dus niet alles is al geschikt nu. Het brengt in herinnering dat een onderwerp ook voldoende gesleten moet zijn om redelijk ongemerkt te kunnen passeren.

Dat geldt klaarblijkelijk wel voor de affaire-Hawija, waarbij  de Nederlandse luchtmacht bij een bombardement op een munitiefabriek tegelijk ook iets van zeventig doden bij kon kerven op haar palmares. Een groot deel van deze doden was burger, en dat schoot het deugvolk in het verkeerde keelgat. Maar dat CDA-minister Bijleveld hierover de Kamer in december onjuist inlichtte blijkt nu niemand meer te kunnen schelen. Dinsdag al berichtte de NOS er over, maar vanuit de linkse oppositie kwam sindsdien geen piepje – klaarblijkelijk maar al te blij op een moment als dit het excuus te hebben dat er belangrijker zaken aan de orde zijn.

De Amerikanen gaan er wel degelijk al jaren van uit dat er bij de luchtaanval op Hawija zeventig burgerdoden zijn gevallen. Dat schrijft minister Bijleveld vandaag in een brief aan de Tweede Kamer. Dat is anders dan de minister eerder aan de Tweede Kamer meldde.

Heel opmerkelijk, aangezien dit eenvoudig te controleren was geweest op het moment dat er in Nederland ophef over was. Dat betekent dat dit bericht schieten voor open doel toelaat – maar niemand nu blijkt te willen schieten. Nu is het onderwerp weinig interessant – anders dan dat er weer gelogen werd – al was het kromdenken dat als gevolg hiervan door het OM werd geëtaleerd het benoemen nog wel waard.

Politieke prioriteiten zijn derhalve maar al te vaak verweven met opportuniteit. Het kabinet haalde deze week PvdA’er Van Rijn binnen om het Corona-dossier te gaan doen, daar mee herkenbaar anticiperend op de storm van kritiek die bij de evaluatie van de Corona-crisis zal losbarsten. Maar die moet eerst voorbij zijn. Met de PvdA plotseling binnenboord zijn de politieke risico’s sterk verminderd. Het zwijgen van GroenLinks? Dat men het verstand heeft gekregen te beseffen waarom dergelijke hoeveelheden doden vallen in landen als Irak bij bombardementen op munitiedoelen kan ik me slecht voorstellen, maar GL heeft een ander probleem.

Je hoeft echt geen rekenwonder (die GL curieus genoeg wel degelijk bezit) te zijn om te beseffen dat de Corona-crisis de klimaathoax om zeep zal helpen. Onbetaalbaar, en niemand wil er nu even aan denken. Dat Frans Timmermans er op de achtergrond manhaftig over te keer blijft gaan interesseert eigenlijk niemand ook maar een biet, en zaken die niemand interesseren zijn voor politici maar zelden relevant. GL laat zien besloten te hebben het kabinet zo min mogelijk voor de voeten te lopen teneinde zoveel mogelijk van de klimaathoax te redden als mogelijk is.

Dit overziende raak je wat gedeprimeerd over het politieke handwerk. Het is geen wonder dat Kamervoorzitter Arib regelmatig klaagt dat er teveel spoeddebatten worden aangevraagd, want zoals u uit bovenstaande concluderen moet, is er voor debatten waaraan geen spoed kleeft bij veel politici maar weinig belangstelling. Dat geldt overigens voor rechtse partijen eens zo sterk als voor linkse.

Dat maakt het extra wrang om te zien als de regering er op vrijdagmiddag of tijdens een echt probleem schaamteloos gebruik van maakt, in plaats van de Kamer er eens met de neus doorheen te wrijven. Weliswaar gaat dat in tegen de officiële politieke verhoudingen, maar daarom zou het nog niet onterecht zijn.

11 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Als politieke prioriteiten zo sterk en zo vaak verweven zijn met opportuniteit moeten we ons afvragen wat er van regeren nog overblijft. Opportuniteit roept namelijk vrijwel steeds om korte-termijn oplossingen of schijnoplossingen en dan ook nog voor schijnproblemen of in ieder geval problemen van ondergeschikt belang. De grote dossiers (dossieren in Belgie) worden doorgeschoven naar de toekomst. De kans dat er zich een opportuniteit voordoet om aan die dossiers een flinke bestuurlijke slinger te geven is helaas uiterst klein. Dat heeft deels te maken met de aard van de problematieken, maar ook zeker met versnippering en polarisering van het politieke landschap. De enige mogelijke oplossing is als voldoende kiezersvolk zich afkeert van onrealistische partijen als GL, D66, SP, PvdD, en ja, zelfs van de voormalige middenpartijen PvdA, CDA en VVD, om te gaan stemmen op NieuwRechts (eigenlijk ook middenpartijen, maar dan zonder al dan niet dominante linkervleugel). De dossiers zijn bekend: EU, migratie, woningmarkt, energievoorziening, onderwijs, zorg etc. De toekomstbestendigheid van het beleid van Rutte 1, 2 en 3 laat op al deze dossiers zwaar te wensen over. Dat is een eufemisme: faalt jammerlijk zegt het beter.

  2. Harrie Wortel schreef:

    ( dat de corona-crisis de klimaat hoax om zeep zal helpen)

    ………… …….> en is het derhalve de vraag of het niet tijd wordt om onze Brusselse, vooral voortreffelijk zijn talen beheersende, CO2 Raspoetin met inbegrip van al zijn koelakken langdurig naar een soort bestuurlijk Siberië te verbannen. Dan kan “ onze vriend” in dié Goelag zijn groen-sociale lucht-fietserij uitventen.

  3. Cylin schreef:

    Het zou mij niet verbazen als de klimaatcrisis door middel van groene banen gebruikt gaat worden om uit deze economische crisis te komen.

  4. Henk Albarda schreef:

    Het corona-virus is een hevige griep met een groep dodelijke bacterien.
    Ik begin me af te vragen of op termijn (meerdere jaren, NIET al TK 2021) het corona virus een zegen zou kunnen zijn. Mocht het effect binnen 2 maand sterk minderen en DUS de aandacht minderen EN de economische schade beperkt blijken, DAN zal rutte IV (vanaf TK 2021) onze inkomsten belasting 1 of 2 % verlagen EN stiekem geen poot uitsteken alle overige lasten te laten stijgen.
    Daarom hoop ik dat het virus nog 2 maand voluit doorgaat en veel slachtoffers maakt. Dat resulteert in een economische krimp, hopelijk minstens 5 %.
    Dat weer resulteert in de onmogelijkheid de klimaat hysterie door te zetten.
    Zelfs kwaadaardige Merkel, rutte en Macron met de voltallige EU commissie zijn niet in staat onder die omstandigheden hun kwaadaardige plannen immigratie, Klimaat-hysterie etc door te zetten.
    Doen ze dat wel, dan worden ze tussen 2022 (Italie toch?) en 2025 weggestemd vanwege hoge inflatie en de voor de idiote lasten eindelijk bestrafte merkel, rutte en macron.

  5. Cylin schreef:

    @Henk Albarda
    “Daarom hoop ik dat het virus nog 2 maand voluit doorgaat en veel slachtoffers maakt.”

    Wijs je ook even aan wie er uit je omgeving dood moeten?

    En maar doorgaan over hoe kwaadaardig ‘Merkel, rutte en Macron’ wel niet zijn.

  6. Thomas schreef:

    Er staat een interessante zin in het artikel namelijk deze:

    “Je hoeft echt geen rekenwonder (die GL curieus genoeg wel degelijk bezit) te zijn om te beseffen dat de Corona-crisis de klimaathoax om zeep zal helpen.”

    Het gaat dan nit over Groenlinks maar over de PVDA. Adjudant van klimaatbevelhebber Timmermans is PvdA-er Diederik Samsom.
    Hoe debiel de man verder ook is, hij is Delfts ingenieur in de technische natuurkunde specialisatie kernfysica. Rekenen kan Samsom dus wel degelijk, maar of ze alle vijf wel op een rijtje zitten moet betwijfeld worden. Als kernfysicus windmolens en het verbranden van onze bossen promoten, dan ben je toch behoorlijk van het padje.

    Dan heeft PvdA-er Ronald Plassterk die afgestudeerd in de moleculaire genetica ze beter op een rij, die zegt dat de hele energietransitie gewoon bedrog.

  7. Ernie van de Wal schreef:

    @Henk. Laat ik het diplomatiek houden.

    Dit virus gaat de TK2021 zwaar beïnvloeden.
    De economie had al zware onderliggende problemen en een recessie in de XL klasse zal het gevolg zijn.
    Als het daar al bij blijft.
    Daardoor wordt vrijwel iedereen in de portemonnee getroffen. Dat is een slecht uitgangspunt voor linkse (groene) waanideeën en het 4e rijk.
    Bovendien, pak demense de vakantie af en zo, dan gaat men ook heel kritisch kijken naar de inbreng van onze migranten.
    Kortom, een heel harde ruk naar pragmatisch rechts is in deze een voor de hand liggende verwachting.

  8. Willie schreef:

    Men kan beter spreken zo langzamerhand van de totale Endlösung in plaats van de totale immuniteit trein bij de Rutte clan.

  9. Ger schreef:

    De coronavirus is geen griep maar een grap. We tuinen er allemaal in omdat we niet weten
    wat er werkelijk speelt !
    Wat zich buiten ons gezichtsveld afspeelt moeten we niet toelaten als juiste informatie !

  10. Hannibal schreef:

    @Cylin
    Dat zal het niet betaalbaarder maken. Bovendien, wat zijn groene banen? Drie keer daags een shift van twee uur in de lokale tredmolen?

  11. Cylin schreef:

    @Hannibal
    Ik zie nu dat het lijkt alsof ik zelf denk dat het zou kunnen werken.
    Groene banen waren al onbetaalbaar, het geld was er al niet, en al zou het betaalbaar zijn, het zou niet werken. Dat verandert niet. De meeste voorstanders zijn voor hun inkomen volkomen afhankelijk van de overheid, het besef dat geld gegenereerd wordt door arbeid ontbreekt gewoon bij die mensen. Dus ik verwacht wel dat er bepaalde partijen met het idee komen om groene banen te creëren om de werkloosheid te bestrijden. De coronacrisis is een prima gelegenheid om de groene economie een boost te geven.

    Dat onze vorm van kapitalisme te kort schiet, lijkt me overigens wel duidelijk.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.