DE WERELD NU

NOS op groen communistische agitprop-toer

Angstbeeld voor Rusland, communistische agitprop 5

De NOS gaat vandaag herkenbaar op de groen communistische agitprop-toer. Dom gegoochel met cijfers waarvan je tevoren weet wat er achteraan komt.

Wat zeggen ze precies?

communistische agitprop

Op de NOS-site gelardeerd met ‘luxe auto bij privé-vliegtuig‘ – het kan niet op vandaag:

Waar gaat het over?

Eigenlijk nergens over. Een schreeuwende kop van Oxfam/Novib over een dubieus rapport dat dan met weinig woorden hard schreeuwend aan de mens wordt gebracht. Dat zie je al als je het NOS-stukje beter bekijkt:

De CO2-uitstoot van de rijkste 1 procent van de wereld is meer dan het dubbele van de uitstoot van de armste helft van de wereldbevolking. Dat staat in een rapport van ontwikkelingsorganisatie Oxfam/Novib.
In het onderzoek is de CO2-uitstoot van verschillende inkomensgroepen wereldwijd tussen 1990 en 2015 onderzocht. De rijkste 1 procent, ongeveer 63 miljoen mensen, bleek verantwoordelijk voor 15 procent van de uitstoot van kooldioxide in deze periode. De armste helft van de mensheid, ruim 3 miljard mensen, veroorzaakt slechts 7 procent van de uitstoot van CO2.

En het gaat vooral om transport als heet hangijzer:

Vooral transport draagt bij aan de hoge CO2-uitstoot van de rijken en dan in het bijzonder het vliegen.
“Decennia van overheidsbeleid gericht op eindeloze economische groei hebben ons aan de rand van een klimaatramp gebracht”, zegt klimaatexpert Bertram Zagema van Oxfam Novib. “Het zijn vooral de armsten in ontwikkelingslanden die de prijs betalen.”

Wie zijn de pineut?

Bedenk wel: acties als deze hebben nooit anders tot gevolg dan dat de middenklassen te horen krijgen dat vliegen er voor hen voortaan niet meer in zit. De vliegtuigen zullen kleiner worden, Benidorm, Gran Canaria en dat soort plaatsen gaan failliet, maar de enorme jachten rond Sardinië en in de Caraïben zullen er ook hierna nog steeds zijn. De elites worden mogelijk wat kleiner, maar halen nog steeds hun schouders op. Zoals altijd.

Men denkt zo wat te kunnen doen aan de Corona-steunpakketten? Zo kennen we onze communistische vrienden weer: Dit is ook waarom de elites tegenwoordig geen problemen met hebben met het communisme – men heeft beseft dat het een ideologie is om de middenklassen te knechten, met behulp van de mensen die dreigen daar aan de onderkant uit dreigen te vallen. En dat zie je dezen dan ook met volle overgave doen:

Volgens Oxfam/Novib hebben de grootste vervuilers de grootste verantwoordelijkheid om het probleem aan te pakken. Zo moeten overheden harde eisen stellen aan Corona-steunpakketten voor bedrijven, waaronder het terugdringen van de CO2-uitstoot, stelt Zagema.
Inkomsten uit belastingen op CO2 moeten volgens Oxfam/Novib worden geïnvesteerd in koolstofarme sectoren, zoals de gezondheidszorg, openbaar vervoer en duurzame energie. Daarmee worden banen gecreëerd, de uitstoot verminderd en de armoede en economische ongelijkheid aangepakt, stelt de ontwikkelingsorganisatie.

Blah. Blah. Blah. Elites en verantwoordelijkheidsbesef? Dat gaat niet verder dan een bevel aan het huispersoneel voortaan het afval te scheiden eer het aan de dijk wordt gezet. De elites vinden het ook niet erg om als uithangbord te worden gebruikt – het is status bevestigend.

Dubieus en uitermate beperkt
Dit is een dubieus en uitermate beperkt onderzoekje. in 25 pagina’s? Dat begrijp je pas goed als je kijkt naar de methodologie: men baseert zich op wereldwijde gemiddelden van inkomens, en extrapoleert van daar uit. Dat is hoogst dubieus om teveel redenen om op te noemen[1], behalve dat het de kortste weg is naar het soort communistische prietpraat waarom het hier om te doen is.

Waarmee rechtvaardig ik de term ‘communistische prietpraat’? Omdat men speculeert op de afgunst ten aanzien van mensen met extreme rijkdom. Communisme is de religie van de afgunst bij kleine luiden, die iets maar niet veel kunnen, en daarom vinden dat het in de wereld onrechtvaardig verdeeld is. Dat is het ook, er zal altijd een 1% zijn die het onevenredig veel beter heeft dan de rest.[2]

Daarvoor hoef je geen onderzoek te doen, je weet reeds tevoren dat het zo is verdeeld. Iedere statisticus die wat kan kon dit je tevoren vertellen.

Ook daarom is dit communistische agitprop, die geen ander doelt dient dan agitprop voor links politiek gedram.


  1. Nou, eentje dan. Een compenserende factor in geval van CO2-emissies is de hoeveelheid CO2 die deze grote onderklassen uitademen ten opzichte van die relatief kleine groep die hier als uithangbord wordt gebruikt. Als men bij clubs als Oxfam/Novib zo fel is tegen grote kuddes (vlees)koeien met hun CO2-rijke scheten (en dat zijn ze!!), dan is wegkijken van de compenserende factor tegenover de 1% dat enorm veel grotere kuddes mensen die stevige hoeveelheden CO2 uitstoten, alweer een zoveelste signaal dat dit communistische agitprop is.
  2. Ook, dat de verhoudingen vaak zo zullen liggen als hier genoemd. De factoren die het scheelt bij minder extreme rijkdom van elites – die momenteel inderdaad excessief uitsteekt – maken op niemand indruk tot het in bergen goud en juwelen wordt uitgestald. De reden dat het verschil geen indruk zal maken is eenvoudig een gebrek aan voorstellingsvermogen. Ook bij de samenstellers van dit rapportje overigens.

Meer over communistische agitprop bij onder andere de staatsomroep en hoe dat werkt vindt u hier.

5 reacties

  1. Oet_Grunnen schreef:

    Ik heb complottheorieën altijd lachend afgedaan als onzin, maar zo langzamerhand weet ik het niet meer.
    Alles wijst erop dat de chinese coronacrisis zodanig wordt gehyped dat we klaargestoomd worden voor een grote reset wat betreft economie en welvaartsverdeling. De crisis die geen crisis is wordt ons door de strot geduwd door alle instanties van regering tot NGO’s, die globalisering hoog in het vaandel hebben staan.

  2. Ian schreef:

    Oxfam Novib. Dat was toch die (NGO) club waar ‘hulpverleners’ sexfeesten hielden met minderjarige meisjes op Haïti, met medeweten van de gehele organisatie, die vervolgens te laf waren om hun bek open te trekken? En van de groenlinkse marxistische deugdirecteur Farah Karimi? Jullie moeten je grote muil eens dichthouden, jullie zijn af. Voorgoed.

  3. Raymond Peil schreef:

    En verder vandaag uit uiterst OBJECTIEVE NOS-berichten, namens Marcel Gelauf:
    Texel jaagt op de zwerfkat, die jaarlijks 50.000 dieren doodt op het eiland
    Bacterie veroorzaakt massale olifantensterfte Botswana’
    Stichting: boerkaverbod leidt tot islamofobie
    Nederlands bedrijf levert surveillancetechnologie aan China’
    Meer dan de helft van kinderen 9-13 jaar gepest, vaak buiten zicht van docent
    Opruimactie levert ruim 127.000 stuks aan zwerfvuil op
    D66 presenteert programma: meer windmolens en een gezonde lunch
    Duits schip redt bootvluchtelingen bij Libië, geen noodsignaal uitgezonden
    Zooooooo objectief

  4. Bennie schreef:

    Rapporten van mensen omhoog gekatapulteerd door het white privilege van het communisme zijn niet te vertrouwen.

  5. Marc Drost schreef:

    die rijkste 1% zijn dus de Rotschilds en consorten??
    David de Rothschild en zijn Plastiki nonsense?!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.