DE WERELD NU

Na Russiagate – Horowitzrapport komt eind november

Russiagate 3

De hysterie rond het impeachment-proces moet verhullen wat er nog aan komt, als nasleep van Russiagate. Veel media lijken vergeten dat er nog zoiets aan komt als het Horowitz-rapport. Ten onrechte.

De publicatie va het Horowitz-rapport wordt steeds maar uitgesteld, maar dat zal geen afstel betekenen. Daar zijn naar verluidt goede redenen voor: het Durham-onderzoek heeft zich steeds verder uitgebreid. Dat is althans het verhaal dat een aantal insiders vertelt. Hun verhaal zal de top van de DNC niet best hebben doen slapen de afgelopen tijd.

  1. The delay on the OIG FISA report is “partially” due to John Durham’s new Grand Jury activity–which can only mean that Durham is already taking testimony from persons named in IG Horowitz’s report, and
  2. Durham is actively investigating the leak of the Flynn/Kislyak phone call to David Ignatius of the WaPo, which diGenova describes as “a 20 year felony.” Ouch! Maybe that person–or persons–will want to go for a deal? But they’ll have to have something truly major to offer. Something that Durham can’t get without their cooperation. And count on it

Russiagate Een Grand Jury is in het Amerikaanse systeem nodig om mensen in staat van beschuldiging te stellen. Een crimineel onderzoeker die er een samenstelt heeft een stevige vis aan de haak.

De voorspelingen gingen (in transsciptie):

Joe diGenova: I would say explosive and I would say, for people at the highest levels of the FBI and at the highest levels of the Justice Department–more important at the Justice Department–it’s going to be devastating. It’s going to ruin careers, it’s going to make people have bar problems

En:

What’s clear, now we know is that the senior levels of the Obama Justice Department were complicit in knowingly submitting materially false applications to the FISA Court for an illegitimate counterintelligence purpose. Not for a legitimate purpose, but to spy on Americans for political purposes. And it really will end up being the beginning of the greatest political scandal in history. And it [the OIG FISA report] is being held up partially because of John Durham’s new Grand Jury, which by the way exists for one reason and one reason only – because people are going to be indicted.
Lou Dobbs: Now, he [Durham] is in charge of both FISA abuse and the origins of Spygate, whatever you want to call it–the worst political scandal in this country’s history. Is anything being held up because of simply the vast scope of his investigation?

De impeachment
Deel van het vertrouwen in een goede afloop wordt gevoed door wat wordt ontdekt over de zaak van de whistleblower over de Biden-Oekraïnekwestie. Niet alleen is die whistleblower een extreem shady type dat nu weigert zijn beschuldigingen in een openbare getuigenis te verdedigen, maar de redenen daarvoor worden ook steeds duidelijker. want wie deze man is is in feite al bekend, maar werd pas eerder deze weel geopenbaard. Ik schreef er dinsdag over, dat de man in kwestie Eric Ciaramella heet, een Democraat die na de vervanging van de meeste functionarissen van het de regering-Obama was blijven hangen. Niet de meest betrouwbare getuige om op te vertrouwen aangaande zijn getuigenis uit de tweede hand (!). U ziet hem hieronder op de foto van de Witte Huis-staf van Obama na de nederlaag van Hillary Clinton:

Russiagate

Naar nu blijkt is de advocaat die Ciaramella in de arm nam om namens hem te onderhandelen met het Huis van Afgevaardigden over zijn getuigenis ook al iemand die er tot zijn nek in zit:

And now we know that Ciaramella’s  lawyer, Mark Zaid, tweeted in July 2017 that the coup has started,”  not the only tweet that reveals the plan.  So, the number of people known to be involved in the attempted coup is growing.  Zaid’s proud admission should put an end to the entire impeachment scam.

Tja, in juli 2017 had nog niemand aandacht voor Mark Zaid. En was moeilijk voorstelbaar wat hij met deze tweet bedoelde. Tweeënhalf jaar verder krijgt dit toch wel een heel vreemd smaakje, om het mild te zeggen. Maar als het Huis van Afgevaardigden binnenkort stemt voor impeachment van de president, dan is de volgende stap een proces dat door de senaat moet worden gevoerd. Niet alleen is de regie dan in handen van de Republikeinen (die in de senaat de meerderheid hebben), maar duidelijk is nu al dat in de senaat geen genoegen zal worden genomen met een anonieme whistleblower met een getuigenis uit de tweede hand. En dat men in de senaat heel geïnteresseerd zal zijn wat hieachter nog meer schuil gaat:

If the House Democrats are foolish enough to impeach President Trump, then the Senate trial could become the forum for putting these coup plotters themselves on trial. Remember that Mitch McConnell can write the rules governing the trial, and can structure them to allow the defense to call any witnesses at all that it wishes, including people like Zaid, Adam Schiff, and even the FBI Gang of plotters, assuming they aren’t already facing indictments and trials.

Trump dreef er eerder deze week al de spot mee:

In feite vertelt het verhaal van Zaid óók dat CNN haar medeplichtigheid heeft gegarandeerd. Project Veritas (waar we nog apart op hopen terug te komen) heeft afgelopen weken al het verhaal in omloop gekregen hoe het bij CNN achter de schermen toeging in de berichtgeving over Trump. Met:

Dat advocaat Zaid zelf het een en ander te verbergen heeft is vooral hearsay op dit moment, maar te interessant om niet naar te linken.

Een uitgebreid verhaal over de dubieuze kanten van de Biden-Oekraïne whistleblower vindt u hier.

Wordt snel vervolgd, met meer details.


Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.


Voor mensen die nieuw zijn in het scepticisme van het NOS/RTL-verhaal raden we dit stuk aan, dat een en ander in het perspectief van het heden zet.

3 reacties

  1. Thomas schreef:

    Het lijkt op een mislukte whistle-blowjob. Van dat soort mislukte -jobs heeft een vroegere president ook nogal opzien mee gebaard

  2. Ravian schreef:

    Het zal mij benieuwen of de “Democraten” er nu ook nog een coup in bananenrepubliek stijl tegen aan gaan gooien.

  3. Cool Pete schreef:

    Goede update.
    Dank.

    – Eric Ciaramella is een CIA-beambte.
    Maar : Schiff zit niet met een “whitsleblower” meer of minder;
    net zo min als met volkomen geselcteerde en gecensureerde “verklaringen”
    van gestuurde verhoren.
    – Het is jammer, dat het rapport van IG-DoJ Horowitz zo lang op zich laat wachten.
    Er is toch al twee jaar verstreken.
    Inmiddels melden steeds meer “democrats” zich in de 2020-verkiezingen,
    en zullen dat als vrijwaring-smoes willen gebruiken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.