DE WERELD NU

Libië, Turkije, Erdogan

Turkije 17

Dat Turkije onder het bewind van president Erdogan vastbesloten is op diverse fronten militaire avonturen aan te gaan is wellicht dapper, maar vooral dom.

Het tekent een zekere wanhoop bij het Turkse leiderschap, en de noodzaak bij de bevolking aan te tonen dat men internationaal bewijst dat met Turkije niet te spotten valt. Een fiasco op al die fronten zou immers juist dàt tot gevolg hebben.Maar zoals men in Duitsland eind 19e eeuw al besefte: een meerfrontenoorlog is voor geen enkele staat lang vol te houden. Zelfs Rusland verklaarde tijdens de Tweede Wereldoorlog Japan pas op 1 augustus 1945 de oorlog.

Om even kort te recapituleren; Turkije is op dit moment direct betrokken in Irak, Syrië en Libië (ondanks de proxy van fundamentalistische huurlingen) dreigt Griekenland en indirect Egypte, en blaft tegen de USA alsmede elk land in de regio – met uitzondering van Rusland – dat niet naar de pijpen van de Turkse president wil dansen. Het bezit van een leger dat in staat is de eigen grenzen te verdedigen betekent niet dat al die grenzen ook tegelijkertijd effectief verdedigd kunnen worden. Anders gezegd: Turkije neemt nu het risico dat het zichzelf aan teveel zaken committeert. Dat is nooit een verstandige positie om je zelf in te brengen.

De burgeroorlog in Libië is vooralsnog weliswaar een proxyoorlog, maar het zeeverdrag dat Erdogan sloot met het GNA-bewind in Tripolis zal een lange slechte verhouding met de buurlanden tot gevolg hebben, zonder dat er veel kans is dat het resultaten gaat leveren, anders dan instabiliteit van de regering in Ankara. Vandaag kwam dat welk heel hard binnen in Ankara: een werkgroep in het parlement in Duitsland concludeerde dat het verdrag tussen Turkije en het GNA-bewind illegaal is.

Turkije

Dat is een harde klap, en het slaat de basis onder het gambiet dat Erdogan speelt weg. In Berlijn leek het er zondag nog op dat Erdogan Merkel aan een touwtje had, maar daarvan wil het Duitse parlement nu niets van weten. Dat is een dikke streep door de rekening, wellicht mede bevorderd door de Griekse verklaring gisteren:

Turkije

Er waren gisteren meer problemen voor Turkije aangaande Libië, waar de burgeroorlog weer volledig op stoom is, al lijkt het LNA niet heel nadrukkelijk meer te pogen Tripolis per direct in te nemen. De nieuwe strategie van insnoeren en de GNA zo tot overgave dwingen lijkt al vruchten af te werpen.

Turkije

President Erdogan gooide er vandaag nog een aantal min of meer dreigende verklaringen uit

Turkije

De verklaring over chaos in het volledige Middellandse Zeegebied is een herkenbaar duidelijk dreigement aan alle buurlanden die weigeren mee te gaan in het discours dat de Turkse president pusht.Turkije

Het noemen van Rusland, dat zelf geen expliciete verklaringen dit aangaande uitgeeft, lijkt geen teken van kracht. Putin gaat vooralsnog niet verder dan:

Turkije kwam daarop vanmiddag met een tweede verklaring die opnieuw een versterkt dreigement impliceert:

Turkije

Deze laatste is een waarschuwing aan zowel Haftar als Egypte dat Turkije direct ingrijpen overweegt. Dat Egypte al in een eerder stadium heeft aangekondigd niet werkloos te blijven als buitenlandse bemoeienis onder de eigen vlag plaatsvindt zie ik de Egyptische president Sissi nog niet intrekken. Dat Haftar een indiscriminatoir vliegverbod boven heel Libië heeft afgekondigd – en de middelen heeft dat af te dwingen – is ook een situatie die Turkije verder in het nauw brengt als het de schijn van militaire niet-betrokkenheid (proxy) wil handhaven.

Evenmin prettig voor president Erdogan is dat gisteren een conferentie tussen diverse nabuurstaten van Libië plaatsvond, waar werd geconcludeerd dat een buitenlandse interventie (namen worden in zo’n geval als dit nooit genoemd) niet acceptabel is.

Op dit moment blijft de officiële Turkse aanwezigheid beperkt tot trainers en adviseurs voor het GNA.

Turkish military personnel being sent to Libya are supporting and training forces of the internationally recognized government of Fayez al-Serraj, Turkey’s President Tayyip Erdogan said on Friday.
Turkey has sent a training and cooperation team to Libya as part of a military cooperation agreement signed in November with Serraj’s Government of National Accord (GNA).

Een tweede uitspraak van Erdogan vanmiddag (ook via Reuters) was echter veel interessanter:

Speaking in Istanbul after talks with German Chancellor Angela Merkel, Erdogan also said countries which attended the Libya summit in Berlin on Sunday should not favor Serraj’s opponent, Khalifa Haftar, after he left the meeting without signing a ceasefire deal.

Daaruit kun je alleen concluderen dat de Turkse president zich weinig zeker voelt van de steun van Rusland, en tegelijk poogt EU-landen die aanwezig waren in Berlijn moreel te chanteren. De steun van Frankrijk voor Haftar is echter genoeglijk bekend, en de activiteiten van de Britse premier Johnson in de laatste dagen (gesprekken met Egypte’s Sissi) suggereren dat ook het UK partij tegen Turkije kiezen zal als het er op aan komt. Dat dit beslist ook verbonden zal zijn met de Britse militaire basis op Cyprus – die het UK militair wel erg dicht bij Libië plaatst – maakt dit nog eens pregnanter.

Turkije

De gevechten rond Tripolis, waar de LNA-troepen nog steeds proberen diverse eenheden van het GNA af te snijden, gaan intussen gewoon door.

Turkije

Door LNA bij Tripolis neergeschoten drone van het GNA

Samenvattend moet je constateren dat Turkije in Libië diplomatiek in het nauw lijkt te komen. Opvallend is dan ook dat de toon van de AKP-partijkrant verandert, en meer beschuldigend wordt door te refereren aan Turkse belangen die nu in de verdrukking komen door het te hebben over de belangen van de ‘Turkse diaspora in Libië. Maar, wat betekent dat in Erdogan’s optiek voor de situatie van Turken in West-Europa? Die vraag moet nu bijna wel eens aan de orde worden gesteld – ook in Nederland.


Eerdere berichtgeving over het Midden Oosten vindt u terug in onze dossiers over Syrië (sinds 2015) en Wereldpolitiek USA. Meer nieuws over Turkije (hier) onder Erdogan op Veren of Lood vindt u hier.

Meer over het groeiende conflict over de gasvelden tussen Turkije en Cyprus vindt u hier.

Over Libië leest u hier meer.

17 reacties

  1. Ravian schreef:

    Puttin weet gewoon dat Haftar aan de winnende hand is.
    Meer als voorkomen dat er een wapenstilstand komt, en de Turken massaal naar Libië kunnen trekken, hoeft hij dus niet te doen.
    Erdogan heeft een grote bek, maar heeft zichzelf gewoon in een onhoudbare positie gemanoeuvreerd.
    Je moet als domme Turk ook niet met Russen gaan schaken…

  2. BegrensEuropa! schreef:

    De internationale consensus is dat Haftar rust moet brengen in heel Libie, zoals ook Assad rust moet brengen in Syrie en zoals Sisi rust heeft gebracht in Egypte. Erdogan wordt beschouwd als een geopolitieke onruststoker.. De zgn. turkse diaspora bestaat uit libische staatsburgers. De conclusie van de Duitse parlementaire commissie was onvermijdelijk. Het instellen van de commissie was opmerkelijk. Het vertrouwen in Merkel is of tot een dieptepunt gedaald of het is een duwtje in de rug ter ondersteuning van een meer rationele internationale houding.

  3. Cool Pete schreef:

    Goede update.
    Dank.

    Het maakt de islamo-fascist Erdogan allemaal niet uit. Hij heeft niets te verliezen,
    alleen maar te winnen :
    – olie en gas uit Lybie
    – een Moslim ~Broederschap bewind in Lybie.
    De uitkomst hangt af van Putin, Rusland.

  4. Theo schreef:

    @ BegrensEuropa: het is de rust van het kerkhof.Hoe naif, opdat u hier in rust kunt leven? Forget it!!

  5. BegrensEuropa! schreef:

    @Theo 24 januari 2020 om 20:27 U reageert op nogal bizarre wijze op de algemene teneur van de ontwikkelingen. Iedereen zou een meer constructieve opstelling van de kant van Turkije toejuichen. Het is moeilijk in te zien waarom u zich daar tegen zou wille verzetten.

  6. Gerrit Joost schreef:

    @ Theo – op de meeste kerkhoven heerst een sirene zachte rust.
    ( na harde strijd is het goed rusten. Je leeft maar zo kort en je bent zo verschrikkelijk lang dood…)
    @ Hannibal – knappe update weer!

  7. Theo schreef:

    @BegrensEuropa! : we leren het dus nooit? Maarschalk Tito regeerde met de knoet, totdat hij stierf en de middelpuntvliedende krachten kwamen vrij.Haftar greep naar de totale macht en zijn poging om via een centraal punt te regeren werkt niet in een tribale samenleving.Wie de Russische huurlingen van Wagner accepteert in Libie moet niet schijnheilig Erdogan verwijten dat deze ook militair intervenieert.Het Kremlin probeert alles goed te praten door te stellen dat het alternatief voor Assad IS is en het alternatief voor Haftar de Moslim Broederschap.Ik constateer dat de Russische trollen op deze site weer actief zijn.

  8. Johan P schreef:

    @Theo
    Haftar zal als een dictator regeren. Nou en? Het is de enige taal die men in de islam begrijpt.
    Assad was ook geen lieveling, maar hij hield de zaken wel onder controle totdat het westen zonodig de zaken daar moest opblazen.
    Ghadaffi was ook geen lieveling, maar onder zijn bewind was er WEL rust en op veel fronten meer voorspoed dan de chaos die er nu heerst.

    De meeste landen in het Midden Oosten zijn gewoon beter af met een dictatuur omdat de islamitische mentaliteit daarop is ingesteld. Daar moeten wij ons verder niet druk om maken. Waar we ons wel druk om moeten maken is de toestroom van die achterlijke oorlogszuchtige ideologie hierheen en die moeten we resoluut afkappen.
    We kunnen best handel drijven met een dictatuur. We hebben er als EU ook geen probleem mee te handelen met China. Of Venezuela. Of Turkije. Of Rusland. En zo nog een heel rijtje onfrisse situaties. We moeten eens kappen met het idee dat ‘we’ overal vrede en voorspoed en democratie moeten brengen, dat hoeven we niet.

    @Hannibal
    goede update weer, waarvoor dank. Persoonlijk zit ikte gniffelen als ik zie hoe de islamo-fascist Erdogan zichzelf steeds verder in de knel werkt.

  9. carthago schreef:

    Prachtige update,dank hannibal.
    Alweer een mislukte annexatie en de munten raken op .
    Er resteren voor de erdoschurk geen buurlanden meer om nog binnen te vallen.Misschien Iran of Rusland ? .Het zullen wel de balkanlanden worden want daar liggen nog botten van gesneuvelde Turkse oorlogsmisdadigers.Van president naar zwerfhond.

  10. Jantje schreef:

    Erdogan gaat het in de Middellandse Zee nooit redden.
    Italië en Spanje hebben beiden 2 vliegdekschepen en Frankrijk heeft er ook eentje.
    Die kunnen hun hardware dus wel richting Turkije krijgen maar andersom niet.

  11. Tengrii schreef:

    Het zit in hun bloed. Elke stap elke grond,water, berg die ze raken of komen maken ze eigen land van, of opdenduur worden ze de baas over. Ze gaan in grote getallen dood maar komen dan nog groter terug. Waren eventjes zwak omdat ze langdurige ziekte achter de rug hadden, maar zijn weer helemaal de oude als in 1071. Het heeft niets met islam te maken, ook toen ze Tengriisme geloofden waren ze hetzelfde, het is gewoon hun job. Beter dat je zo een volk naast je kan hebben dan tegenover. Liever turks dan paaps. O jaa en de update… Processeren op foute percepties. Heel bekend bij exremisten en fundamentalisten.

  12. Henk Albarda schreef:

    Dank Hannibal! In uw updates lees ik steeds weer zovele details die ik op oa Breitbart over het hoofd ‘lees’ . De bronnen die ik heb gevonden bezorgen mij op geen stukken na de info die u weet te bemachtigen en het is voor mij steeds weer een hart onder de riem naar betere tijden NA stiekeme groen links dictator rutte.

    Johan P, u verwoordt mijn reactie zo treffend dat ik alleen reageer om te laten horen dat er nog 1 is die zich bij u allen aansluit.
    En hoezeer Israel ook regelmatig laat horen in Syrie een gevaarlijke, met Iran samenwerkende, vijand te zien, ik denk dat het goed is als Assad blijft. ‘I have a dream’ , dat Libanon en Syrie onderdeel zouden worden van Israel, met een militaire heerser namens Israel…..

  13. BegrensEuropa! schreef:

    @Theo 24 januari 2020 om 22:13 Daar gaat u weer. U beschuldigt mij ervan een russische trol te zijn of mijn oren naar hun desinformatie te laten hangen. Mijn mening is redelijk en met redenen omkleed en vertegenwoordigt wat door velen, ook regeringsleiders in het Westen, wordt gedacht, zij het dat deze het niet hardop willen zeggen. Dat heeft niets met russische trollen te maken. Misschien bent u zelf wel een trol en wel eentje voor de moslimbroederschap, dus voor Erdogan en zijn kalifatisme. Dat zou uw reactie goed verklaren.

  14. Theo schreef:

    @Johan P : ik hoor dat argument vaker,maar dat geldt voor de heersende elites.Wie nu de jonge mensen in Irak, Libanon en Iran ziet demonstreren ziet dat er toch iets aan het veranderen is.Zij willen democratie en vooral minder corruptie.Vergeet niet dat satelliet en reizen, toeristen ook westerse ideeen meebrengen.Wat dat betreft is de Westerse cultuur superieur,ideeen brengen meer onrust dan wapens.Tunesie bewijst dat het anders kan. Bovendien: uw manier van redeneren is die van de Franse adel aan de vooravond van de Franse Revolutie.Je kynt niet blijvend corrupte regimes blijven stutten met huurlingen zoals Poetin dat doet.A propos, over rust gesproken: wat als Poetin , China en Iran besluiten om Israel te vernietigen? Dan is uw rust gedaan omdat Ermagedon u wakker zal schudden.Hopelijk niet te laat!

  15. Jan de Jong schreef:

    JohanP: helemaal mee eens.

  16. Ezel schreef:

    Overigens eigenaardig dat de Johan de onderdrukking van Perzen en Koerden een uitmuntend idee vindt

  17. Cool Pete schreef:

    Dit kan allemaal zo uit de hand lopen in Lybie, OMDAT dat “EU”-konstrukt met
    voorheen sterke landen, het totaal laat afweten.
    Idem. door de gecorrumpeerde, ontspoorde “Verenigde Naties”.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.