DE WERELD NU

Klimaathoax – het geloof komt nu met eigen Inquisitie

windenergie, klimaathoax 21

O gruwel! Er zijn nog steeds ongelovigen die de klimaathoax afwijzen. Ter dood, ter dood, ter dood. Wir sollen Sie ausradieren, meine Genossen!!

Weg met de ongelovigen. The Science (kuch) is settled, alleen het stof moet nog neerdalen.

Zelfs de sufste uithoek van de publieke omroep lijkt zich nu verplicht te voelen mee te doen aan deze moderne Inquisitie. KRO-NCRV ging gisteren los op TNO-voorzitter Paul de Krom. Hij had het bestaan hand- en spandiensten te verlenen aan klimaatsceptici. Groot nieuws, en niettegenstaande de protesten van de Haagse burgemeester en de liefhebbers van bomen in het Haagsche Bos, werd acuut gebouwd aan een brandstapel die de ketter waardig zal zijn. Om hem zijn welverdiende warme einde in de zuiverende vlammen te bezorgen.

klimaathoaxU vindt dat ik overdrijf? Welnu: (rechts)

Is iets gebleken van gebrek aan neutraliteit bij TNO? Of is de verdachtmaking dat wetenschappers van TNO niet in voldoende mate hosanna-zingend mee gaan in de optocht die het land van Maas en Waal van het gas af helpen moet?

Nee, want pas na enige jaren kwam iemand er achter dat Paul de Krom zèlf klimaatsceptisch is – iets dat de prelaten van de klimaatkerk ten strengste hebben verboden. Dat gaat dus zo maar niet? Het is verplicht de waanzin van de klimaathoax te omarmen en als belijdenis uit te dragen alvorens zelfs nog maar een baan in het Openbaar Bestuur te kunnen verkrijgen of behouden zelfs??? Kennelijk:

Dat blijkt uit onderzoek van Platform Authentieke Journalistiek, Follow the Money en Pointer. TNO-bestuursvoorzitter en oud-staatssecretaris Sociale Zaken Paul de Krom is zelf klimaatsceptisch en heeft nauwe banden met personen achter Clintel.

To-taal-ge-schift, dit.

Het begrip van wat wetenschap is, is bij de heksenverbranders van KRO/NCRV maar zwak ontwikkeld, zo blijkt:

De deelname van TNO is opmerkelijk omdat het instituut als publiekrechtelijke organisatie een onafhankelijke positie heeft en zich committeert aan de Nederlandse gedragscode wetenschappelijke integriteit.

Die onafhankelijkheid werd volgens deze narren geschonden omdat klimaatsceptici niet in de kou werden gezet? Het gaat weer goed.

Er wordt dreigend gesproken over de moderne hekserij die door De Krom cs zou zijn bedreven, middels een

netwerk van klimaatcritici in Nederland

Oeioeioei, een hele aanslag op het geloof van Jan Modaal. Als dat zich maar niet verder verspreidt als mensen het koud gaan krijgen, of de beloofde alternatieve verwarming onbetaalbaar blijkt, of te lawaaiig om normaal te kunnen leven, zoals in Amsterdam. Maar geloven zult gij, stelletje kleumers. Hel en verdoemenis en hoge gasrekeningen zullen uw deel zijn. De ware gelovigen zullen dit niet tolereren.

Je zou bijna zeggen: het lijkt DENK wel, maar daarmee zou je DENK enorm onrecht doen.

Je schaamt je dood voor je land. Wat een dieptepunt, wàt een niveau!


Meer over de klimaathoax op Veren of Lood vindt u hier.

21 reacties

  1. Juanito schreef:

    Tja, waar ben je zonder een happige inquisitie om je klimaatkul Jan en alleman door de strot te douwen.

  2. Cool Pete schreef:

    Heel goed artikel.

    Wetenschappelijk bezien, zijn alle onderdelen van die “klimaat”- alarmistische beweringen, falsificeerbaar. Het is onhoudbaar.
    Wie beweert, moet volledig en sluitend bewijzen. Maar : de “alarmisten” keren het om, en roepen onbewezen en – gesubsidieerd ! – hetze-voerend: “iedereen zegt het”.

    Dat hele zogenaamde “klimaat”-alarmisme is een LINKS dogma, om iedereen gelijk te schakelen en te knechten.
    Links werkt aan de scheiding der geesten, en – zoals Albert Camus waarschuwde – naar een situatie, dat iemand die zegt : 2+ 2 = 4, ter dood wordt veroordeeld.

  3. Bennie schreef:

    Links heeft het klimaatprobleem uitgevonden om weer stemvee te lokken.

  4. BegrensEuropa! schreef:

    De heksenverbranders komen uit hun holen. Dat ze geestelijk zelfverminkt zijn door amputatie van eigen kritisch en zelfkritisch denken is tot daar aan toe, maar dat men ertoe overgaat die amputatie op straffe van mediavervloeking op te leggen aan anderen, inclusief de laatste poortwachters van het onafhankelijke, objectieve, rationele denken, gaat wel erg ver. De term ‘inquisitie’ is op zijn plaats. In het stuk van KRO-NCRV, Platform Authentieke Journalistiek en Follow the Money laat men emeritus-hoogleraar klimaatverandering Pier Vellinga suggereren dat emeritus-hoogleraar Guus Berkhout een door belangen geleide lobbyist is. Alsof een emeritus-hoogleraar klimaatverandering geen belangen heeft, namelijk om zijn paradigma te verdedigen. Zo kun je iedereen wel wegzetten. De de facto categorische ontkenning in de Pointer stukjes dat de wetenschappelijke onderbouwing van het IPCC nog wel wat werk behoeft en het negeren van de vraag hoe de politiek het beste op het klimaatvraagstuk kan reageren (kernenergie is noodzakelijk hoor je wel eens uit onverdachte hoek, of niet soms?) en het verband tussen de ontkenning en het terzijde schuiven van alternatieven (of moet Plasterk ook op de brandstapel?) is ten hemel schreiend. Men hult zich in termen (‘harde cijfers, goed verhaal’) die men de tegenstander verwijt. Dit kan niemand die helemaal bij zinnen is erg serieus nemen.

  5. Gerrit Joost schreef:

    Omdat “veel” wetenschappers opmerkten dat het klimaat verandert, zijn er klimaatgelovers die hiervan uit hun dak gaan. Want de wetenschappers zeggen het. Evenzoveel, zo niet meer wetenschappers zullen onderschrijven dat het niet wetenschappelijk is aangetoond dat er een God bestaat. Als die Klimaatveranderaars zich eens net zo fanatiek gaan inzetten om alle geloven af te schaffen. Dit bespaart veel oorlogen en puinruimen, bespaart op vluchtelingenstromen en bespaart schade aan mens en milieu. Als Klimaatveranderaars consequent zijn moeten ook alle godsdiensten worden opgeheven. Zijn we ook van die verrekte inquisitie af.

  6. El Cid schreef:

    Net als bij de inquisitie in die bange dagen, zie je nu bij de klimaatalarmisten de angst voor de onjuistheid van het eigen wereldbeeld/ de eigen opvattingen.

  7. Erik schreef:

    Alfa’s zouden niet zonder bijscholing aan de klimaatdiscussie mogen deelnemen.
    De hoeveelheid nonsens die deze lieden naar voren brengen is stuitend.

  8. peter klein schreef:

    “Platform Authentieke Journalistiek”, met onderuithalen van zelfstandige denkers, in volstrekte anonimiteit..
    Geen journalistennaam te ontdekken, alleen “platform”

  9. Ezel schreef:

    Ach, het waait wel weer over… en dan is de zwaartekracht aan de beurt. Dat is toch ook iets verschrikkelijks als je er niet goed over nadenkt

  10. Hannibal schreef:

    @Ezel 15:01

    Soms ben je echt grappig. Maar ik wilde dat ik je optimisme delen kon.

  11. Ezel schreef:

    Ik noem het liever nihilisme 🤔

  12. BegrensEuropa! schreef:

    Voor één keer slaat ezel de spijker op de kop. Nihilisme = ontkenning van elke betekenis of waarde. Het is dan wel zaak daarin consequent te zijn en aan de verspreiding van nihilisme ook geen enkele waarde toe te kennen. Dat geldt ook voor het ontlenen van enig genoegen uit het laten schieten van reaguursels. Dat kan onmogelijk vanuit een biologische behoefte verklaard worden. En verder is er niets.

  13. Cool Pete schreef:

    @Ezel en @ Hannibal : scherp gezien. Nihilisme, gevoed door GROEPS-GEKTE.
    Mensen die niet zelfstandig / onafhankelijk durven nadenken.

    Zoals Nietsche al waarnam :
    ‘gekte in een persoon is [ redelijk ] zeldzaam, maar gekte in groepen, is de norm’.

  14. Ezel schreef:

    Gaat u eerst maar eens uitpluizen wat nihilisme is… ik ga naar de Chinees

  15. Grapjas schreef:

    Maar dat de alarmerend ALLEN banden hebben met de (linkse) politiek is dan weer niet erg. Wat zullen die zielen uitgelachen gaan worden in de nabije toekomst- en hopelijk lichamelijk verantwoordelijk worden gesteld voor de achteruitgang, financiële miljardenverliezen etc. Boeten moeten die extremisten.

  16. Cool Pete schreef:

    @Ezel :
    nihilisme is ongericht, oneerlijk en zonder argumenten “discussiëren”, zoals u nogal eens doet; en dan in de eigen-waan verkeren, dat u erg “bijdehand” bent.
    Dat is gedefinieerd stom.
    But you can always try again ….

  17. Ezel schreef:

    Beter bij de hand dan bij de voet. Bij het laatste moet je zo diep buigen. En ik buig niet graag.

  18. Jan L. schreef:

    Spit?

  19. Cool Pete schreef:

    @Ezel : zonder voeten, heeft u geen grond. Die on-gegrondheid, valt me steeds op bij u.
    Aan het werk.

  20. Ezel schreef:

    Nihilisme is een daad van medemenselijkheid. Als mediterende veganist kan ik niet anders dan de leegte zoeken. En zonder te oordelen de zaken die langs me heen zweven aanschouwen. Uw mening (uw verhaaltjes om het oneerbiedig te zeggen) is net zoveel waard als die van IS weduwe.

  21. Ezel schreef:

    En ik gebruik drugs, dat scheelt ook een hoop!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.