DE WERELD NU

Klimaathoax en de agitprop van staatsomroep NOS

Klimaathoax 14

Op slinkse wijze houdt de Nederlandse staatsomroep NOS de klimaathoax levend. door selectieve berichtgeving op tal van manieren.

Als er geen nieuws is om mensen aan te jagen worden desalniettemin via koppen op Teletext accenten gelegd die ook in het bijbehorende artikel op de NOS-site op geen enkele manier blijken te kloppen. Wie slechts de koppen leest – een meerderheid van de nieuwsconsumenten – houdt er het idee aan over dat het nog steeds niet goed gaat met de terugdringing van ongewenste uitstootgassen. Zodat het mensen opjut een verdere eigen bijdrage te leveren.

klimaathoax

Wat schrijft men op de site?

De uitstoot van broeikasgassen moet omlaag om de opwarming van de aarde tegen te gaan en om internationale doelen te halen, maar de uitstoot door de transportsector in Nederland is de afgelopen jaren juist licht gestegen. Dat komt vooral door de luchtvaart.

Maar ja, dat beseften sommigen kennelijk al eerder, gezien:

De lucht- en zeevaart stoten inderdaad bijna alles uit buiten Nederland. Dat zijn net de twee takken van de transportsector die niet meetellen in het Klimaatakkoord van Parijs.”

De luchtvaart is derhalve niet het probleem voor de Nederlandse klimaathoaxers, want het gaat er om dat U de boodschap internaliseert. Daarom wordt dat niet gemeld op Teletext. Men wil u in blijven peperen dat het uw schuld is, en dat U uw best moet blijven doen.

Dat u voortaan maar liever niet meer met het vliegtuig naar Torremolinos mag, komt over een paar jaar wel. Eerst wordt de basis er steeds dieper in geramd. Aangezien ik al wat ouder ben en een te goed geheugen heb voor andermans bestwil, herinner ik me nog de eerste campagnes voor energiebesparing rond 1980. Dat zou grote besparingen opleveren.

Nooit ging de gasrekening echter omlaag, want een verminderd gasverbruik verminderde de rentabiliteit van de energieleveranciers, die vervolgens hun prijzen verhoogden. Hun aandeelhouders (vooral lagere overheden toentertijd) waren aan een bepaald winstniveau gewend, en dat moest worden gehandhaafd. Meer met minder was een slagzin die in diezelfde tijd werd bedacht. De energiebedrijven maakten die waar.

Het echte nieuws blijft verborgen
klimaathoaxMaar vanmorgen op twitter kwam dit hier rechts langs. Van die knik tijdens de Late Middeleeuwen (ook wel bekend als de Kleine IJstijd) werd me tijdens mijn studie geschiedenis al verteld door een docent die gefixeerd was op de gevolgen van het klimaat voor historische processen (het uitsterven van de Vikingkolonies op Groenland begin 15e eeuw was er zo;n gevolg van, hierdoor ging ook eerdere kennis over het Amerikaanse continent verloren).

Het is die knik die door de hysterici van de ‘Hockeysticktheorie’ werd gehanteerd om de paniek over de Global Warming vijftien jaar geleden aan te wakkeren.

Dat van die 97% wetenschappers hebben we twee weken terug al besproken, en deze wetenschappers zijn duidelijk geen onderdeel van die 97%. Hun bevindingen zult u bij de Nederlandse staatsomroep echter niet aantreffen:

klimaathoax

De wereld zit een stuk anders in elkaar dan de NOS er over bericht, maar van een ongelukje of wat foutjes kun je niet langer spreken.


Meer over de klimaathoax leest u hier op Veren of Lood.

14 reacties

  1. scherpschutter1943 schreef:

    NPO staat voor Nederlandse propaganda organisatie. Heeft dus niets meer met het nieuws te maken. Zullen wel elke dag hun onderwerpen en daarbij behorende richtlijnen krijgen van het europese propaganda ministerie.

  2. Matt schreef:

    En hoe worden de koude records in de VS verslagen?
    Genegeerd of uitgelegd als gevolg van de global warming?

  3. carthago schreef:

    Zelfs de NASA ontkent het verband tussen klimaatverandering en uitstoot van srikstof/CO2 en wijt het aan de zonnecycli.Dat lees je ook nergens bij de NOS.,want dan stopt de hoax als verdienmodel.

  4. RamondeM schreef:

    @ Matt: Iedere ‘afwijking’ aan het klimaat word toegeschreven aan de klimaatverandering. Makkelijk scoren natuurlijk. 3 dagen regen? Klimaatverandering. Nu nog groen in de tuin? Klimaatverandering. En zolang iedereen dat roept en gelooft zal de gedachte niet veranderen.

  5. Tommie schreef:

    NOS=nepnieuws.

  6. Jantje schreef:

    En dan ook nog eens een boreaal woud?
    Dan gaan die linkse gekkies helemaal los.

  7. Juanito schreef:

    Ik wist eerlijk gezegd niet dat er nog landgenoten zijn die naar die vaalgroene, zwetsende vleesvervangers van de nos kijken.

  8. Piet Karbiet schreef:

    Even uit mijn hoofd; die professor Man van die ‘Hockeysticktheorie’ wilde zijn bronnen niet opgeven. Ene Dr. Ball betwistte zijn theorie en werd later ontslagen. Na jaren van rechtszaken heeft die laatste prof op 18 september 2019 gelijk gekregen. Zonder de data van een theorie te kunnen falsificeren bedrijf je geen wetenschap. Het is dat die man de moed, tijd en veel geld had om zo lang door te gaan. Dat is niet voor iedereen weggelegd. Hulde. Was geen nieuws bij de NOS overigens

  9. Cro Magnon schreef:

    Dat energiebesparing geen geldbesparing oplevert is algemeen bekend. Dat ligt niet alleen aan de (gas)producenten maar vooral aan de overheid. Die is afhankelijk van de inkomsten van de heffingen en toeslagen op de energie. Dat gaan we straks ook merken als we allemaal verplicht elektrisch moeten rijden. De derving aan brandstofaccijnzen moet dan ergens anders vandaan komen. Reken maar dat de automobilist weer de melkkoe is.

  10. Erik schreef:

    Toen Willem Barentsz in 1596 poogde rond de noord naar Azië te komen was hij niet gek, men wist dat er nauwelijks ijs was uit eerdere verkenningen van een eeuw er voor.
    Maar het was al te laat, het bleek inmiddels wel dichtgevroren.
    Uit die tijd dateert ook het terug kweken van de ijsbeer, want die had natuurlijk de voorgaande warmte periode niet overleefd en was uitgestorven.
    Chapeau voor de toenmalige alchemisten.

  11. Hannibal schreef:

    @ERik

    ROFL
    #ijsbeer

  12. Hannibal schreef:

    @Piet Karbiet
    Klopt, ik heb er over geschreven.

  13. Nikolaos schreef:

    Vraag me af of de tegenstanders van dat wetenschappelijke artikel ook over het woord “boreal” flikkerden.

  14. Dries Bovenkamp schreef:

    Al die grote meren tussen Canada en de VS zijn veroorzaakt door oprukkende en weer terugtrekkende gletsjers.
    Daar zijn weet ik hoeveel jaren overheen gegaan. Eerst was het behoorlijk koud en langzaam werd het warmer. In een periode dat er nauwelijks mensen op onze wereld liepen. Daar hoor je de linkse milieu freaks niet over.
    Ze geven de schuld voor alles waar ze bang voor zijn (onbewezen) aan menselijke activiteiten en de leuke speeltjes zoals auto’s en vliegtuigen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.