DE WERELD NU

Internet – de 21e-eeuwse Samizdat – Zembla en MSM

internet

Internet nu is net de samizdat, de literaire ondergrondse van het Oost-Europese niet-establishment in de jaren ´70 en ´80 van de vorige eeuw.

De behoefte aan de samizdat ontstond op natuurlijke wijze, omdat de berichtgeving door de communistische staatsmedia maar zelden nog voor waar werden aangenomen. De Oost-Europese bevolking keek, knikte en haalde de schouders op. Er werden grapjes over gemaakt, maar weinigen geloofden wat er verteld werd – ook de communisten (de toenmalige Regenten van Oost-Europa) die het bewind steunden vaak niet. Op deze wijze ontstond een parallelle literatuurscène naast de officiële, en werden berichten doorgegeven. Dat ging langzaam, het werd verspreid middels typemachines met veel doorslagen. Toch werden zo hele romans verspreid.

U hoort mij niet beweren dat de samizdat van toen geheel te vergelijken is met die van het internet nu, of dat ze een doorslaggevende rol speelde bij de val van het communistische regime toentertijd. het zijn symptomen, en als zodanig van essentieel belang om aan te voelen hoe de wind staat, en wat mensen accepteren. De samizdat was nooit een echte massabeweging,het internet is dat wel.

Wat dat betekent voor het nu? Bart Nijman ging dinsdag aardig tekeer over de media en hoezeer die gelijkgeschakeld (in heel veel opzichten) zijn. Hij heeft op zich gelijk, maar anders dan hijzelf voel ik me er niet dor gefrustreerd. Het idee dat media vrije communicatiekanalen zijn is naar mijn mening een illusie,al waren ze dertig jaar terug zeker vrijer dan nu. Sindsdien heeft het ‘vrijheidslievende links’ echter aardig huisgehouden, hand in hand met een inderdaad steeds verder toenemende schaalvergroting in de media.

Waar dat uiteindelijk toe leidt toonde Zembla gisteren – ongetwijfeld ongewild. Ik ga daar hier nu niet verder op in, dat houdt u te goed tot morgen (ik ben pas bij de 4e minuut, en het is een bezoeking). Wel wil ik u meegeven hoe mensen me er over berichtten via het geheimzinnige TwitterDM.  Iemand schreef dat het programma dat Zembla liet zien een soort Kafka was, maar Kafka schetste een weliswaar  oud en bekend proces, dat sindsdien nog een stuk verder is verfijnd. Voor de huidige begrippen is Kafka een amusante amateur die aardig schrijven kan, maar nog veel te leren heeft.

Maar die referentie aan Kafka miste een ander punt: programma’s als van Zembla gisteren worden steeds vaker voor kennisgeving aangenomen, en zijn morgen weer vergeten. De algemene attitude tegenover wat de staatsmedia ons voorschotelen is er steeds vaker een die pijnlijk vergelijkbaar is met die van de Oost-Europese bevolkingen eertijds: we luisteren, we knikken, en we geloven er weinig tot niets van.

Die houding is niet alleen herkenbaar in Nederland, maar je ziet haar door heel het westen. Het vertrouwen in de MSM en de staatsmedia is verdampt, in een vuurtje dat ze zelf jarenlang hebben aangestookt. Wat men niet beseft, is dat er maar zoveel complotverhalen uit overheidshoek zijn die mensen wensen te accepteren. Dat is geen bewuste keuze – overheidsscepsis is zo oud als de wereld. Maar het verhaal dat Zembla opdiste is in vergelijkbare vorm al vaker te zien geweest. Andere actoren, zelfde portee.

In het ergste geval komt er binnenkort weer een nieuwe Baudet, maar de stoomwals die de Regentenpartijen over zich afroepen zal er des te vernietigender door toeslaan. Vandaag staan de meeste MSM vol met kwaadaardige instemming over het programma van Zembla. Niet omdat iemand het er werkelijk gelooft, maar omdat het de taak die hen wordt gesteld vereenvoudigt.

Maar wie betaalt er nog voor een papieren krant? Voorheen las een intellectueel diverse kranten (waaronder een regionale voor het omgevingsnieuws) om geen finesses te missen – tegenwoordig zijn al die kranten prefab samengevoegd, dus heb je aan één abonnement genoeg. Dat soort saneringen werkt twee kanten op, en uiteindelijk gaat dat ook voor die media niet werken. Ook niet – juist niet – op internet, dat niets vergeet

Bovendien is er weinig reden de teloorgang van de gedrukte media te betreuren. Een aangetrouwd familielid dat in de hoofdredactie van een landelijke krant zat legde ik ooit uit dat journalistiek weinig anders is dan de verpakking van reclameboodschappen die de adverteerders aan de mens willen brengen. Sans rancune, maar wel een feit. Net zoals Hans van Mierlo ooit werd gekarakteriseerd als de verpakking van het product D66 – tot groot amusement van veel journalisten, kan ik daar aan toevoegen. Noch mijn familielid, noch Hans van Mierlo konden er erg om lachen. Maar dat maakt het natuurlijk niet minder waar.

De MSM zijn de agitprop van hun eigen gelijk, en om die reden niet te handhaven. Wen er maar aan.

20 reacties

  1. Dick Ahles schreef:

    In de tijd dat ik directeur was van een grote regionale krant werd ik regelmatig gebeld door bekende en publieke personen in het verspreidingsgebied met de vraag of ik niets kon doen aan het voor hen belastende artikel dat, o schande, morgen in de krant zal verschijnen: onwaar, suggestief, ongenuanceerd! En hoewel ik soms zaken aan mij voorbij heb zien gaan waar ik mijn wenkbrouwen bij op, heb ik mij nooit verdiept in de achtergronden en nooit de redactie gevraagd naar de waarheid, de drijfveer, de relevantie of de achtergronden. Afgezien van het feit dat dat – hoewel formeel als uitgever de baas over de redactie – niet van mij verwacht werd, had ik een andere reden, die ik ook aan de klachters altijd meegaf. Ik zei hen het volgende:

    “Ik kan en wil mij niet verdiepen in de juistheid of redelijkheid van het komende artikel. Maar ik kan jou wel iets adviseren. Jij zult de komende drie dagen door de stad lopen en denken dat iedereen achter je rug naar je wijst en over je roddelt, en slechts enkele zullen je er mogelijk op aanspreken of ter verantwoording roepen.

    Maar bedenk dat overeen week iedereen dat artikel weer is vergeten en overgaat tot de orde van de dag.

    Als jij gaat reageren, procederen, de directie inschakelen of god mag weten wat je nog in je boosheid nog gaat doen, dan zal dat voor de redactie een goede reden zijn om er nog heel lang en met veel volgende artikelen mee bezig te gaan.

    Dus laat het over je heen komen, ga stil zitten en verbazen hoe snel iedereen het weer vergeten is,”

  2. Juanito schreef:

    In de vergelijking met Oost Europa in de jaren ’70 en ’80 kan ik me wel vinden, met dien verstande dat ik mij niet aan de indruk kan onttrekken, dat een veel groter percentage van de Nederlandse bevolking nog in diepe slaap is.

    Het gaat die groepen nog steeds te goed, men kijkt dagelijks kritiekloos naar de staatsomroep en men heeft nauwelijks benul.

  3. grapjas schreef:

    Het trieste is, dat de Hollandse massa het wel degelijk geloofd.
    Zie de stunt van Rutte de vorige verkiezingen, met de Turkse minister ‘die werd uitgezet’- toen Wilders dreigde te winnen- letterlijk een week voor de verkiezingen. EN men koos de Leugenaar.
    Nu? Alle media schilderen Rutte af als de Castro van Corona.
    En Jopie en Anita gaan weer hetzelfde stemmen. VVD/CDA/PVDA/D66/Groen-Futiel. Let maar op.

  4. Johan schreef:

    Dat de schrijver van dit artikel en veel kijkers een tv-programma als Zembla van gisteravond weer snel vergeten, doet weinig af aan de ernst van het beeld dat gisteren van Thierry Baudet is geschetst.

    Pro-Kremlin, anti-EU, anti-NAVO. We zijn in elk geval gewaarschuwd.

  5. P. Sisterons schreef:

    Rutte krijgt kopgeld voor iedere Nederlander die hij uitlevert aan Bruskou.
    Zoals gewoonlijk komt een drol altijd bovendrijven.

  6. Karina schreef:

    @grapjas
    En Jopie en Anita gaan weer hetzelfde stemmen.

    De verkiezingen zijn gelukkig pas over een klein jaar.
    Zowel de goede als de slechte daden worden snel vergeten door de Nederlanders.
    Nu maar hopen dat de 4 jaarlijkse meevaller vlak voor de verkiezingen uitblijft voor Rutte.
    Misschien heeft hij net als bij de 1e kamer verkiezingen pech (FvD was de winnaar).

  7. Juanito schreef:

    Duidelijk is wel dat de angst regeert in politiek correct en versteend Nederland.

    Komt niet aan het fundament van de groepen die het in Nederland sinds de jaren 60-70 voor het zeggen hebben en de belastinggelden verbrassen.

    Het gedrag laat zien hoe anti-democratisch de ‘democratiseerders’ van toen, tot op het bot, zijn.

  8. carthago schreef:

    Meesterlijk en belangrijk artikel ,dank weer hannibal.
    De ingeslagen weg van de huidige msm heeft slechts als bestemming het in standhouden van de debilisering van het plebs.Ooit ontwikkeld in Oost Europa en in de eussr verder geperfectioneerd door links (incl vvd ,cda en d66)want gezien het resultaat bij .NL verkiezingen werkte het blijkbaar.
    En zo niet ,dan dreigt een door het Politburo.NL bevolen brodeloos bestaan voor wat zich nog uitgeeft als “nieuwsbron “.
    Maar als is de msm leugen nog zo snel ,het internet achterhaalt haar gelukkig wel.

  9. Henk Albarda schreef:

    Johan, geef eens gedetailleerde uitleg? Uit uw ‘reactie’ begrijp ik dat u de uitzending van Zembla een gevaar vindt voor politieke partijen en het van Zembla ook laaghartig vindt, pogingen te doen tot weer nieuwe framing van FvD .
    Uw gedetailleerde uitleg met veel belangstelling tegemoet ziend? Zoniet, dan is uw reactie kennelijk bedoeld als aanvullende framing van FvD.
    Of kiest u wellicht eerder voor handel met moordzuchtige ayatollahs dan voor handel met de aanzienlijk vreedzamere Putin?

  10. carthago schreef:

    Ach Johan, de verkiezingen komen er aan toch?Get your kicks on route d66.

  11. Kees Bruin schreef:

    De MSM komen steeds meer in één hand te zitten. Dat soort concentratie van macht leidt altijd tot machtsmisbruik. De club die die media beheerst gaat haar eigen verhaal pushen, liegen en bedriegen uit eigenbelang. Zo gaat het met de ‘kwaliteitskranten’, die ook één pot nat zijn met de NPO, de politieke elite, het grote zakenleven etc.
    En de burger heeft het nakijken, hoewel het gros van de burgers sowieso te naïef en dom is om überhaupt te zien dát ze besodemieterd en bestolen worden.

  12. Kees Bruin schreef:

    @Johan 11:29
    Schei toch uit! Nog geen splintertje bewijs werd er in Zembla geleverd voor het feit dat Baudet een pion van de Russen zou zijn. Helemaal niets, nada!
    Alleen vage toespelingen, halve waarheden en verdachtmakingen, met als enig doel om Baudet zwart te maken. Pure rancune van Henk de tank.
    En “anti-NAVO”? Ook zo iets geweldigs! Op Joop.nl gaan ze ook tekeer over het feit dat Baudet gezegd zou hebben dat Nederland uit de NAVO zou moeten stappen. Afgezien van de vraag of Baudet dat wel of niet gezegd heeft, sinds jaar en dag hebben ze bij de VARA en in links Nederland niet anders gedaan dan de NAVO afkraken en de Russen over de bol aaien, tegen de kruisraketten demonstreren, de DDR ophemelen enz. enz. En nu zijn ze ineens anti-Rusland! Het is toch om je dood te lachen. Honderdtachtig graden gedraaid, niet uit overtuiging, maar uit opportunisme.

    Ik ben nu 68 en heb die hele film bewust meegemaakt, de Koude Oorlog, de Val van de Sovjet-Unie en de Muur, de enorme uitbouw van de NAVO daarna, zonder dat daar enige noodzaak toe bestond. Ik was dienstplichtig militair in de Koude Oorlog, piekerde er niet over om mee te gaan lopen in een demonstratie tegen de kruisraketten. En het linkse rapaille dat toen de Russen zowat dood knuffelde en ging dienstweigeren, of zich er met S5 vanaf trachtte te maken, is nu van de weeromstuit ineens pro-NAVO geworden?!!! Flikker a.u.b. op.
    Laten we de militaire dienstplicht weer invoeren en die linkse rakkertjes die nu zo pro-NAVO zijn in de frontlinie aan het Oostfront zetten, dan kunnen ZIJ de Russen tegen houden. Reken maar dat ze dan weer niet weten hoe gauw ze hun snor voor de dienstplicht moeten drukken.

  13. Joop schreef:

    De Russen zijn onze vijanden niet, die zitten zitten ergens anders.

  14. Raymond Peil schreef:

    De Zembla-aflevering trok 540.000 kijkers volgens de kijkcijferbode.
    Dat Baudet overwoog uit de NAVO te willen stappen heeft te maken met o.a. de zinloze oorlogen onder Obama, dat Nederland daar in werd gerommeld en Baudets weerzin tegen internationale organisaties, besturen en rechters die Nederland in toenemende mate voorschrijven (NWO) wat er mag en moet in Nederland. Ik vind dat niet geheel onbegrijpelijk ;=}

  15. Ravian schreef:

    Het idee dat media vrije communicatiekanalen zijn is inderdaad een illusie.
    Maar vroeger had elke mening zo’n beetje zijn communicatiekanaal, waardoor er een balans bestond en het publiek kon vergelijken en kiezen welke van de verschillende meningen zij het mee eens waren.
    Het probleem is dat die balans niet meer bestaat, alle traditionele communicatiekanalen zijn inmiddels gekaapt door hetzelfde eng linkse clubje.
    Je krijgt dus enkel nog maar linkse eenheidsworst voorgeschoteld, en als je die niet wenst te slikken dan krijg je de inquisitie op je dak gestuurd.
    In Duitsland roepen de “anti-nazi’s” inmiddels al dat de andersdenkenden maar opgesloten moeten worden.
    De volgende stap is die andersdenkenden op Zyklon B trakteren.

    Het probleem is juist dat nog veel te veel mensen er van overtuigd zijn dat de traditionele media een ongekleurde voorstelling van zaken verschaft.
    Een mooi voorbeeld daarvan is de huidige door de traditionele media gerealiseerde populariteit van Rutte.
    In de nadagen van de voormalige Sovjet Unie was zo’n beetje de hele bevolking het er over eens dat de naam van hun krant (Pravda, Russisch voor waarheid) de enige waarheid was die ze in die hele krant gingen vinden, maar in Nederland is dat besef nog altijd niet op grote schaal doorgedrongen.
    Met name het vertrouwen in de NOS, zo’n beetje de moeder van alle propaganda organisaties, is nog altijd torenhoog.
    Het grote publiek is na decennialange linkse brainwashing dermate afgestompt en geïndoctrineerd dat het gewoon niet meer in staat is om linkse propaganda als dusdanig te herkennen.
    Het “nieuws” past naadloos binnen de zorgvuldig gekweekte alternatieve werkelijkheid, en wordt daardoor voor zoete koek geslikt.
    Er gaan nog heel wat rode pilletjes geslikt moeten worden voordat daar verandering in komt.

  16. Ravian schreef:

    “Pro-Kremlin, anti-EU, anti-NAVO. We zijn in elk geval gewaarschuwd.”

    Ga je ook nog uitleggen wat daar verkeerd aan zou zijn beste Johan?

    De NAVO is gekaapt door de Deep State / EU, en van de organisatie voor vrede en veiligheid die ze ooit was veranderd in een provocatie macht die, om de globalistische agenda te bevorderen, druk doende is een derde wereldoorlog uit te lokken met een land dat onze vijand niet is.

    De EU, onder de bezielende leiding van een voormalige DDR / Honecker discipel, en ander socialistisch tuig, poogt Europa om te bouwen tot een Unie der Socialistische Europese Republieken, waarbij de oorspronkelijke bevolking opgeruimd moet worden en vervangen door eentje met een wat lager IQ zodat de zaak gemakkelijker onder de duim te houden is.

    En “het Kremlin” is heel wat geciviliseerder dan een aantal regimes waar Nederland en de EU wel vrolijk zaken mee doen, zoals het Ayatollah clubje in Teheran bijvoorbeeld.

    Je moet ook eens zo’n rood pilletje proberen Johan…

  17. Ravian schreef:

    “Honderdtachtig graden gedraaid, niet uit overtuiging, maar uit opportunisme.”

    Klein foutje in een verder prima betoog Kees.
    De stukken zijn van kleur gewisseld.
    Het huidige Rusland is niet socialistisch en heeft niets meer met de door links ooit verheerlijkte Sovjet Unie van doen, maar de EU daarentegen is juist een nieuwe Sovjet Unie in wording.
    Daarom haten ze bij de VARA en links Nederland Rusland, dat zijn afvalligen, en daarom geilen ze op de EU, dat is de nieuwe Socialistische droom.
    Toch gewoon overtuiging dus…

  18. Cool Pete schreef:

    Heel belangrijk artikel.

    Gecorrumpeerde / gelijkgeschakelde media :
    televisie, kranten, weekbladen, internet-giants:
    belasting-geld, multinationals, “EU”-konstrukt budgetten,
    propaganda en censuur, “huisregels”, blokkeren, verwijderen,

    – allemaal juridisch onaanvaardbaar –

    Wie de media beheerst, beheerst de menings-vorming en menings-uiting.
    Zonder vrije media en open debat,
    rest alleen nog de diktatuur.

  19. Neef Jansen schreef:

    Met die Corona-ramp waar we nu in zitten zie je dat politici constant omstandig wijzen naar wetenschappers voor inzicht in wat het juiste is te doen. En het is echt heel mooi te zien dat er zo heel wat verstandige praters in beeld komen. Maar je zou dan hopen dat wat betreft de islam en de antropogene klimaatverwarming net zo een beroep gedaan wordt op de inzichten van experts, of dat althans er deugdelijke discussies mogelijk zijn in bijvoorbeeld avondlijke talkshows, opdat alle details voor en tegen gewogen worden en ook iedereen mag uitpraten. Ik vrees evenwel dat de agenda’s voor energietransitie en dwangislamisering er gewoon dictatoriaal doorgedrukt worden en dit ondanks wat welke dissidente wetenschapper dan ook hierover zegt en schrijft in boek na boek en interview na interview en lezing na lezing. Karl Popper toonde het belang van de open samenleving, de samenleving namelijk die open staat voor kritiek en correctie en voortschrijdend inzicht. Maar die open samenleving geldt slechts informatie die uitkomt en past in heersende waarheid en belangen, zo lijkt het.

  20. Hannibal schreef:

    @Karina:
    “de 4 jaarlijkse meevaller”

    ROFL!!