Als er iets is om de Amerikaanse president Trump te bashen, is onze staatsomroep er altijd als de kippen bij. Dat de Democraten nu een impeachment-procedure starten om Trump af te zetten maakt de NOS helemaal dol.

De Amerikaanse Democraten ONDERZOEKEN nu (zie rechts) of ze president Trump zullen proberen af te zetten. In de Nederlandse media wordt gedaan alsof dat ook binnen de lijnen der verwachting ligt, maar dat is volslagen kletskoek, zoals ik hier verderop simpel zal uitleggen. Erger nog is dat men zich niet realiseert hoe ingrijpend een dergelijke stap zou kunnen zijn – de geleende hysterie van de Amerikaanse progressieve MSM is velen ook hier naar het hoofd gestegen. Reken er daarom op dat dit verhaal geen vervolg zal krijgen, en wat men schrijven gaat als Trump in 2020 herkozen zou worden? De wie dan leeft, dan zorgt-attitude va de Nederlandse copypaste-journalistiek is echt ten hemel schreiend. Als je iets copypaste, ken dan de achtergrond, en weet waarover je het hebben wilt. Een hekel hebben aan Trump is wat mij betreft  is geen probleem, jezelf deugdelijk informeren schijnt echter uit de mode te zijn. En inderdaad, de Europese MSM maken het een mens niet eenvoudig.

De kwestie is simpel. Zó simpel, dat zelfs de NOS eind vorige week voorzichtig was in haar eerste berichtgeving. Dat dilemma’s in de berichtgeving soms mogelijk zijn is evident, maar die worden bij de NOS dan vaak direct zichtbaar in de berichtgeving. Enfin, over de manier waarop de NOS hier mee om ging en in de mist verdwaalde, vindt u aan het einde van dit artikel nog een langere uitleg.

Allereerst de vraag in hoeverre er inderdaad een kwestie is van president Trump die zijn ambtsgenoot van Oekraïne vroeg een onderzoek naar de zoon van Democratisch frontrunner Joseph Biden te doen. Hierover doen al langere tijd berichten de ronde, dat Joe Biden tijdens zijn vicepresidentschap onder Obama met de vorige president van Oekraïne overeen kwam dat zijn zoon Hunter niet vervolgd zou worden voor malversaties die hij in Oekraïne pleegde. Dit is niet iets dat Trump verzonnen heeft, maar een zaak die al langer speelt, en ook door de autoriteiten in Oekraïne nu weer wordt onderzocht. Overigens – prachtige ironie – als gevolg van de stampij die de Democraten nu maken.

pic.twitter.com/1KOSnHguW2

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 24, 2019

Reactie Trump
De president reageerde tot nog toe redelijk onderkoeld op de eerste ophef, maar ging al snel over op de kwalificatie heksenjacht. Aangezien dat ook voor Russiagate gold, en het weinig fantasie vereist om te begrijpen dat dit er een voortzetting van is. Na een eerste ontkenning van wangedrag kondigde Trump al vrij snel aan dat een volledige transcriptie van het gesprek eind deze week volledig en zonder redactie beschikbaar komt. Dit is hoogst opmerkelijk, maar dat schijnt niet iedereen te willen weten. De klokkenluider was geen klokkenluider maar een vingerwijzer met een partijpolitieke affiliatie (rechts).

The Trump administration is set to release a document from the intelligence community inspector general which concluded that the whistleblower behind the explosive allegations against President Trump had ‘political bias’ in favor of ‘a rival candidate’ for US president, according to Fox News, citing a senior Trump administration official.
What’s more, the whistleblower has retained attorney Andrew Bakaj – who “interned for Schumer in the spring of 2001 and for Clinton in the fall of the same year,” per The Federalist. 

De regering Trump doet zelfs erg haar best zaken snel op te helderen:

Meanwhile, the White House has also been working as fast as possible to release the whistleblower’s complaint involving phone conversations with Ukrainian President Volodymyr Zelensky to Congress, “as long as it’s legally possible.”

The news came just hours after House Speaker Nancy Pelosi initiated a formal impeachment inquiry by alleging that the administration was hiding the complaint.
The senior administration official told Fox News that the White House had nothing to hide, that there has been no wrongdoing, and that the White House’s general position has been that it will make everything possible available to Congress or the public regarding Trump’s conversations with Ukrainian President Volodymyr Zelensky and the complaint to the intelligence community’s inspector general.
A source familiar with the matter told Fox News this week that the whistleblower had no firsthand knowledge of Trump’s July call with Zelensky. Trump vowed earlier Tuesday to release a “complete” transcript of the call by Wednesday. –Fox News

En dat is niet ineens van gisteren.

Afzetting?
Waar het bij de NOS momenteel aan schort is de rust eens te overdenken wat een impeachment van de president van de USA nu eigenlijk betekent, in staatkundig opzicht. En dat de voornaamste reden voor impeachment is dat Trump partijpolitiek erg slecht ligt bij de Democraten. Maar mag dat werkelijk een argument zijn om een president af te zetten? Het zet de bijl aan de wortels van elke democratie om zo met gekozen gezagsdragers om te gaan. De Democratische Partij is nu reeds drie jaar doende argumenten te verzinnen, maar het resultaat is tot dusver pathetisch en bovendien erg slecht voor de USA. Waar rook is, is vuur gaat het gezegde. Maar er smeult vooral iets binnen de Democraten. Niet voor niets wordt in de tweets die ik hierboven liet zien opgemerkt dat Pelosi tot dusver nog gen stemming over een mogelijke impeachmentprocedure in stemming heeft gebracht in het Huis van Afgevaardigden (waar de Democraten de meerderheid hebben). Want lang niet alle Democraten zullen er voor stemmen, hetgeen aardig werd geïllustreerd door presidentskandidate Tulsi Gabbard (ook lid van het Huis van Afgevaardigden), die aankondigde er tegen te zullen stemmen vanwege het maatschappelijk splijtende karakter. Gabbard is geen vriendin van Trump, maar lijkt meer besef van staatkundige verhoudingen te hebben dan de rest van haar partij bijeen.

Het hele verhaal rond een mogelijke afzetting is tot dusver vooral een hysterisch mediaverhaal waarin de DNC wordt meegezogen, ook al is het een draaikolk van eigen makelij. Want voor een impeachment is niet alleen een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden nodig, maar ook is een tweederde meerderheid in de Senaat vereist – waar de Republikeinen nu een kleine meerderheid hebben. ook dit laat zien dat het een publicitaire kwestie is, waarvoor goede gronden noodzakelijk zijn om enige republikeinse senatoren mee te krijgen. Afzettng is in de gegeven omstandigheden niet goed mogelijk, het gaat er om Trump schade toe te brengen door het discours levend te houden. Dit besef zie je in de Nederlandse MSM volledig ontbreken. Al gaf de NOS apart een stukje correcte duiding.

Biden?
Er is nog iets bijzonders gaande. Rond Biden gaan al enige tijd meerdere geruchten over diens discutabele bemoeienis met Oekraïne, maar ook zijn er ernstige twijfels of hij de campagne gezien zijn hoge leeftijd nog wel aan kan. Zie daarvoor ook dit stuk van gisteren. Dat Biden’s bemoeienis met Oekraïne een vissige geur heeft weten ze ook bij de Democraten. Dat nu juist deze zaak wordt aangegrepen om Trump mee te attaqueren suggereert dat men binnen de DNC de moed heeft opgegeven dat Biden inderdaad de gedroomde kandidaat is voor USA2020. Dus wordt hij zo zachtjes mogelijk op de tramrails gelegd in plaats van gesmeten. Daar is dan echter wel reden voor:

While taking great pains not to discuss Biden’s alleged malfeasance in Ukraine, Democrats have also latched onto the Trump administration’s decision to pause $391 million in military aid to Ukraine about a week before the call between the two world leaders – suggesting that Trump threatened to withhold it unless they investigated claims that Biden abused his position as US Vice President to benefit his son, Hunter, who sat on the board of a Ukrainian gas company which was under investigation. The elder Biden openly bragged about threatening to withhold $1 billion in US loan guarantees unless then-President Petro Poroshenko fired his head prosecutor, General Viktor Shokin.

Voor de DNC zou dit een gedroomde afruil van stukken zijn. De wankele kandidaat Biden ruilen voor de val van president Trump? Any day, any day. Dat Biden er zelf in mee gaat? Hij weet zelf het beste dat  dit probleem toch niet weg gaat, en hoopt er op deze wijze het beste van te maken. Een betere verklaring voor zijn steun is er niet.

Alleen wijst alles er nu op dat de impeachmentverklaring van Pelosi te prematuur was, en dat het Witte Huis er klaar voor stond. Deze impeachment-aanval is overigens de eerste niet – alleen kwam van de eerste drie door radicale Democratische Afgevaardigden gestarte procedures nooit iets terecht. Het gegil in de media bestaat al een stuk langer.

Het risico dat dit discoursin het gezicht van de DNC zou ontploffen wordt steeds reëler. Het hele verhaal zakte dit weekend al steeds verder weg, maar deze impeachment-poging maakt het nu definitief tot een farce.

De Nederlandse staatsomroep
Dat de NOS tot de notoire Trumphaters behoort is geen geheim – dat de schoonzoon van Pelosi een der NOS-correspondenten in de USA is zal daar niet vreemd aan zijn. Sinds het begin van de primaries van de vorige verkiezingscyclus is de verslaggeving vanuit de USA sterk gekleurd, en het niveau ondermaats – door RTL vaak nog erger dan door de NOS overigens. Maar het verhaal dat er nu echt een impeachment op gang gekomen is laat zien hoe er achter de coulissen in Hilversum wordt geredeneerd.

Er was aan het begin van het weekend een klokkenluider. Altijd een goed begin, want het suggereert geheime informatie die een regering stil wil houden. En dat is altijd een goede reden er aandacht aan te schenken. Maar dan is de achtergrond van een en ander ook van groot belang. En dat is waar het hier mis ging. Zaterdag veranderde de toon van de staatsomroep al aanzienlijk.

Naarmate er meer verbeteringen komen verwacht je dat de uitleg er op vooruit gaat. Maar deze zaak is te moeilijk voor de ploeteraars van Teletext. Die laatste alinea vergroot de verwarring enorm, maar werd onmisbaar geacht vanwege de suggestie dat Trump doorgaans corrupt is?

Maar gisteren kwam dan eindelijk de aankondiging waarop in Hilversum al drie jaar met smart werd gewacht:

Het is hakken op Trump zonder enige nuance.

Ze doen er goed aan eens wat journalisten te gaan volgen die evenmin tot Trumps vrienden hoeven te worden gerekend, maar er tevens niets van moeten hebben hoe zaakjes in achterkamertjes worden geregeld. Enige kritische gedachten kunnen echt geen kwaad – behalve als je tot de incrowd van de Democratische Partij behoort.