DE WERELD NU

Het gif? Dat zijn racismeroepers als Merkel cs

gif, racismeroepers 25

Het gif dat de maatschappij ondergraaft, zijn dat de verwarde mensen die de wereld niet meer begrijpen, of racismeroepers als Merkel?

Het onbegrip van de racismeroepers zal zich uiten in een poging de druk op de autochtone bevolking verder te vergroten, en dat zal rampzalig uitpakken. Want we hebben niet te maken met racisme, maar met amok, mensen die berserk worden, of in goed Nederlands: mensen die doordraaien. Mokkers.[1]

Nog voor er verder ook maar iets bekend was, wist Merkel al hoe het zat, en klom op de ‘barricaden’ om te waarschuwen tegen het weer opstekende rechtse gevaar. Wat zegt Merkel?

“Racisme is vergif, haat is vergif”, zei Merkel. “Dit vergif is verantwoordelijk voor veel misdrijven.” Ze verwees naar de moorden door de neonazistische terreurgroep NSU tussen 2000 en 2007, de moord op politicus Walter Lübcke vorig jaar zomer en de antisemitische aanslag in oktober in Halle.

Het opportunisme spat er van af.

Waar ligt de basis van dat doordraaien? Over het algemeen doordat de sociale druk hen te groot wordt. Herkenbaar aan: de het-kan-me-allemaal-niet-meer-rotten-mentaliteit. Het zijn mensen die

  • hebben opgegeven begrip te krijgen,
  • opgegeven hebben gehoord te worden,
  • opgegeven hebben serieus te worden genomen als ze met normale argumenten pogen te communiceren.

Aan hun zorgen wordt geen aandacht besteed, hun leefwijze wordt bespot, hun kinderen verkeren in een continu gevaar waartegen de ouders hen niet beschermen kunnen en de zorg voor hun ouders wordt uitgekleed ten behoeve van geïmporteerde mensen voor wie het beste van het land niet goed genoeg is.

Of dat de reële situatie is? Voor wie amok maakt doet dat niet langer ter zake.

RacismeroepersZelfmoordaanvallen zijn geen normaal westers terrorismepatroon. Het is een handeling van mensen die geen uitweg meer zien, maar vastbesloten zijn nog enige van hun (ingebeelde?) kwelgeesten mee te nemen in hun graf. En omdat Merkel zelf te goed beveiligd is om succes te hebben, valt dan de keus op wat zij beschouwen als hun vijanden.

Terwijl hun echte vijanden schijnheilig hun diepste ontsteltenis uitspreken vanaf een fraai bordes, met aandachtig luisterende media.

gif, Merkel

Aangezien het toch nooit genoeg is, zijn er mensen die in hun wanhoop zo verward raken en door het lint gaan. Is dat normaal? Dat zou het niet mogen zijn, maar tegelijkertijd is er altijd begrip voor islamitisch terrorisme. Maar niet voor autochtonen die de wereld niet langer begrijpen. Dat valt niet uit te leggen, en wie dat niet begrijpt is zelf katalysator van een dodelijk gif dat zich in rap tempo verspreiden zal. En daarom bijna net zo schuldig alsof je de trekker overhaalde.

Slecht voorbeeld doet slecht volgen. En wat Merkel als gif benoemt is niet eens racisme, het is het verzet van mensen die zich eingekreist voelen, en weten dat ze altijd de schuld krijgen wat ook de zaak was. En dan besluiten inderdaad die schuld daadwerkelijk op zich te nemen en om zich heen te schieten, alvorens de hand aan zichzelf te slaan.

Zijn ze verward? Onmiskenbaar.

Zijn ze gek? Wellicht, maar zeker is dat niet.

Zijn ze gevaarlijk? Uitermate, want het zijn mensen die de hoop hebben opgegeven.

Let wel: ook het nazisme is een heilsleer. Zien we dat op enigerlei wijze terug in pogingen dat, of een dergelijke heilsleer, aan de mens te brengen? In plaats daarvan zien we ‘rechtse terreurdaden’, een fenomeen dat we sinds de jaren dertig (inderdaad) niet of nauwelijks meer hebben hoeven ervaren. En een welomchreven doel hebben ze nooit.

Daders als die in Hanau zijn mogelijk – zelfs heel waarschijnlijk – politiek uiterst rechts geporteerd. Desalniettemin, dat mensen op deze manier de facto zelfmoord willen plegen is daar geen bekend kenmerk van. Maar mensen als deze nu aanwijzen als het gif van de maatschappij? Dat gaat niet helpen, integendeel vrees ik.

Uit het NOS-verslag van Merkels ‘gif-verhaal’

Zelf werd de man uren later dood gevonden in zijn appartement. Ook het lichaam van zijn 72-jarige moeder bleek daar te liggen. Volgens Duitse media lag in het appartement een brief waarin hij de verantwoordelijkheid opeist. Daarin zouden rechts-extremistische passages hebben gestaan.
Maar over het motief van de schutter bestaat geen volledige zekerheid. Wel staat vast dat hij extreem-rechtse sympathieën had. Online plaatste hij geregeld teksten en video’s waaruit dit blijkt.

Maar in de geest van Merkel en haar geestverwanten bestaat geen twijfel. Want twijfel zou haarzelf te na komen. Over obsessief gesproken.


  1. Zie daarvoor ook hier.

25 reacties

  1. Willie schreef:

    Waarom noemt zij niet de linkse en islamitische aanslagen als gif en racisme.

  2. Cool Pete schreef:

    Volgens mij ligt het allemaal volkomen : laag-bij-de grond :

    Merkel voert een hetze tegen de AfD.

  3. @ Cool Pete.
    Het is niet alleen dat Merkel een hetze voert tegen de AFD.
    Het is in heel Europa gaande en zelfs zo erg dat de Volkskrant aan het zoeken is naar een verband tussen deze aanslagen en het FVD en PVV .
    Kijk en huiver.

    https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/02/trouw-brengt-fvd-en-pvv-in-verband-met-dodelijke-nazi-aanslag-in-duitsland-het-een-voedt-het-ander/

  4. Ezt schreef:

    Rechts moordt uit wanhoop… maar wat is rechts?

  5. Cool Pete schreef:

    Over deze aanslag :
    – opvallend zonderlinge dader; hij lijkt wel als ‘patiënt’ uitgezocht en klaar-gestoomd.
    – opvallend doorwrocht en opgesteld, lang “manifest”, dat meteen gepubliceerd wordt
    – “manifest” : alles wat ‘links’ kan gebruiken, staat er in
    – het moment van de aanslag : politieke problemen voor DDR-Merkel en overig ‘links’
    – zelfs de afkomst van de meeste slachtoffers is verdacht : “toevallig” zijn dat Kurden.

    Ik geloof van de “officiele” lezing, bitter weinig.
    In Nederland wordt de oppositie zwart gemaakt en juridisch vervolgd.
    In Frankrijk idem; in Engeland onder vorige regeringen : idem.
    Dat “EU”-konstrukt grijpt politiek in, in deelnemende landen.[ Polen; Hongarije;Spanje ]
    In de V.S. zijn vaak aanslagen, als ‘links’ dat goed uitkomt.
    In Turkije, laat Erdogan fake coups en aanslagen [ ook op Kurden ] plegen.

  6. Henk Albarda schreef:

    Dit was weer een linkse aanslag. Waar de ouders willens en wetens tot een extreem linkse partij behoren, mag je verwachten dat de kinderen de ouderlijke indoctrinatie op EEN moment zat worden, en rechts worden maar het blijft een linkse aanslag. Merkel is een DDR links fascist die dankbaar gebruik maakt van de steun van de gruenen. Zij is feitelijk een B90/Gruenen ‘kanselier’ Dictator.

  7. Cool Pete schreef:

    @Henk de Nederlander : zo rolt ‘links’ ……………….

  8. Henk Bessels schreef:

    O wat is me dit weer uit het hart gegrepen. De dubbele moraal van deze in het marxisme geknede dame is zo afzichtelijk, je zou er ook gek van worden.
    Weg met ons.

  9. Ernie van de Wal schreef:

    Dader dood en laat een dik manifest achter. De dader kan niet gehoord worden en die kan men alles naar eigen believen in de schoenen schuiven.

    De slachtoffers zijn voor een radicaal rechtse aanslag ook niet logisch gekozen. Je valt een moskee aan omdat je het op de islam voorzien hebt, of een groep nieuwe migranten omdat je die ongecontroleerde instroom zat bent.
    Maar de maatschappelijk redelijk meedraaiende Turken (Koerden), die hier al generaties lang zitten zijn geen logische doelgroep voor een aanslag.

    De aanslag is onlogisch en de claim dat het een radicaal rechtse aanslag is kan niet worden aangetoond.

    Feit is dat links, waaronder CDU behoorlijk in hun maag zitten met de opkomst van AFD. Met een false flag hoopt de zittende kliek AFD schade toe te kunnen brengen. Een variant op het Wildersproces; we weten inmiddels hoever het gewetenloze kartel gaat.

    Merkel speelt dit heel verfijnd uit, door “nog niet meteen te beschuldigen”. Dat suggereert een integriteit, die zij absoluut niet heeft.

  10. Dick Kraaij schreef:

    @Henk de Nederlander: Hebben we Stevo Akkerman al gehoord die eist dat Baudet schuld bekent voor de moordpartij in Hanau? #dtv

  11. Grapjas schreef:

    Verwarde man. Net als elke moslim terrorist wordt genoemd.

  12. Ezel schreef:

    Moordpartijen in de schoenen van anderen schuiven. Met droge ogen krankzinnige complotten bedenken . Nu snap ik het! Jullie zijn marxisten.

  13. Ernie van de Wal schreef:

    @Ezel,
    “rechts” kan niets met deze aanslag. Het brengt rechts slechts in discrediet.
    Ik veronderstel, dat je het tot zover nog wel kunt bevatten.

    “links” heeft wel baat bij deze aanslag. Ze kan rechts hier heerlijk mee bashen en dat wordt ook compleet uitgemolken. Dit is objectief waarneembaar. Zie de link naar Trouw.
    Ik veronderstel dat je deze realiteit niet zult ontkennen.

    Tot slot wordt er rondom de dader heel wat geclaimd. Maar de man is dood, dus de waarheid rondom die aanslag gaat nooit boven tafel komen.
    Misschien is het een doorgedraaide gek, maar het kan net zo goed zijn opgezet door linkse belanghebbenden.
    En links is nou eenmaal de enige partij die profijt heeft van deze aanslag.

    Dat maakt links niet de dader, maar wel net zo hard verdachte als de dader zelf.

  14. Ezel schreef:

    En als de dader links was, was het andersom geweest. En als de hemel valt dragen we allemaal een blauw of blanke hoed. De dader was rechts. Punt uit! Waarom hebt u daar zo’n moeite mee??

  15. Ernie van de Wal schreef:

    @Ezel. :Jouw inhoudelijke verweer is echt Ezel; geen.

    “als de dader links was……..” Wederom claim je iets zonder de bijbehorende onderbouwing te leveren. Een dader is voor mij een dader als glashard aangetoond is dat die persoon de dader is.
    Als jij glashard kunt aantonen dat in deze die rechtse man de dader is wil ik je best geloven. Maar zonder hard bewijs heb je slechts een verdachte.

  16. carthago schreef:

    Racismeridder te voet Merkel weigert nog te vermelden dat het trieste aantal doden van deze idiote aanslag een normale collateral damage is tussen de Arabische clanoorlogen die zich al tientallen jaren in Duitsland voordoen en uitbreiden .Maar de afd heeft het natuurlijk gedaan volgens de stasiridder op haar moraalezel.

  17. Liever turk dan paaps schreef:

    Komende jaren zijn de laatste loodjes van de rechts. Daarna zal links lekker weer veren. En ons mooie nederland weer beschaafd met waarden en normen is net als eerder.

  18. BegrensEuropa! schreef:

    Een zelfmoordaanslag door een blanke, 43-jarige Duitser op shisha gasten. Dat gebeurt niet zo vaak. Dus heeft het wel zin eens te kijken naar wat er aan de hand is : 1. shisha lounges zijn verzamelplaatsen voor islamitische criminelen (https://is.gd/QYKlqV); 2. islamitische criminaliteit is hoog (kijk maar in gevangenissen in nederland); 3. de aanslagpleger zet zich af tegen ‘buitenlandse’ criminaliteit (wie vindt dat niet zorgelijk?) en gelooft in complottheorieen (ander zou er wel harder tegen ‘buitenlandse’ criminaliteit opgetreden worden, of zo); 4. de aanslagpleger put ook uit racistisch of nazistisch gedachtengoed, ook al komt dat niet goed uit de verf in de verschilllende nieuwsberichten; 5. er zijn meer duitsers dit gedachtengoed delen (maar dat zijn zelf vaak criminelen); 6. duitse politici reageren als door een adder gebeten (politiek correct, maar ook heel opportunistisch inspelend op het Dutise WO-2 complex). Kortom, de dader is niet dom, maar houdt er wel erg vreemde ideeen op na, maar is geen klassieke nazi, die plegen in ieder geval geen zelfmoord. De politiek doet politieke dingen. Stevo Akkerman plaatst meteen AfD (en dus FvD) in het extreemrechtse verdachtenbankje. Ofwel, iedereen speelt zijn rol. Maar misschien is een aanslag op verzamelplaatsen van islamitische criminelen niet zo heel raar. Ook al kunnen we dat in een rechtsstaat natuurlijk nooit toegeven. Zo, nu heb ik zelf ook mijn rol gespeeld.

  19. Ravian schreef:

    Als je maar lang genoeg blijft treiteren, als je maar ver genoeg gaat, dan beginnen zelfs pacifisten op een gegeven moment een keertje terug te meppen.
    En ook propaganda heeft zo zijn grenzen, als je te ver gaat dan barst op gegeven moment de leugen bubbel en vallen de onnozelen massaal de schellen van de ogen.
    Duitsland lijkt niet ver meer van dat punt verwijderd.

  20. Erik schreef:

    Het is een genocidale gek, wilde Egypte Israël Vietnam en Philippines uitroeien.

  21. Bennie schreef:

    Het lijkt mij een gevalletje, wie de bal kaatst, kan de bal verwachten.

  22. Ezel schreef:

    Ach misschien geldt nog steeds dat links van de mensheid houdt en rechts van de mensen… links is collectivisme, rechts is individualisme… links is de groep verantwoordelijk stellen voor de daden van een individu…rechts is eigen verantwoording… de meesten reageerder hier zijn dus behoorlijk links. Dat dacht ik al… zo stom als je het hier soms leest…

  23. carthago schreef:

    Links houdt alleen van de mensheid achter een hek in een kamp waar links de poortwachter van is.Last van oogkleppen ezel ?

  24. Cool Pete schreef:

    @Ezel : “misschien”, is “zeker niet”.
    De laag er onder is :
    – ‘links’ houdt alleen van kwantiteit; daarom moet iedereen gelijk-geschakeld en geknecht worden.
    – ‘rechts’ houdt van kwaliteit; en heeft zo de vooruitgang uitgevonden. Daarbij het sociale
    aspect, !-soms-! verwaarlozend.

    Als u mijn reacties goed zou lezen, en zou beseffen wat ik schrijf, slaan uw commentaren volledig mis.
    Maar daar in bent u n iet alleen.

  25. Rob Mieremet schreef:

    Blijkbaar was het een afrekening tussen kurden en russen, vanmorgen op twitter meegekregen. Had niks met rechts te maken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.