DE WERELD NU

Handelsevenwicht – The new balance of Asia-EU-US trade relations

handelsevenwicht 1

Nu de USA zich onder het bewind van president Trump afkeert van het bestaande handelsevenwicht, is de vraag welk nieuw evenwicht zal ontstaan.

Publicatie 17 oktober

Amid the Asia-Europe Economic Forum on the fringes of the 12th ASEM Summit, Bruegel senior fellow hosts a conversation on developing global trade relations, with guests Moonsung Kang, professor as Korea University, and Michael G. Plummer, director at SAIS Europe – Johns Hopkins University, for an episode of the Bruegel Backstage series on ‘The Sound of Economics’.

With Bruegel hosting the two-day Asia-Europe Economic Forum in the same week as the Asia-Europe Meeting takes place in Brussels, André Sapir takes the opportunity to talk about the quickening changes to the global trade landscape in conversation with Moonsung Kang, professor as Korea University, and Michael G. Plummer, director at SAIS Europe – Johns Hopkins University.

Led by President Donald Trump, the US has begun to challenge the multilateral trade system. Meanwhile, Europe has been busy securing free trade agreements – most recently with Japan, previously with Canada and others.

With the US appearing to withdraw, and abdicate its leading role in the global trading system, Asia’s moves to improve relations with Europe make sense; the EU seems to have better appreciated the shift of the gravitational centre of world trade towards Asia.

The question remains how closely Asia and the EU will agree to cooperate in the years to come, and whether the US political narrative will develop in a way that leads them back towards free trade, or even further down the road of bilateral agreements.

If you are interested in reading more on this topic, we can recommend the research paper on the EU-Japan agreement that Bruegel has submitted to the European Parliament, by André Sapir, Sonali Chowdhry and Alessio Terzi.

Consider also the Bruegel Backstage podcast episode on the developing EU-China relationship in the face of rising global trade tensions.

1 reactie

  1. Mike Brandenburg schreef:

    Wat grappig er is door de EUSSR helemaal geen freetrade overeenkomt met een ander land afgesloten. Wel verdragen die verstrekkende gevolgens heeft voor de handel en de invloed van de overheid nog verder verankert. Echte freetrade is niets anders dan de door de overheid ingevoerde belastingen en opstakels weg te nemen, daarvan is in deze verdragen absoluut geen spraken.

    Daarnaast was er nooit een handelsevenwicht, er was een overeenkomst waarmee vele bedrijven/landen producten tegen zo goed als geen importbelastingen leveren in de VS maar werden er andersom doodleuk wel veel hogere belastingen geheven over Amerikaanse producten. Welke achterlijke presidenten in de VS daar ooit mee akkoord zijn gegaan (een weet ik wel dat was Odombo) mag Joost weten.

    Indien we willen weten wat echte freetrade is, moet eens gaan luisteren naar Trump, de man was heel duidelijk of we maken een verdrag waarin de landen die nu tegen zeer lage belastingen leveren aan de VS hun belastingen schrappen/verlagen naar het zelfde niveau als dat de VS hanteert, of de VS gaat dezelfde belastingen handhaven als de partners in de diverse verdragen. Waarom is dat voor velen nog steeds zo moeilijk te behappen??

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.