DE WERELD NU

FvD – Sonny Spek snapt niets van oppositie voeren

FvD 10

Evert Mouw verbaasde zich nogal over de opiniebijdrage over het FvD die van student Sonny Spek verscheen op Geen Stijl afgelopen zaterdag. Hij zet in dit stuk wat puntjes op de i.

In zijn opiniestukje van 11 april jl. op GeenStijl vertelde Sonny enorm geschrokken te zijn. Dat kan. Sommige mensen schrikken snel. Zeker als Thierry stevige uitspraken doet. Tijdens een informele YouTube live-sessie met GeenStijl had Thierry het volgende gezegd:

We zitten gewoon in een bepaalde situatie waarin de cultuurmarxistische linkse mainstream, van VVD en CDA tot en met D66, GroenLinks, PvdA en SP … Allemaal min of meer allemaal hetzelfde willen, namelijk de vernietiging van Nederland. Massa-immigratie, klimaat, EU en al die andere dingen. Ze hebben alle dagbladen, ze hebben de NPO, ze hebben alle subsidiecircuits, alle musea, alle universiteiten, de hele ambtenarij, de hele rechterlijke macht… Dat is de situatie.

Eerder al had Sonny zijn lidmaatschap van het FvD opgezegd, vanwege eerdere gewaagde uitspraken van Thierry. Oppositie voeren is leuk, maar het moet natuurlijk wel netjes blijven. Je moet – zeg maar – een beetje deugen. En Thierry is soms een deugniet.

Neem nou die “vernietiging van Nederland”. Dat gaat natuurlijk niet over een atoombom die op ons landje valt, maar om de teloorgang van het concept Nederland als onafhankelijk land. Als land dat zelfstandig over de eigen pensioenpotten gaat, zelfstandig besluiten neemt over de eigen natuurinrichting, eigen visserij, grenzen aan immigratie stelt, klimaatbeleid, enzovoorts. Dat de meeste partijen meegaan in het EU-verhaal is de afgelopen twintig jaar wel gebleken. De uitkomst van de referenda over Oekraïne en de Europese grondwet werden in feite genegeerd. Zelfs nu de EU aantoonbaar niet in staat is serieus te reageren nu een virus ten tonele verschijnt lijkt dat niet te stoppen.

Sonny onderkent ook wel dat er problemen zijn. Volgens hem kan het FvD oplossingen bieden, maar vervreemdt het andere partijen van zich door soms heftige uitspraken. Daardoor is de partij niet acceptabel, in de ogen van veel burgers zelfs “onfatsoenlijk”. Innerlijk heeft Sonny daarmee geaccepteerd dat links het alleenrecht heeft op de definitie van “fatsoen”. Oppositie voeren moet – in de beleving van Sonny – volgens de regels van de tegenpartij verlopen. Problemen benoemen mag, maar echt schuren zou mensen afschrikken. Met andere woorden: Sonny is bang voor het conflict en zwaait al met de witte vlag nog voordat het politieke conflict echt is begonnen.

En, mind you, met die witte vlag zwaait hij zelfs al voor de ogen van het GeenStijl-publiek op YouTube, waar het normaal is om ’t een beetje dik aan te zetten.

Sonny studeert politicologie en zou dus moeten weten dat je zonder wrijving niet tot verandering komt. Normaal krijgt een student ook niet zoveel publieke aandacht, maar behalve zijn stuk op GeenStijl kreeg hij drie dagen terug ook een hele pagina op De Telegraaf. We zien hier dus een opkomende stem in de publieke ruimte, die mogelijk ook wat steun in de rug krijgt van personen die graag een beetje knagen aan het FvD.

In de hoek van Sonny wordt de serieuze ideologische kloof niet onderkend. Zo heeft hij het spottend over het “befaamde ‘cultuurmarxisme’”. Anderen, zoals Cliteur en Lukkassen, formuleren daarover juist een duidelijk verhaal.

Sinds Sonny de partij verliet is het aantal FvD-leden nog flink gegroeid. Dat weglopen van kiezers en leden is dus meer projectie dan realiteit. Waar Sonny symptomen wil bestrijden, zien veel leden meer in het bestrijden van oorzaken. Een deel van de leden verwacht van de partij dat het in staat is – en bereid – om de politiek-culturele “oorlog” aan te gaan. En ja, dat is wel degelijk te combineren met resultaten in de polder. FvD is altijd bereid om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten. Om zakelijk compromissen te sluiten. Maar voorafgaand wordt niet in de houding gesprongen als het journaille of de heersende cultuurmarxistische fatsoensheren wat roepen. Af en toe moeten problemen stevig benoemd worden. Dat gaat niet altijd subtiel; want dan komt de boodschap niet over.

Sonny zelf zou voor zijn kiezers niets bereiken. In de nationale politiek wordt het spel hard gespeeld. Hij wil zo graag de goedkeuring van de tegenpartij dat hij al verloren heeft voordat de onderhandeling begonnen is. Thierry wil resultaten en speelt het daarom soms net een tikkie harder. Dan heb je aan tafel ook wisselgeld. Kiezers mogen erop vertrouwen dat stevige stellingnames gevolgd worden door een zakelijke en constructieve houding aan de onderhandelingstafel.

10 reacties

  1. Juanito schreef:

    Ik vraag me af welk deel van Baudet’s uitspraak niet waar is.
    Kan het zijn dat ie pijn doet, omdat zo waar is?

    Verder vind ik het vreemd dat weer een rancuneuze ex-FvD’er wordt gevraagd om te ‘duiden’, zoals die financieel grabbelaar Otten, ook steeds door de staatsomroep wordt gevraagd.

    Nu wacht is eigenlijk op het moment dat Kuzu en OsTurk bij de staatsomroep worden gevraagd om het gedrag van Asscher te komen duiden.

  2. Juanito schreef:

    Ik vraag me af welk deel van Baudet’s uitspraak niet waar is. Kan het zo zijn dat de uitspraak pijn doet, omdat ie zo waar is?

    Verder vind ik het vreemd dat weer een rancuneuze ex-FvD’er wordt gevraagd om te komen ‘duiden’, ongeveer zoals financieel grabbelaar Otten, ook steeds door de staatsomroep wordt gevraagd.

    Nu wacht ik eigenlijk op het moment dat Kuzu en OsTurk bij de staatsomroep worden gevraagd om het gedrag van Asscher te komen duiden.

  3. Juanito schreef:

    *1e posting mag weg.

  4. Juanito schreef:

    1e posting mag weg.

  5. Henk Albarda schreef:

    Evert Mouw, sinds 2016 ben ik een die-hard kiezer van FvD, en vind en vond vele uitspraken van Baudet verfrissend en gewaagd. Nu echter zitten we middenin de corona crisis waarvoor Baudet zelf vroeg om debat en harde maatregelen in januari.
    Consequentie is dat hij voorzichtig zou moeten zijn met observaties ‘vernietiging van Nederland’.
    Een ‘vervelend’ aantal kiezers van FvD KAN dat soort woorden verkeerd opvatten.
    Had hij in gesprek met Sonny Spek zijn steunpakket Mini- Heel Klein en Klein MKB stevig toegelicht, dan had hij het FvD positief voorgesteld.
    Het heilige doel moet zijn gebruik te maken van een enkele blunders van rutte zon 2 maand voor TK 2021, om zoveel mogelijk kiezers naar FvD en evt PVV te lokken en een positie te hebben waar VVD en CDA niet omheen komen.

  6. Karina schreef:

    Mijn eerlijke mening (PVV kiezer):

    Zowel Wilders als Baudet praten moeizaam.
    Wilders praat veel te langzaam, te veel gefocust op het articuleren en valt vaak in herhaling.
    Baudet is veel te veel bezig met het zoeken van mooie woorden en zinsconstructies.

    Prima leiders met prima standpunten.
    Helaas allebei slechte sprekers.
    Martin Bosma voor PVV en Annabel Nanninga voor FvD zou denk ik zeteltjes kunnen schelen.

  7. Henk Albarda schreef:

    Karina, goede observatie. Zouden FvD en PVV in die zinne veranderen, dan zou dat ook naar mijn grote genoegen zijn.

  8. Evert Mouw schreef:

    Beste Henk: zeker nu de verkiezingen in zicht komen is het kortetermijn doel van verkiezingen belangrijker dan het visionaire aspect. Dat ben ik met je eens. Helaas hebben we nog niet de kanalen om de meerderheid van de bevolking te bereiken; want er staat toch wel veel op het spel. Ik hoop dat we dat uiteindelijk wel kunnen uitleggen aan mensen. Dat was voor mij (mede) motivatie om toch even terug te komen op wat die “vernietiging van Nederland” in de praktijk kan betekenen. Context is alles. Maar inderdaad, focus nu positief op wat we wel kunnen bereiken in dit land.

  9. Ravian schreef:

    Geert Wilders zegt het zogenaamd niet netjes.
    Als Baudet het vervolgens wel netjes zegt dan wenst men hem niet te begrijpen.
    Als Baudet het dan vervolgens eens simpel zegt dan is het weer niet netjes.
    Punt is natuurlijk gewoon dat beide heren pijnlijke waarheden verkondigen die het politiek correcte establishment niet kan weerleggen, en daarom liever niet verkondigd hoort worden.
    En als er dan vervolgens een hond geslagen moet worden dan is er altijd wel eens stok te vinden.
    Hetgeen er gezegd is, in dit geval door Baudet, wordt al doende niet weerlegt maar onder een berg linkse hysterie begraven.
    Ondertussen wordt ons woordenboek ook al stevig aangepast; woorden worden verboden, of betekenissen simpelweg verandert.
    Het is gewoon “newspeak” in ontwikkeling, “1984” als handleiding voor het realiseren van de beoogde socialistische heilstaat.

  10. Henk Albarda schreef:

    Evert, dank voor je reactie! Nogmaals, ik ben het geheel met je eens.
    Het blijft een spagaat, enerzijds wil ik een partijleider die zonder terughoudendheid het woord ‘boreaal’ gebruikt, anderzijds willen we dat FvD zo groot in de TK komt dat VVD en CDA weer extreem slinkse verhalen moeten gebruiken om beroepsleugenaar rutte aan zijn brussel-baantje te helpen en daarvoor heeft rutte d66 en groen links nodig. Ik denk dat rutte chantage-dossiers heeft op de VVD TK fractie.
    DE beste initiatieven re corona zijn van PVV en FvD gekomen. Theoretisch zou FvD zetels kunnen winnen door tot TK 2021 enkele keren een voorstel tot belasting hulp aan mini- heel klein en klein MKB in te dienen. Dat wordt afgewezen, rutte heeft toestemming van groen links en d66 om tientallen miljarden aan Italie te geven, NIET om het eigen MKB te steunen, in KLEIN MKB zit een behoorlijke groep FvD kiezers.
    Om nu grote woorden ‘vernietiging van Nederland’ te zeggen in ‘iets’ dat op social media komt, is geheel waar, maar nu niet handig.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.