DE WERELD NU

FvD – nu wordt de farce een politiek manco

Cartoons, FvD 29

De farce bij het FvD ontwikkelt zich nu snel tot een drama, waarbij de politieke manco’s van de partij aan het licht treden.

De ontwikkelingen gisteren gingen snel:

FvD

Na het plotselinge terugtreden van Baudet viel er even kort een gat:

Dat terugtreden laat zich nu aanzien als voornamelijk bedoeld om de plek van zijn vriend Freek Jansen op de kieslijst van het FvD op enigerlei wijze veilig te stellen – een even dramatisch, onzinnig als futiel gebaar. Want die positie is onhoudbaar, punt.

Dat hield de verwarring gisteravond groot, waarmee Baudet het FvD derhalve opnieuw geen dienst bewees. De ‘vergadering van de partijtop’ bij Van der Valk in Tiel gaf geen witte rook, hoogstens wat meer suggesties van een binnenbrand (er werd niets bekend gemaakt, maar dan ook echt helemaal niksnadanoppes).

Image

Het is een bevestiging van een aantal zaken die ik gisteren al over Baudet constateerde, hoe onaardig men ze ook klinken vond. Plus dat het de basis van het probleem niet oploste.

Image

Gisteravond schreef ik een vriend: Ik hoop wel dat ze het vanavond oplossen – ik heb een hekel aan vervolgverhalen van dit type. Het zit er niet in. Dat vasthouden aan Freek Jansen kan alleen maar erger ongelukken genereren, en daar stuurt men met vaste hand op af. GeenStijl – momenteel met afstand de best ingevoerde bron – liet vanochtend zien iets meer te weten dan in de pers werd geopenbaard. Over de commissie die het functioneren van het JFvD zou beoordelen:

En komt dat zoveelste als ook “too little, too late” onderzoek naar de hard aangetoonde nazisympathieën binnen JFvD er nu wel of niet? Zo ja, dan wordt het sowieso een wassen neus: van de drie onderzoekers is er eentje al bij herhaling gewaarschuwd voor de groeiende antisemitische tumor in de partijtop, en deed daar niets meer. Dat is Paul Cliteur. Van de tweede gaat het verhaal dat hij zelf aanwezig was bij het eerdere royeren van JFvD-klokkenluiders. Dat is Olaf Ephraim (en daar schijnt audio van te bestaan, die mag best naar redactie@geenstijl.nl). De derde onderzoeker is kermisklant Wybren van Haga.

Door Cliteur er op deze wijze bij te slepen verklaart GS eigenlijk de restanten van het FvD – behalve Annabel Nanninga – de totale oorlog..

Was dit nodig geweest? Blijkbaar zitten er bij het FvD te weinig mensen met politiek benul om te beseffen dat Jansen zo snel mogelijk van het toneel moet, en dat het alternatief is de partij op te heffen. Dat Baudet ook niet schijnt te beseffen dat zijn opereren de zaak alleen maar erger heeft gemaakt is ook al geen goed teken. Dat je niet verwachten kunt dit over te laten aan iemand die nog half ligt bij te komen van een zeer zwaar kraambed (Nanninga is recent bevallen van een gezonde zoon, felicitaties nog) schijnt er ook niet in te willen.

Het is een chaos, en dat toont hoe een figuur als Jansen zich er ooit tussen heeft kunnen wringen. Ondanks het optuigen van het uiterlijk van een normale politieke partij was het FvD nog steeds niets anders dan een club die door Thierry Baudet bijeengehouden werd op grond van persoonlijke betrokkenheid en charisma.

Het domste hiervan is at het de neergang nu niet stoppen zal, en dat Baudet zichzelf onmogelijk maakt ooit nog als een Van Mierlo terug te keren.

Wat nu is vereist is dat iemand intern met zijn vuist op tafel slaat, uitlegt wie er uit gaan en met wie men contact wil houden indien die persoon meewerkt, en die de tandem Baudet/Jansen uitlegt dat Jansen onder geen beding houdbaar is. Plus, dat als ze als Siamese tweeling willen opereren, ze dat maar elders moeten gaan doen.

Om het geheel de kennelijk gevraagde klassieke duiding te geven: Baudet gedraagt zich – spreekwoordelijk!!! – als keizer Nero, die aarzelend over hoe zelfmoord te plegen zou hebben uitgeroepen: Wat gaat de wereld aan mij een groot kunstenaar verliezen! Waarop een van zijn slaven – getergd door het voortdurend blijven aarzelen – hem uiteindelijk doorstak.

Als Baudet zelf aan zijn politieke leven geen einde weet te maken; zal hij geholpen moeten worden. Het is niet anders.


Dat eeuwige gedoe over het FvD bespreken we niet altijd, maar we krijgen zo toch een aardige collectie.

29 reacties

  1. Ernie van de Wal schreef:

    Droevig dat het zo moet lopen. Punt is dat een partij als FvD beslist potentie heeft…, en zelfs meer dan dat.
    Ik wens ze veel wijsheid en geduld toe en hoop, dat ze hun kiezers met de kerst het mooist denkbare kerstcadeau van 2020 kunnen geven; een opgeruimde partij met een solide kandidatenlijst voor tk 2021.

    En als je de boel opruimt; doe het grondig en wees resoluut.

    En wat de pers ook schrijft over FvD, fraai zal het nooit worden. Maar steeds meer kiezers worden geconfronteerd met het maatschappelijke spoor van vernieling die het wanbeleid van de kartelpartijen en hun vazallen door ons land trekken. De behoefte aan partijen als PVV en FvD gaat alleen maar groeien. En zeker als straks de economie onderuit gaat is er een grote behoefte aan experts, die ons land uit de crisis kunnen trekken.
    En aan leugenachtige clowns als Hoekstra, Wiebes en Rutte hebben we dan niets.

  2. Jan de Jong schreef:

    Goed programma, goede mensen. Moet kunnen.

  3. peter klein schreef:

    Deed Groenlinks toch slimmer, met een nikszeggend interview in de MSM, Trouw, dus bevriend https://t.co/3qhbvS4Hh0?amp=1
    We ( Femyso) gaan niet over de opvattingen van de aangesloten leden, maar of ze onze standpunten onderschrijven.
    En klaar was het probleem

  4. Neef Jansen schreef:

    Zijn er harde bewijzen voor de nazi-sympathie van die Freek Jansen? Als Baudet bevriend is met Jansen en elkaar veel gesproken hebben over van alles en elkaar geadviseerd hebben enzovoort, en als Jansen een nazi-sympathisant is, wat voor licht werpt dat dan op Baudet? Ik kan mij evenwel niet voorstellen dat Baudet een nazi is. Wat ik wel kan begrijpen is dat heel die Linkse Kerk een enorm frame heeft bedacht en uitgevoerd om Baudet en FVD kapot te maken. Want dat doen ze met elke andersdenkende, dat zijn gewoon de methoden die Stalin en Mao hebben voorgeleefd en die zijn opgeschreven in boekjes over hoe je de Westerse cultuur moet ondermijnen en afbreken en demoraliseren en demografisch uitwissen teneinde alsnog in staat te zijn het ‘eeuwige geluk’ van de arbeidersdestructiestaat te realiseren. Gisteravond nog een drie uur durende docu-reeks op de Duitse TV over Marx en Engels en het communisme en het plaatsen van een groot Godsbeeld van Marx in Trier. Het communisme vermoorde 120 miljoen andersdenkenden. China en Noord-Korea en Venezuela zijn krankzinnige communistische dictaturen. Ik vraag mij af hoeveel politici er in Nederland rondlopen die er wel eens blijk van hebben gegeven sympathie te hebben voor het communisme, en die dan de hele Nederlandse pers over zich heen kregen.

  5. Neef Jansen schreef:

    @PeterKlein — In kringen van radicale islam wordt de Holocaust of ontkend of er wordt gezegd dat er een nieuwe Holocaust moet komen maar dat dan ditmaal ALLE joden moeten worden uitgeroeid. In de islam is het ook plicht (taqiyya) om te liegen tegen de ongelovige als dat de verbreiding van de islam ten goede komt. Aldus geeft dat een aardige achtergrond bij de uitspraken van die gehoofddoekte mevrouw in Groen Links.

  6. Youp schreef:

    Wat die hard aangetoonde nazisympathieën zijn is mij nog altijd onduidelijk.

    Baudet is flamboyant, geen zure calvinist. Voor sommigen zal dat al onverdraagbaar zijn. Bovendien is hij van het open debat waarbij ook onderwerpen als ras en IQ bedicussieerd kunnen worden. Dat maakt je nog geen nazi. De ovens worden nog niet opgestookt. De enige marcherende laarzen behoren toe aan immigranten.

    Wat hier wel wordt aangetoond is dat er geen politieke oplossing is voor de huidige problemen. Dat was mij overigens al langer duidelijk. De democratie heeft de problemen doen ontstaan en zal ze niet oplossen. Net zoals het socialisme geen socialistische problemen zal oplossen, of een militaire dictatuur de problemen daarvan niet zal doen verdwijnen. Ook dat de situatie op de spits wordt gedreven zo vlak voor nieuwe verkiezingen is op zijn minst verdacht te noemen. Wie krijgen we nu? Hiddema, Nanninga of van Haga?

  7. Theo Jansen schreef:

    Wat een treurnis: 12% van de kiezers wil dit kabinet Rutte terug.
    Dit is nu de kans voor die 12 afdelingen zoals die spontaan op het allereerste congres te Amsterdam vlak bij de RAI waren opgericht.Thierry had daar met
    een pennestreek een streep door heen getrokken.Ik vond dat toen al een geweldige blunder.Maar dat was juist de kracht van FvD .Dat komt weer terug en FvD zal juist sterk uit de bus komen.Mijn voorkeur stem gaat naar Wybren van Haga, nu al.Laat jullie je niet gek maken door de waan van de dag.

  8. Neef Jansen schreef:

    @TheoJansen – Ik hoorde Baudet gister spreken over hoe zijn familie in WOII te lijden had en dat er iemand een onderscheiding heeft gekregen voor verzet tegen de nazi. Als ik dat hoor, dan kan ik moeilijk een nazi in Baudet ontkennen. Wel denk ik dat heel FVD zich moet ontdoen van alles dat maar op nazi-sympathie lijkt wil het zichzelf nog kunnen overleven. Ik zou er zelf ook niets meer mee te maken willen hebben – ben lid van FVD – als de schoonmaak niet heel overtuigend is.

  9. Neef Jansen schreef:

    ontkennen = ontdekken

  10. Theo Jansen schreef:

    Laat Thierry de positie innemen zoals Beppe Grillo dat in Italie deed: als voorzitter van de partij buiten het parlement blijven, maar wel boegbeeld blijven en de rest in het parlement het werk laten doen.Ijzersterk formule en FvD een grassroot beweging laten worden.Wie tegen kartels en partijelites is kan moeilijk er zelf een zijn.

  11. Youp schreef:

    @Theo Jansen

    “Wie tegen kartels en partijelites is kan moeilijk er zelf een zijn.”

    Dat is niet wat er bedoeld wordt met het partijkartel.
    Ik heb nog altijd geen deugdelijk argument gehoord. Het is daarmee een ordinaire machtsovername, een coup. Meestal lopen die dingen niet goed af.

  12. Ernie van de Wal schreef:

    @Theo Jansen. Linkse partijen en de msm lachen zich nu wel de ballen uit de broek. Punt is, dat VVD in de peilingen op 36 zetels staat en PVV op 24 zetels. Mocht FvD onverhoopt imploderen, dan zullen de meeste zetels naar VVD en PVV gaan. Dat gaat dan wel een heel groot blok worden.
    Hoewel code-oranje waarachtig op 1 zetel staat kan ik me niet voorstellen, dat er veel animo zal zijn voor allerhande nieuwe Jan-Roosachtige partijtjes.

    Dat wil zeggen, dat VVD en PVV met een 3e partij een redelijk homogeen rechts blok kunnen vormen. Scheelt een hoop concessies en dat maakt een doortastend beleid mogelijk. De VVD hoeft niet allerhande concessies te doen aan de linkerflank.
    Wat straks hard nodig gaat worden, want het “multi-deel” van de culturele samenleving is stevig ontstpoord en misdraagt zich zo driest, dat dit in de komende jaren als onhoudbaar moet worden gezien. En na corona staat er nog een recessie van formaat op de rol. En bij zulk puinruimen kan je de linkerflank missen als kiespijn.
    Als FvD lid hoop ik van ganzer harte dat deze partij de wijsheid in acht neemt en deze crisis beter te boven komt dan ze was. Maar lukt dat niet, dan is de goede zaak beslist niet verloren.

  13. Theo Jansen schreef:

    Ik woon in Brabant en daar gaat de samenwerking met CDA en VVD erg goed en is zijn die linkse Stalinisten van GL en D’66 de woestijn ingestuurd.Ik heb niets tegen Thierry maar dit succes in Brabant heeft ook te maken met het feit dat hier al te veel bemoeiinis van Thierry buiten de deur gehouden wordt.Echt waar .Thierry is zelf zijn grootste vijand en het is gezond om je nooit met ja-knikkers te omringen die dat doen terwille van de persoonlijke carriere.

  14. Youp schreef:

    @Ernie van de Wal 24 november 2020 om 13:07

    De VVD gaat niet samen regeren met de PVV. Snap dat nu eens. De VVD hoort bij de globalisten en is principieel tegen de nationalistische benadering van PVV en FvD (althans onder Baudet). Bovendien is het al eens eerder gebeurt in een gedoogconstructie waar de VVD een gat in de lucht sprong toen ze dat konden opblazen en de PVV de schuld ervan gaven.

  15. Neef Jansen schreef:

    Hoe het ook afloopt met de FVD, het is wel van belang om scherp in de gaten te houden dat je heel die ‘nazi nazi’ roepende kritiek op de FVD verder niet tot nooit tot nauwelijks hoort over het massale naar binnen takelen van de islam die niets liever wil dan afschaffen van ALLES aan westerse cultuur, dus democratie, mensenrechten, moderne rechtsstaat, geschiedenis, muziek, sport, humor, wetenschap, geemancipeerde vrouwen, beeldende kunst, filosofie, andersdenkenden, toekomst, lhbt, science-fiction, alcohol, honden, varkens, sociale rechtvaardigheid, ecologisch verantwoord beleid, de mens als zelfstandig denkend en kritische vragen stellend persoon, enzovoort. En het zou mij niets verbazen als nu in menig krocht van bolsjvistische of islamitische ‘absolute waarheid’ een gejuich opgaat bij deze existentiele crisis van de FVD.

  16. Frans Groenendijk schreef:

    Het gaat (gelukkig) erg snel.
    Zojuist verwijst Baudet zelf naar een bericht van het partijbestuur, waarin o.a. staat dat Freek Jansen “zijn plek op de kieslijst beschikbaar stelde” en ” dat door het partijbestuur besloten is om jongerenvereniging JFVD tot nader order niet langer te erkennen als officiële neveninstelling van FVD.”

  17. Karina schreef:

    Mocht Thierry misschien te arrogant en te verwaand zijn om een partij te leiden, dat is niet de gehele reden van deze crisis. Keer op keer werd de strontkar over hem heen geleegd (met GeenStijl voorop).

    Gelukkig vergeet de mens snel. Laten wij hopen dit keer in ons voordeel. FvD heeft nog 3 maanden om zich te herstellen en weer groot te worden.

  18. Ernie van de Wal schreef:

    @Theo Jansen. Bij CDA heb je 3 bloedgroepen. De hervormden (CHU) en gereformeerden (ARP) zijn roder dan Groen Links. De roomsen zijn overwegend rechts en werken prima met de VVD samen.
    Overigens is het CDA een vreemde partij. Nog zoveel zetels terwijl hun kerken nagenoeg leeggelopen zijn. Door het wegvallen van hun kiezersgroep (inmiddels overwegend belegen babyboomers die hun uiterste houdbaarheidsdatum bereiken) staat bij CDA een implosie voor de deur.

    @Youp. Ik betrap je in je commentaren regelmatig op feitelijke onjuistheden. Meestal laat ik dat gaan. Je kunt nou eenmaal niet overal op vitten.
    volg de feiten:
    https://www.parlement.com/id/vj1ped4lzuz8/kabinetscrisis_2012_de_catshuiscrisis

    Grootste problemen bij de gedoogconstructie wasren het vertrek van Hero Brinkman en het feit dat CDA en PVV slecht met elkaar overweg kunnen. CDA verwijt tot op de dag van vandaag -ten onrechte- dat PVV dat kabinet heeft laten knallen.
    VVD kon daarna als grootste partij toch wel verder regeren

    Of VVD globalistisch is? Ik zie die partij eerder als een kleurloze bedoening zonder principes. Met D66, CDA, CU en de politiek fluisteraar GL neigt de VVD naar globalisme. Met PVV zal de VVD bij gebrek aan eigen inzichten -niet te verwarren met wat die partij zo geestig “verkiezingsprogramma” noemt- meeveren met de PVV.

    Mocht CDA bij de gratie Wilders (aan God doen ze niet meer bij CDA) mogen meeregeren kunnen ze hun knopen tellen; nog 1 keertje meedoen voordat die club voorgoed in de vergetelheid wegzakt.

  19. Ernie van de Wal schreef:

    Met de VVD moet uiteraard zijn, met PVV.

  20. Henk Albarda schreef:

    Aangezien de (politieke) werkelijkheid de laatste 24 maand steeds het tegengestelde is van wat MSM, NPO, en sinds 6 maand ook GS en TPO melden, is het 100 % bewezen dat er geen nazi berichten of sympathien door de JFvD gingen.

    En ik ben een onverdachte bron, aangezien ik een oprechte H****r hater ben, het links fascistische gedachten goed dat gedurende WO II ook mijn, deels Joodse, familie dodelijke, Arbeitslager en hongersnood slachtoffers maakte.

    Ik ben het niet vaak 100 % oneens met Hannibal en dit is geloof ik de eerste keer dat ik hardop stel dat Hannibal zich moet schamen voor zijn berichtgeving over FvD.

    De enige reden dat Jansen zich moet terug trekken, is dat de MSM (waar u Hannibal, zich nu eenmalig bij lijkt aan te sluiten) een nieuwe heksenjacht hebben geopend, wetende dat JUIST FvD het grote gevaar vormt voor mn VVD en CDA.
    Het maakt dus geen keilbout uit wie er in de leiding zitten van FvD, wie een gevaar is voor de VVD, wordt door GL, D66, en ??? uitgemaakt voor nazi. Dat betekent dat we voor FvD hetzelfde effect zullen zien als bij de Trump kiezers, nl dat men niet meer openlijk zal aangeven FvD kiezer te zijn, maar het in de anonimiteit van het stemhok mogelijk wel zal zijn.

    Ernie van de Wal. U bent 1 van de weinigen die ik op forum zeer waardeer. Toch, Ernie van de Wal, hebben de peilingen zichzelf naar het rijk der ONZIN verwezen. Rutte weet ook verrekte goed dat die peilingen ONZIN berichten, vandaar dat hij zijn bronnen heeft misbruikt weer vuiligheid over FvD naar buiten te brengen.

    Denk nog even terug aan de laatste presidents verkiezingen in Frankrijk, waar op een bepaald moment Les Republicains in de richting van winst gingen. Op dat moment heeft Macron via bronnen BUITEN ‘en marche’ de kandidaat van Les Republicains beschuldigd van iets wat voor 25 % waar was, maar in de ogen van de Fransen een grote fout, en daarmee hebben Les Republicains verloren.
    Datzelfde heeft Rutte in gang gezet tegen FvD, in zijn ogen HET grote gevaar voor de VVD.

    Als deze opmerkingen voor Hannibal en Claude aanleiding zijn mij te straffen, vind ik het volgen van VoL overigens wel belangrijk genoeg, om alvast excuses in deze reactie in te bouwen.

  21. Youp schreef:

    @Ernie van de Wal
    Maar natuurlijk, alleen het CDA heeft de PVV beschuldigt het gedoogkabinet te hebben laten vallen na eerst Wilders in een onmogelijk positie gemanouvreerd te hebben. Mark Rutte heb ik dat nooit horen zeggen of daaromtrent insinuaties horen maken. Verder is de VVD ook niet globalistisch. Het is hen overkomen, net zoals de massaimmigratie hen overkomen is. Droom jij maar lekker verder jongen.

  22. Karina schreef:

    @Ernie vd Wal

    Ik wou dat ik je gelijk kon geven over VVD.
    Een rechts VVD samen met PVV zou het begin kunnen zijn.

    Maar helaas ben ik het met Youp eens.
    Bedenk dat VVD samen met D66 in de liberale (midden links) partij van Verhofstadt zit. PVV is de vijand van Verhofstadt en daarmee ook van Rutte.
    Na zoveel kabinetten Rutte moet het wel duidelijk zijn dat Rutte de EU vertegenwoordigd en niet Nederland.
    Wilders daarentegen wil NL vertegenwoordigen.
    Samenwerking PVV en VVD is zolang VVD naar links neigt onmogelijk.

  23. Flipper schreef:

    Als je een sterke persoonlijkheid bent, echt zoals Wilders bijvoorbeeld, dan weet je dat je drek over je heen krijgt, maar bent daar tegen bestand.
    Thierry was daar duidelijk (al veel langer trouwens) niet tegen bestand.
    Blijft dus Wilders over.
    Hopelijk haalt de PVV in maart 2021 76 zetels.
    Nuja, ik ken het realiteitsgehalte natuurlijk wel van die wens… Maar toch…

  24. Henk Albarda schreef:

    Rutte en de VVD hebben niets met elkaar te maken.

    Mijn verbijstering over de reacties op VoL wordt steeds groter. Zovelen weten verdraaid goed, ALS ze hun gezond verstand gebruiken, dat Rutte de VVD heeft gekaapt voor zijn eigen belang. Nijpels was indertijd een te domme dromer met een stevige dot arrogantie, maar heeft op geen enkele wijze de VVD kunnen kapen.

    Op welke wijze en wanneer de VVD stapjes terug naar rechts gaat maken, dwz NA verkiezingen voor een behoorlijk % hetzelfde uitvoert als men voor de verkiezingen verbaal ‘belijdt’ kan niemand voorspellen, alleen al niet omdat niet te voorspellen is wanneer de VVD kiezer (dus NIET de VVD leden) rutte voldoende bewust zat is, om te zorgen dat de VVD rutte wegjaagt.

    Het verhaal ALDE en EP heeft zoveel aspecten dat daar geen zinnig woord over te zeggen is.

    Ik erken dat ik het hier al vaker heb geschreven, het zou zomaar kunnen dat de VVD al bij eerstkomende TK wordt gestraft.
    Het zou ook zomaar kunnen dat het terugtreden van Thierry Baudet en met een Joost Eerdmans als partijleider, en mogelijk alsnog Annabel Nanninga op de TK lijst, een goede zet blijkt.

    En, tegen het zere been van Flipper, de PVV zal nooit 76 zetels halen en ik ben 1 van de velen die zich kan voorstellen dat FvD (met Baudet op de achtergrond) de noodzakelijke aanvulling is om PVV met FvD invloed te laten verwerven.

    Zolang de PVV een algehele desinteresse toont voor DE motor van de Economie, zijnde het heel klein, klein en ‘iets’ groter MKB (de ECHTE ondernemers) zou ik het onprettig vinden als een partij als de PVV, de kleine ondernemer negerend, zonder FvD in een kabinet zou komen.

    Flipper, wellicht nooit bedacht waar de middelen vandaan komen waar u uw dagelijks brood van koopt? Het Heel Klein, Klein en Iets Minder Klein MKB, DE ‘Kleine’ ONDERNEMERS.

  25. Ernie van de Wal schreef:

    @Karina. Zoals gezegd, de VVD is een partij voor mild-rechtse mensen. Ook het oliedomme deel van de rechtse mensen dat slecht geïnformeerd is, maar rechts.
    Rutte is ook niet links, hij is een opportunist zonder principes die altijd de weg van de minste weerstand kiest.

    Dat leidde met de nogal andere stemverhouding van 2017 tot een andere keuze dan met de -verwachte- uitkomst in 2021. Wanneer de rechtsere invloed van Bente Becker inderdaad doorzet is een samenwerking met PVV helemaal niet zo een gekke gedachte voor Rutte. De PVV is een blijvertje, dat is na alle demonisering van die partij wel duidelijk. Wilders is wat milder geworden in zijn uitlatingen, de partij is nu wel uit de kinderziektes, de uitgangspunten van de PVV liggen dichter bij die van de VVD dan die van D66, CDA en CU. Wat het regeren ook makkelijker maakt.

    Voor de pragmatische opportunist Rutte kan dit best wel aanlokkelijk zijn.
    Zeker als de man ziet dat het draagvlak voor zijn huidige beleid toch wel afbrokkelt.

  26. Henk Albarda schreef:

    Met trilvingertjes lees ik net dat volgens GS Theo Hiddema vanwege de situatie Baudet en Jansen per direct de TK verlaat. Hij was de laatste 6 maand mijn baken en met zijn vertrek moet ik erkennen dat Hannibal het bij het rechte eind had en ik er gigantisch naast zat.

    Mocht FvD dit overleven dan blijf ik FvD kiezer vanwege de aandacht voor het klein MKB, maar nu zit ik ook te rillen van de politieke kou.

  27. Henk Albarda schreef:

    Ik sluit me weer aan bij de observaties van Ernie van de Wal. De enige afwijking tov de observaties van Ernie van de Wal die ik heb, is dat Rutte Groen Links en D66 nodig (meent??) te hebben om een overbetaalde politieke baan in Brussel te veroveren, hetgeen met de PVV zeker niet gaat lukken.

  28. Hannibal schreef:

    @Henk Albarda

    Geeft niet Henk, je kunt er niets aan doen dat mijn bronnen de jouwe niet zijn. Maar neem van me aan dat je betere dan de mijne niet vinden zult. Tenzij Thierry zowel slaapwandelt als praat in zijn slaap, en je in zijn keuken pitten mocht terwijl hij dat deed. :-).

    Maar serieus, het is zoals het is. Ik ben in deze niet puur een commentariërend doorgeefluik, ik wist al wat meer, zij het oorspronkelijk niet genoeg om dat er tegen aan te gooien. En zoals eerder geschreven: je blijft hopen. Dat is iets dat mezelf niet lekker zit.

    En je kunt het geloven of niet, maar wat Thierry aangaat zitten we nog steeds in de fase damage control.

  29. Dan schreef:

    Wat GroenLinks doet is erger dan wat wordt betweerd over FVD. Ik weet niet wat de Moslim Broederschap ( de Ichwaan ) te zoeken hebben bij een zogenaamd LINKSE partij als GL.

    Sympathisanten van de Broederschap thuis stemmen ze voor extreemrechtse politieke partijen ( anti-vrouwen en minderheden/christenen) en in het Westen volgen ze het advies van hen shaikhs ( ook de pro-Alqaida en ISIS ) om op Links te stemmen.

    Bovendien Bousjallicht met haar hoofddoek (uniform ) – vrijwillig of onderdruk – representeert meer apartheid ( kom niet dichter bij mij, ik ben halaal meid ! ) dan integratie. Goed Nederlands spreken alleen is niet genoeg.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.