Fout of leugen? Inkomensgroei volgens regering
Dat gelieg van Rutte is irritant genoeg, maar wordt ruimschoots overtroffen door zijn onvermogen een fout toe te geven. Zoals over de niet-bestaande inkomensgroei. Als dat een fout was…
Uiteindelijk is het niet ingewikkeld: hoe harder men vol blijft houden dat er wel degelijk inkomensgroei is, des te duidelijker wordt dat je al die tijd bent voorgelogen. Ook door overheidsinstituten waarvan enige afstandelijke objectiviteit mocht worden verwacht. De rotting die de regering heeft vermolmd zet derhalve door in de ondersteunende instanties – wat weer desastreus zal uitpakken als iemand ooit nog eens op de realiteit gebaseerd beleid zou willen voeren. Maar voorlopig lijkt dat er hoe dan ook niet in te zitten.
Het CBS poogt op diverse wijzen de regeringsquatsch over inkomensgroei te ondersteunen, bijvoorbeeld door in te zoomen op de woonlasten – traditioneel de grootste uitgavenpost in het huishoudboekje, waarop daardoor ook het scherpst wordt gelet.
Nu is 0,4% van een groot bedrag niet direct peanuts, maar dat het CBS prompt inzoomde op het verschilt tussen woningeigendom en huur was een veeg teken:
Het CBS keek naar alle uitgaven in verband met de woning, zoals belastingen, hypotheekrente en onderhoudskosten. Huurders zijn aanzienlijk meer van hun inkomen kwijt aan woonlasten dan huiseigenaren. Huurders betalen 38 procent van hun inkomen aan woonlasten, huiseigenaren 29 procent.
Het CBS faalt echter jammerlijk. De inflatiecijfers die elders worden gepubliceerd vertellen het hele verhaal:
Met een inflatie van 2,8% is er beslist geen sprake meer van de beloofde inkomensgroei. Relatief gezien gaan we er gewoon allemaal gemiddeld op achteruit. Rekent de regering soms met de EU-cijfers? Daar is de inflatie juist aan het wegzakken:
Het inkomen van de meeste werkende mensen is tussen 2007 en 2017 nagenoeg gelijk gebleven. Het Centraal Bureau voor de Statistiek heeft becijferd dat het doorsnee inkomen van mensen in loondienst, gecorrigeerd voor inflatie, in 2007 34.100 euro was en tien jaar later 35.200 euro.
Maar dit is nauwelijks relevant voor wat nu – na 2017 – plaatsvindt. Want dat is niet voor iedereen hetzelfde:
Het Nibud berekende onlangs dat het totaal aan vaste lasten ten opzichte van het inkomen de afgelopen jaren wel flink is gestegen. Volgens de organisatie voor budgetvoorlichting zijn de vaste lasten 5 procent hoger dan tien jaar geleden. Onder vaste lasten vallen – naast huur en hypotheekkosten – energiekosten, verzekeringen en onderwijs.
De toename van de BTW sinds 1 januari hakt er vooral bij de lagere inkomens zeer hard in. Daar zit dan ook de grootste pijn, die nog eens wordt versterkt door autonome processen zoals de extra bijstelling van prijzen die nu gaande is. De supermarkten hebben na de prijsverhogingen door de BTW drie maanden gewacht, maar nu is opnieuw de bijstelling naar voor hen logische prijzen gaande. Omhoog, zo meldt de NOS met enige schijnheiligheid:
Bij Albert Heijn had ruim 68 procent van de producten voor de btw-aanpassing een op 9 eindigende prijs. In januari halveerde dat aandeel naar 34 procent. Inmiddels is bijna 49 procent van de producten weer geprijsd met een op 9 eindigend bedrag.
Alsof niemand niet tevoren wist dat dit gebeuren zou. Toch is dat wat men nu beweert:
‘Ik had niet verwacht dat supermarkten vooral voor prijsverhógingen kiezen’
Verslaggever Jeroen Schutijser in gesprek met Matthijs Neppelenbroek van Inprijsverhoogd.nl
Aldus citeert de NOS. Daar werkt kennelijk niemand meer die de omzetting van gulden naar euro nog heeft meegemaakt? De geschiedenis herhaalt zich nu eenmaal in haar wetmatigheden, en waar historische en economische wetmatigheden interfereren kun je er zeker van zijn dat dergelijke commentaren zó naïef zijn, dat mensen die ze uiten niet om commentaar gevraagd hadden hoeven worden. De premier dus al evenmin.
Martin Visser zegt het hieronder eenvoudig exact hoe het is. De prijzen stijgen harder dan de lonen: DAN DAALT DUS DE KOOPKRACHT, BITCHES.
Prijs stijgt harder dan loon: 7 vragen https://t.co/MF9kIhbJO3 via @telegraaf
— Martin Visser (@martinvisser) April 4, 2019
Het is ook geen wonder dat je politici nooit meer hoort over koopkrachtplaatjes terwijl ze allerhande belastingen verhogen. Dat de NOS ergens onderin nog een poging doet de supermarkten de schuld te geven is niet meer dan een desolate poging 0m de regering niet helemaal af te vallen. Maar het stijgende aandeel van de staat in het opslurpen van het nationaal inkomen (om weer te kunnen besteden aan de klimaathoax) laat zien wat er echt gaande is: u wordt gemolken, en u loeit niet eens.
De inkomensgroei die volgens regering kwam bestaat gewoon niet. Maar de MSM hebben het te druk met het kleurtje van ieders huid om te zien dat het kleurtje aan de binnenkant van ieders portemonnee snel dieprood begint te kleuren.
Leuk, statistiek.
Maar één blik op mijn rekening, en wat er aan het einde van de maand nog in mijn portemonnaie zit (NIETS), maakt alles duidelijk.
Al sinds 2008 staat ons loon stil-alles wordt maar duurder door de geldgeilheid van zowel onze overheid (De EUSSR), als hun laafjes hier in de politiek.
Tijd voor verandering. Na het nivelleringsproject ‘EURO’, gaan we nu de definitieve doodsteek accepteren? Allen ‘van het gas af’? Is de grootste farce en BELASTINGVERHODING tot nu toe. Aan gas wordt immers amper wat verdiend-STROOM daarentegen-dáár zit geld in. En de MACHT van de overheid om ‘kritische burgers’ de stroom te ontzeggen. Wanneer brult dit volk Rutte eens hard in de oren ‘Sic semper Tyrannus….’?
Je hebt leugens, grote leugens en de overtreffende trap: Statistieken. Al die cijfertjes van het CBS worden in het voordeel van de Rutte-kletspraatjes aangepast. Er wordt naar believen geschoven met wegingsfactoren, zodat de uitkomst is wat hij moet zijn.
Rutte geeft echt inhoud aan het begrip roverheid.
Voor dit “beleid”heeft 80 % van het kiezersvolk blind gestemd middels het cordon sanitair.Ik gun ze de aftakeling ,omvolking en uiteindelijke deportatie dan ook van harte,ik zou bijna op hun partijen willen stemmen om het te versnellen ..Wel triest voor de resterende 20 %,die verder moeten als paria’s zoals de dissidenten onder Kim Oen.Maar ondergronds kom je de ratten tenminste niet meer tegen die nu bovengronds zijn gegaan.