DE WERELD NU

De kinderombudsvrouw en kwetsbare leerlingen

kinderombudsvrouw 15

Over de kinderombudsvrouw was ik gisteren uitermate onaardig. Geen reden voor spijt of excuses, wel voor een paar voetnoten.

De NOS komt vandaag – omzichtig – met een verduidelijking van waar het echt om ging, gisteren. Zodanig dat je er niet om heen komt te begrijpen wáár de zorgen van de kinderombudsvrouw zich op richtten, maar toch óók zonder de feiten te benoemen. Als ik het op deze wijze formuleer zouden ook bij de gemiddelde lezer van berichten over overheidsbeleid al de alarmbellen af moeten gaan.

Kinderombudsvrouw

Terzijde: en dan ben ik opgegroeid in een tijd waarin we op school bespraken dat Nederland geen ‘taboes’ meer kende. Das war einmal, inderdaad.

De nuancering van de PO-raad laat zien waar we het eigenlijk over hebben. En omdat we niet mogen generaliseren praten we daarover volgens de huidige overheidsnormen niet rechtstreeks. Als ook generaliseren hetzelfde beeld oplevert dan is het al snel discriminatie, en ook dat mag niet.

We hebben het over vooral allochtone kinderen van veel voorkomende denominaties. En dan bedoel ik gewoon Turken, Marokkanen en tuig assorti. Feitelijk is dat een stuk accurater. Maar ja, dat is tevens stigmatisering, racisme en daarom hoe dan ook ongewenst. Zodat zo’n kinderombudsvrouw dan in arren moede maar terugvalt op geleuter, en moet worden gered door de PO-raad. Die het al heel wat specifieker formuleert dan mevrouw Kalverboer, die met te algemene termen kwam en daarmee de indruk wekte het over àlle kinderen in Nederland te hebben.

Beide voorzitters maken zich zorgen over kinderen die thuis problemen hebben, waar armoede is, of waar kinderen worden mishandeld. Gisteren trok ook de kinderombudsvrouw hierover al aan de bel. (..) “School is dan een fijne ontsnapping uit de thuissituatie. We maken ons zorgen over hun welzijn en veiligheid, en de achterstand die ze gaan oplopen”, zegt Rinda den Besten. Volgens haar wordt met man en macht gekeken hoe het bij die leerlingen is.

Met als de bekende klap op de vuurpijl:

Dat gebeurt door samenwerking tussen gemeenten, zorgverleners die bijvoorbeeld toch even thuis gaan kijken hoe het is, of door een tolk in te zetten als de Nederlandse taal een probleem is. “We mogen ze niet uit het oog verliezen, voor hen is het heel zwaar.” (Dat het vet van mij is zult U begrepen hebben? H.)

Hèhè, we zijn weer thuis. Wèl wordt hier een tipje van een hoofddoek opgelicht die normaal gesproken zorgvuldig blijft toegedekt: het aantal mishandelingen in gezinnen met een herkomst van elders is klaarblijkelijk zorgwekkend groot. Dusdanig zelfs, dat de kinderombudsvrouw er mee in haar maag zit. Maar ze wil het desalniettemin niet benoemen voor wat het is, vanwege de sociale conventies in Gutmenschland. Zoals gewoonlijk mag niets als dit benoemd worden, want een oplossing is niet eenvoudig. In ieder geval niet zonder maatregelen met een stigmatiserend karakter te nemen.

De horreur!

Nu moeten we in spanning afwachten wat eerder onacceptabel beschadigd raakt; die kinderen of de stiff upper lip van mevrouw Kalverboer. Onacceptabel? Tsja, dat zou deze hele charade dienen te zijn.


Over de kinderombudsvrouw hadden we het eerder al eens op Veren of Lood. Dat vindt u hier.

15 reacties

  1. Grapjas schreef:

    Geen NEDERLANDS, geen paspoort. Voer het toch eens in.

  2. Dick Ahles schreef:

    Als de ombudsvrouw een knip voor haar neus waard is, dan benoemd ze dus gewoon het probleem, of de gutmensch en de NOS daar mee kan leven of niet, is dan niet elevant. Het gaat om kinderen die deze overheid moedwillig, maar zonder na te denken over de consequenties, hier naar toe heeft gehaald.

    Ik zag ook ene bericht van zich uit de naad werkende vrouwelijke verpleegkunigen in ziekehuis die door moslims veelvuldig worden uitgescholden omdat men niet door een vrouw verpleegd wil worden. Opzouten zou ik zeggen!

  3. Bennie schreef:

    Ik begrijp het allemaal niet meer.
    De islam is toch de religie van de vrede?.
    De aanhangers van die doctrine zullen toch niet hun eigen kindertjes in elkaar meppen?.
    Dat kan toch niet waar zijn?, juffrouw Kalverboer en Paultje Rosenmöller?.
    Waarom doet U daar dan niets aan?.

  4. carthago schreef:

    Het ene virus ontrafelt het andere virus :De pislam in Hollandistam.

  5. Ian schreef:

    Ik vind het jammer voor de generaties allochtonen die wél goed ingeburgerd zijn in NL. Dat zijn er gelukkig een hele boel maar sinds Merkel “wir schaffen das” heeft geroepen komt het tuig ongecontroleerd met drommen naar binnen. Het zooitje slappe deugpamperpluisjes met hun thee-drinken, pizza uitdelen, iftar bezoekjes, foei-gesprekjes en fluwelen handschoentjes zijn dan ook het daadwerkelijke probleem. De orde van de rechtsstaat bewaak je alleen door handhaving (hallo Femke…). Niet op de Macron-manier, maar op basis van de geldende regels die we met elkaar hebben afgesproken: “als jij je kinderen zomaar in elkaar beukt, dan grijpen wij je in de nek, gooien je in het gevang en word je berecht.” Zo simpel kunnen de dingen soms zijn.

  6. carthago schreef:

    The fate of all mankind ,I see ,is in the hand of fools(King Crimson).In rusland heeft het volk daar ook een term voor :Debilisering .

  7. BegrensEuropa! schreef:

    Mevrouw Kalverboer weet als geen ander dat ze door de sociaal rechtvaardigen onverwijld zal worden neergesabeld als ze gewoon zegt waar het op staat. Ook al omdat de roep om echte maatregelen op geen enkele belangstelling mag rekenen bij sociaal rechtvaardigen. Het gaat ze vooral om symboliek. Overigens gaat het idee (allochtone kinderen moeten toch maar weer naar school) in tegen de belangrijkste methode ter bestrijding van het coronacrisis. Sommigen zouden kunnen opmerken dat ‘social distancing’ toch al flink wordt genegeerd in allochtone kring, dus wat maakt het uit. Men zou ook de anderhalve meter regel thuis kunnen propageren in deze kringen. Of de anderhalve decimeter regel als men niet al te ruimbehuisd is. Dat werkt 24/7 ook als de coronacrisis weer voorbij is. Overigens denk ik nog steeds dat er een D66/GL eigenwijzigheidje achter deze proefballon schuil gaat. We zullen het nooit weten. Ook daar heerst de omerta. Vandaar ook de getaboeiseerde berichtgeving.

  8. Henk Albarda schreef:

    Hannibal, niks nuanceren. Als u onder druk wordt gezet, alle begrip voor dit artikel, maar deze truus Kalverboer heeft de dwangneurose ‘stigmatiseren mag niet’ zelf aan Nederland opgedrongen en voert haar eigen regel uit.
    Haar regels gelden uitsluitend voor gezinnen die na 1955 uit Afrika (vnl Marokko) en MO (oa Turkije) hier zijn binnengedrongen, ze zal (stiekem) nooit een poot uitsteken voor autochtone Nederlandse kinderen.
    Rosenmoller en Den Besten komen uit hetzelfde klasje en hebben de regels die de autochtone Nederlander discrimineren, mede zelf opgesteld. Die autochtonen zijn grotendeels niet meer bereid hun nep-socialisme, dus dictator communisme, braaf te volgen, dus hebben ze nieuwe kiezers nodig.
    Uitsluitend omdat ik nog steeds overtuigd ben dat wij, WELdenkenden, met zon 5 – 6 jaar aan het puinruimen van groen links ruttes’ schade kunnen beginnen, zie ik het niet als omvolking, maar als grootschalige fraude, het met belastinggeld betaald binnen halen van nieuwe brave Linkse kiezers.
    Ian, punt 1 wonen er op de postzegel Nederland 7 miljoen personen teveel, en punt 2 is een goed ingeburgerde persoon iemand die zich aan mijn en uw (??) criteria houdt. Ik eis oa een uitstekende beheersing van de Nederlandse taal, ideologie (religie) achter de voordeur, en familie a la Nederland, dus directe uitzetting zonder rechter bij uithuwelijken, eerwraak, besnijdenis, etc. Abou abou, Rdam, heeft zijn kinderen stilletjes ‘verboden’ met een niet moslim thuis te komen. Hoewel hij niet bij mijn eerste miljoen staat, mag ook hij vertrekken.

  9. Niets is wat het lijkt schreef:

    Het gaat mijn petje echt te boven hoe deze mevrouw aan die functie is gekomen, en hoe ze er kan blijven zitten.
    Dit is niet haar eerste faux pas.
    Scholen zijn niet de opvangplaatsen voor kinderen met een probleem. Moeten we die kinderen helpen? Uiteraard, maar daar is niet de school voor. De school is er voor onderwijs, punt!
    Laat mevrouw eerst gewoon eens gaan zorgen dat speciaal voor het probleem in het leven geroepen instanties als bv. Veilig Thuis enz. goed functioneren.

  10. Ravian schreef:

    Ik vind het eerlijk gezegd nogal veelzeggend dat een overtuigd Maoïstische genocideverheerlijker als Paul Rosenmöller onderdeel kan zijn van zoiets als de VO-raad.
    Dit soort activistisch links gajes hoor je juist verre te houden van onze kwetsbare gemakkelijk beïnvloedbare jongeren.
    What’s next?
    Marc Dutroux als directeur van de kinderopvang?
    Volkert van de Graaf als beveiligingscoördinator voor Geert Wilders?
    Het hele systeem is rot tot op het bot.

  11. Thomas schreef:

    @Ravian. Ik dacht hetzelfde en dacht voorzitter VO-raad: Rosenmüller??????????

  12. Hannibal schreef:

    @Ravian
    Paul Pot zal ook wel in de XO-raad zitten – hij kan het zich veroorloven goede cognac te drinken.

  13. Hannibal schreef:

    @Henk Albarda
    Mij onder druk zetten? Daar ben ik nieuwsgierig naar. Wat niet wegneemt dat je met nuance soms meer effect bereikt dan met boos en gemeen zijn. Dus was ik vandaag alleen gemeen – als je het nauwkeurig leest is dit een uitermate vals stukje proza. Want de uitweg die ik haar bied is geen gelukkig makend pad.

  14. Hannibal schreef:

    @Dick
    Eens. Er staan genoeg vliegtugen geparkeerd op Schiphol, waaronder een heel stel Boeings 747 die worden afgedankt. Laten we die nog één nuttig vluchtje laten maken.

  15. Ravian schreef:

    @ Hannibal

    Als overtuigd salonsocialist kun je natuurlijk ook moeilijk anders.
    In de kantine van de opperste Sovjet was de Beluga caviaar destijds ook niet aan te slepen.
    Net als in de kantine van de EU overigens, zal wel toeval wezen…

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.