Vanmorgen kwam PvdA-leider Samsom met een proefballon over een migrantenluchtbrug vanuit Turkije. Vanuit Nederland, door Nederland. Met dergelijke waanzinnige kretologie is het altijd dienstig te kijken wat achter deze woorden schuil gaat. Want politici doen zoiets zelden om een andere reden dan eigen gewin.

Een interessante gedachte toch wel, die luchbrug, want dat die er niet komen gaat weet Samsom ook wel. Vermoedelijk zou hij zich dood schrikken als morgen de hele Kamer zou zeggen: Goed idee! Dat gaan we doen. Pronto!! Morgen gelijk mee beginnen! Morgen brengen. Dit was een opgeworpen balletje voor binnenlands politiek gebruik. Het signaleert de start van een lange verkiezingscampagne, mogelijk zelfs tot de officiële verkiezingsdatum in 2017.

Dit is zelfs geen breekijzer in de verhoudingen tussen PvdA en VVD, al zal dit die laatste partij wel degelijk problemen brengen. Wat Samsom hier doet is met een volstrekt onrealistisch voorstel het leiderschap van de linkse partijen naar zich toe trekken. Want als een daarvan met dit plan gekomen was, was de hoon van progressief Nederland hun deel geworden. Nu de PvdA er mee komt, omarmt men het met graagte, in de wetenschap dat de rest van de Kamer hen weerhouden zal van al te dwaze besluiten.

Cynisch? Dit is politiek, en de spelletjes daarvan overstijgen voor de meesten van de politici allang de gevolgen van wat zij doen – de meesten van hen zijn sowieso niet in staat die gevolgen te overzien. In ieder geval heeft de PvdA nu met een soort schwindel het initiatief op links naar zich toe getrokken. Het zou in een verstandig land in de peilingen moeten worden afgestraft. Maar aangezien verstandige mensen de PvdA electoraal lang geleden al vaarwel hebben gezegd, zou het me niet verbazen als we zondag zien dat de PvdA een stapje omhoog zet in die peilingen, ten koste van de andere linkse partijen. De PvdA heeft de afgelopen jaren kans gezien zowel het weldenkende als het idiotarian deel van zijn achterban van zich te vervreemden, en aangezien weldenkende mensen niet al te gemakkelijk terugkeren, zal zij zich op de idiotarians moeten richten.

Voor de VVD betekent dit dat zij zich komend jaar nog geregeld zal schrap zal moeten zetten tegen de larmoyante voorstellen van haar coalitiepartner. Dat zal zij moeten verdragen tot het moment dat een val van het kabinet de verkiezingsdatum in 2017 niet langer dichterbij brengt. Aangezien die voorlopig is vastgesteld op 17 maart 2017, en in principe een termijn van drie maanden voor nieuwe verkiezingen wordt gehanteerd, zou de VVD zich tot en met december moeten verbijten. In de praktijk zou een val van het kabinet in dit scenario in oktober kunnen worden verwacht – na Prinsjesdag ontstaan er altijd goede en verkoopbare conflicten. En het opschuiven van een al vastgestelde verkiezingsdatum met twee maanden vindt men in Nederland nooit belangrijk.

Er is meer dat de afgelopen dagen wijst op een lange verkiezingscampagne, en opnieuw gaat het om de PvdA die ietwat in de luwte haar stellingen al aan het betrekken is. Voor een redelijke verkiezingsuitslag moet de PvdA zowel links als rechts kiezers terughalen. En met ‘rechts’ bedoel ik dan: bij D66. Waar men bij links in de eerste plaats mikt op zogenoemde idiotarians, kun je D66’ers lokken door de betrouwbaarheid van hun eigen partij te benadrukken. Waardoor de betrouwbaarheid van de PvdA wordt gekenmerkt laat je dan tactvol buiten beschouwing: het gaat er om het D66-electoraat duidelijk te maken dat als je dan toch gematigd progressief stemmen wilt, de PvdA de logische keus is. Een tactiek die altijd goed is voor een paar zetels, maar gezien de stand van de peilingen moet je daar als partij wel ruim van tevoren mee beginnen. En dat doet ze dan ook, door onder andere verantwoording van D66 te eisen over zo iemand als Wassila Hachchi, waarmee alle grote partijen tot hun nek mee gevuld zitten. Die doodwenser van Geert Wilders had men er vast ook graag in betrokken, maar dat zal men subtieler moeten doen want dan komt de riposte met een PvdA-advocaat in Katwijk.

————————————————————————–

Het vervolg op de bespreking van deze rel.