Dat de NOS steeds meer recht kan doen gelden op de titel Staatsomroep is een treurige constatering, maar niet erg nieuw.

Dat neemt niet weg dat de manipulatie van beeld en geluid ongekende vormen aan neemt, in de drang de bevolking van ons land te informeren volgens de patronen die men geschikt acht voor mensen die anders eens een eigen afwijkende mening zouden kunnen ontwikkelen. Dat lijkt de mensen van de NOS klaarblijkelijk geen goed idee, en om toekomstige schuldgevoelens voor te zijn, doet men er alles aan om bij te sturen. Onder het motto: wir sollten es nicht gewusst haben. Alhoewel er van dit stuk nog niet direct een vervolg op stapel staat, lijkt het onvermijdelijk dat er een volgen zal. Een aantal, zo valt te vrezen.

Een van die agenda’s is de onfeilbaarheid van de Amerikaanse president Obama. De enorme taxatiefouten die onder zijn bewind zijn gemaakt zijn hem beslist niet allemáál aan te rekenen. Maar het zijn er wel zóveel, dat moeilijk te ontkennen valt dat acht jaar iemand anders weinig slechter had kunnen uitpakken. De Syrische burgeroorlog moet daarom te zijnen bate worden herschreven eer zij beëindigd is. Gelukkig voor de NOS kan zij hierin vertrouwen op de gelovigen in het fenomeen Arabische Lente, die van achter de schermen nog steeds de staatsomroep souffleren. Je ziet ze maar zelden, maar ze zijn er wel. Zoals Bertus Hendriks afgelopen week op de NOS-site.

Dit over de dood van de leider van Jaish al-Islam, (leger van de Islam), die zaterdag bij een Russische luchtaanval omkwam.

“Eigenlijk wil Assad alleen praten met zijn eigen, binnenlandse, tandeloze oppositie”, zegt Hendriks over die besprekingen. Onder internationale druk ging de president toch akkoord met gesprekken met “groeperingen die ook echt tellen”, aldus Hendriks. “Maar voor die beginnen, probeert Assad de oppositie zodanig te verzwakken dat hij geen last meer van ze heeft.”(..)”Hij wil het liefst een strijd zien tussen zijn regime en IS, al-Nusra en andere aan al-Qaida gelieerde groeperingen. Dan kan hij zeggen dat met terroristen niet te onderhandelen valt.”(..)”Het is niet zo dat de hele beweging nu is uitgeschakeld. Maar dit is wel een verzwakking van het oppositiefront aan de vooravond van wat belangrijke besprekingen moeten worden.”

Dat het verzwakken van die oppositie een doel is zal nauwelijks verbazing wekken. Het is oorlog, weet U nog? En die gematigde oppositie waarop Hendriks zo verliefd is, is al vrijwel van het slagveld verdwenen. Obama praat er nog geregeld over, maar niemand gelooft er in. Of kan ze, met uitzondering van de omgeving van Aleppo, op de kaart nog aanwijzen. (zie hierover) Ergo, die verzwakking is al lang geleden ingetreden, en wordt nu uitgelegd als een succes van die perfide Assad.

Niet dat Assad niet perfide zou zijn. Wie leeft in een slangenkuil kan nauwelijks iets anders zijn dan een slang.

Volgens de definitie van Hendriks is een gematigde Syrische oppositiegroepering, een groep die Assad weg wil hebben maar nog steeds bereid is om lippendienst te bewijzen aan Amerikaanse idealen van een vrij en democratisch Syrië dat aan de leiband van Washington zal lopen. Blijf vooral dromen. Maar wie dit standpunt huldigt kun je geen MO-specialist met kennis van zaken noemen.

Toch slikt de NOS dit gekwek voor zoete koek. Om te kunnen blijven beweren dat de evacuatie van Yarmuk iets anders is dan een capitulatie, maar onderdeel van een serie lokale vredesakkoorden. Zoals ook Homs? Om te gillen van het lachen gewoon. Maar u als burger zoudt maar in verwarring raken van hoe het er werkelijk aan toegaat in Syrië. Dat willen ze U bij de NOS graag besparen.