DE WERELD NU

Corona-virus – Hyper-individualisme alom tegenwoordig

Corona 20

Voor Victor Onrust is de huidige situatie met het Corona-virus grotendeels onze eigen schuld, door het sanctioneren van het gevoerde beleid. De gevolgen zullen we moeten accepteren.

Weet iemand nog wat vaderlandsliefde is? De hedendaagse zogenaamde patriotten in ieder geval niet. De kern van vaderlandsliefde is dat de groep – oorspronkelijk de stam, maar in dit geval het vaderland (wat dat ook moge zijn) – vóór gaat op het individu. Uiteindelijk komt dat er op neer dat het individu bereid moet zijn zich op te offeren voor de groep. En dat met liefde. Ik schreef er al eerder over in Vergrijzing en de waarde van het leven. De daar genoemde film The Ballad of Narayama (1983, gouden palm 1984) zou iedereen eens goed moeten bekijken.

In deze tijden van hyper-individualisme is dat volkomen ondenkbaar en het geschreeuw uit patriottische hoek toont datCorona goed aan. Het zijn vooral de mensen van de zogenaamde extreemrechtse oppositie die ieder gevoel voor verhoudingen uit het oog verliezen. Ik zie nu even af van het gegoochel met getallen over hoeveel mensen er precies dood gaan; dat er over een periode van een paar maanden of misschien een jaar meer mensen dood gaan dan eerder verwacht is zeker. Dat gegeven moord noemen gaat werkelijk alle perken te buiten.

Dit Corona-virus is een onbekende grootheid waar de meningen van de wetenschap noodzakelijk over uiteen lopen. Is het een min of meer normaCoronaal virus, laten we zeggen klasse Spaanse griep, of is het echt ongrijpbaar omdat het voortdurend verandert en het lichaam misleidt? Overwegend is de mening het eerste op dit moment. Als het tweede juist is is dat een ernstige zaak, maar de opties voor maatregelen worden er niet fundamenteel anders door.

Zelfs onder optimale condities is het een gegeven dat mensen hierdoor eerder zullen sterven. Daarbovenop zullen in Nederland extra veel mensen bezwijken aan dit virus. Dat komt doordat in een proces van tientallen jaren onze instituties zijn uitgehold door bezuiniging op bezuiniging. Even afgezien van het feit dat we nooit de voorzieningen van Taiwan zouden hebben getroffen.

Dit is een feit dat niet even ongedaan gemaakt kan worden omdat er toevallig een virus rondwaart. En hoewel Rutte absoluut een goede dienaar van deze politiek is geweest en daarom de capaciteit om het probleem op te vangen in Nederland onder die van andere Europese landen ligt is het niet zijn schuld. Hij heeft slechts het EU-beleid wat fanatieker uitgevoerd dan strikt noodzakelijk. En uiteindelijk wordt dat EU beleid gesanctioneerd in verkiezingen per land. Feitelijk is die legitimiteit door de leugens die ons door die macht door de strot geduwd worden afwezig, maar dat is een andere discussie. En denk niet dat een NEXIT tien jaar geleden Nederland hieraan had kunnen onttrekken.

Je moet dus gegeven de mogelijkheden optimaal handelen. De mogelijkheid van een totale lockdown is een illusie. Ook in Taiwan of Zuid-Korea is dat niet gebeurd. Een lockdown komt er op neer dat de economie voor een groot deel tot stilstand komt. In een individueel rijk land dat zich kan permitteren om mensen die niet meer kunnen werken gedurende minstens drie maanden, maar waarschijnlijk een half jaar toch van middelen te voorzien is dat nog voorstelbaar, even afgezien van de schade die de sociale ontwrichting met zich mee brengt en of de bedrijven het overleven waar dan na drie maanden weer gewerkt zou kunnen worden. Op wereldschaal is het totaal ondenkbaar, hetgeen betekent dat na de lockdown het virus niet “van de wereld” is. En of het met een vaccin of ander middel op tijd totaal bestreden kan worden is een blinde gok. Alleen een mortaliteit van meer dan tien procent van de actieve bevolking zou het overdenken van een totale lockdown rechtvaardigen. Overigens gegeven de omstandigheden met weinig kans op uiteindelijk succes.

Het is slechts mogelijk te vertragen en zo goed mogelijk de schaarse middelen aan te wenden. Of je dat nu herd-immunity noemt of niet. Inderdaad, Nederland, de EU, hadden eerder maatregelen kunnen en moeten treffen. Dat is nu eenmaal niet gebeurd. Daaraan ligt dezelfde uitholling van onze instituties ten grondslag.

Dus. Aan het Corona-virus gaan mensen eerder dood. Misschien wel jijzelf of je moeder. Wen er maar aan. Wees een echte patriot en houd op met wenen. En spreek je D66 (CDA-VVD-CU-GL) “vrienden” nog eens aan die hun kop al sinds Sint Pim in het zand steken. Houd vooral in het oog dat er op enig moment een afweging gemaakt moet worden wie er eerder dood gaat. Dat is geen prettige taak, maar een onvermijdelijke.


Dit artikel verscheen eerder vandaag op Harde Woorden.

Meer over het Corona-virus en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.

20 reacties

  1. Ravian schreef:

    Die “extreem rechtse oppositie” wordt al decennialang weggelachen en gedemoniseerd in dit land.
    Als er naar die “extreem rechtse oppositie” geluisterd was dan waren we niet in deze situatie beland en dan had het land nu helemaal niet op slot gehoeven.
    Ik ben ook onderdeel van die “extreem rechtse oppositie”, en ik ben het meer dan zat telkens weer de rekening te mogen betalen voor het stompzinnige gedrag van alles wat niet tot de “extreem rechtse oppositie” behoort.
    Als je met modder wilt gooien dan stel ik voor dat je de veroorzakers van deze hele ellende op de korrel neemt, en niet de slachtoffers er van.

  2. Jan de Jong schreef:

    Eens met Ravian. En dat ‘uitkleden’ komt zeker doordat de belastingen te laag zijn.

  3. Willie schreef:

    Ik zit met stomme verbazing naar het Nederlandse volk te kijken die zich lijdzaam door Rutte in een massavernietiging laat storten bejubeld door de Media en opgetrommelde BN’ers .Ik moet me zelf steeds knijpen of ik geen nachtmerrie heb.

  4. Johan P schreef:

    Zelden zoveel klets bij elkaar gezien. Zit nu op t werk en de pauze is niet lang genoeg, maar hier zal ik eens uitgebreid voor gaan zitten.

  5. Willie schreef:

    Als je naar het aantal inwoners kijkt zit Nederland al aardig in de top met het aantal doden en het moet nog beginnen.

  6. Victor Onrust schreef:

    @Ravian (en ook de anderen) ik schrijf duidelijk op dat men sinds “Sint Pim” (2002 dus) al bezig is de instituties te vernielen. Daarvoor ook al trouwens. Daarom is er niet op tijd gereageerd en zijn op dit moment de mogelijkheden beperkt. Dat verandert niets aan de realiteit van dat feit, met andere woorden DE MOGELIJKHEDEN ZIJN BEPERKT. Er zullen dus meer doden vallen dan anders, daar is echter niets aan te doen. Dat schijnt jullie niet te deren. Scheld mij dus maar rustig verder uit. Hoewel, misschien is het beter om een D66 kennis uit te schelden. Helpt ook niet.

  7. Philippine schreef:

    Beste Victor Onrust,
    u bent hier niet op Follow the Money hoor.
    Wen er maar aan.

  8. Philippine schreef:

    Beste Victor Onrust,
    ‘dat schijnt jullie niet te deren’.
    Daar weet u niets van.
    Er was vandaag tot mijn verbazing heel behoorlijke informatie en vraagstellingen bij
    op1 en nieuwsuur.
    Dus eigenlijk kan ik uw stukje en die speciefieke toon ervan missen als kiespijn.
    Reden?
    Het helpt niet.

  9. Ravian schreef:

    @ Victor Onrust

    Excusez-moi, maar je lanceert hier nogal een bedenkelijke stelling.
    Omdat de “extreem rechtse oppositie” al sinds de moord op Pim door de gevestigde politiek genaaid wordt, en inmiddels al geruime tijd middels het door het zogenaamde “partij kartel” geïnstalleerde “cordon sanitair” zelfs van de democratie uitgesloten wordt, heeft deze geen recht meer om het zoveelste voorbeeld van overheids-faalbeleid aan de kaak te stellen?
    Degenen die geen recht hebben tot klagen, beste Victor, zijn degenen die het partijkartel in het zadel houden, niet degenen die dit politiek correcte zooitje linkse prutsers al een paar decennialang pogen weg te stemmen.

  10. Jan de Jong schreef:

    Nog steeds eens met Ravian.
    Blijft waar dat het nu goed mis is. Er zijn geen goede uitkomsten meer mogelijk.

  11. Victor Onrust schreef:

    @Ravian @Jan het schijnt jullie te ontgaan dat ik het met jullie eens ben. Maar gegeven de totaalfaal van de heersende elite blijft het waar dat er op dit moment geen alternatief is voor de politiek die nu wordt geprobeerd. Daarover klagen of beschuldigingen uiten is zinloos en contraproductief omdat het de politiek correcte meute het argument in handen speelt dat jullie geen realiteitszin hebben. En dat is in dit geval waar. Zie ook https://t.co/kFNk9Fckb4 en https://t.co/qgJNyGUfsH

  12. Grapjas schreef:

    Al sinds mijn terugkomst uit voormalig Yougoslavië-waar ik niet voor de VN bezig was- is mij PERMANENT duidelijk gemaakt dat een Patriot als ikzelf, een moordenaar, extremist, enz. enz. is. ‘Rechts-extremisme’. Gezien vanuit de extreem-linkse politiek hier machthebbende, logisch. Alles wat niet bukt voor hun waanzin is Nazistisch.
    Wij moeten genegeerd worden- en worden dat politiek en in de linkse media ook.
    We kennen het allemaal wel, die babbel. Dus in het kort- IK had mijn eten, water en overige voorraden – en de middelen mijn gezin en deze voorraden te beschermen- voor maanden op orde. IK ga er namelijk vanuit, dat jullie softe, genderneutrale en kudde-gebaseerde maatschappij waar sms-en naar Idols belangrijker is dan familie- als eerste elkaar te lijf gaat-en de weg vrij maakt voor mijn soort mens. Een TROTS, zelfstandig mens. In staat ZIJN EIGEN LEVEN TE VOORZIEN VAN WAT NODIG IS. ‘De vijand’, zoals de elite en de Dictatuur uit Brussel ons noemen.
    Want dat WIJ op de rokende puinhopen van jullie falen een nieuw, sterke manier van samenleven gaan bouwen indien dit zich zo gaat uitspelen- dat is zeker.
    Wie is hier nu de wereldvreemde? En nu dit scenario misschien wel eens meer werkelijkheid kan worden dan men wenst; NU moeten WIJ toenadering zoeken naar dezelfde kudde, die ONS eruit joeg?
    Ik wens de schapen veel toe – maar vooral plezier met die 50 rollen wc-papier. Ik hoop dat ze smaken.
    Eens zien waar jullie je eten vandaan halen. Schoon water verwerven. Je gezin beschermen.
    Niets van dat alles kunnen jullie- en die zwakte gaat jullie opbreken.
    We spreken over maanden vanaf nu verder. Onthoudt- WEG zijn jullie valse zekerheden.
    En nu eens zien ‘hoe goed elke mens is van binnen’- zeker nu ordehandhaving weg is gevallen.. Succes….
    En aan de schrijver van dit artikel- een schááp dat ons wolven gaat vertellen hoe te leven? Retour kudde, krullebol.
    Voor wij honger krijgen- en jou in het vizier.

  13. Jaantje schreef:

    Goed stuk ik kan de redenering wel volgen, denk dat Ravian en Jan je stuk te snel gelezen hebben en daardoor het een en ander is ontgaan? want in principe schrijven ze ongeveer hetzelfde .

  14. Ravian schreef:

    @ Victor Onrust
    In dat stukje waar jou link naar verwijst wordt een vergelijking gemaakt met een situatie in het verleden waarin zowel de kennis als de techniek ontbrak om epidemieën te voorkomen en te bestrijden.
    Dat is een levensgroot verschil met de huidige situatie, waar die kennis en technologie wel beschikbaar is, maar door incapabele regenten niet gebruikt wordt, omdat dit hun politieke en economische belangen schaad.
    De waarheid verkondigen wat de werkelijke redenen voor de huidige situatie betreft is ook niet “contraproductief”, sterker nog, dat is bittere noodzaak.
    Er gaan straks namelijk een hele hoop Nederlanders heel hard met de realiteit geconfronteerd worden, die gaan dan vervolgens op zoek naar redenen, en dan is het belangrijk dat de informatie dat het partijkartel hen belogen en bedrogen heeft gewoon op straat ligt, zodat de NPO de hele zaak niet voor de zoveelste keer onder de mat kan vegen.
    Het station waar jij wilt uitstappen is al vele jaren geleden gepasseerd Victor.

  15. Johan P schreef:

    @Victor Onrust.
    Zoals beloofd een uitgebreide reactie. Uw opmerking nav eerdere reacties dat ‘u aan onze kant staat’ zal ik toch met enige korrels zout nemen aangezien de strekking van diverse van uw stukken tech bijna lijnrecht tegenover mijn gezichtspunten ingaat. Maar dat terzijde.

    Laat ik beginnen met patriottisme. Uw bewering dat mensen geen patrotten zijn is misschien op zich wel juist. U gaat echter voorbij aan de vraag hoe dat komt. Een patriot -en ik reken mijzelf daar ook onder- is bereid offers voor het vaderland te brengen. En toch ben ik Nederland ontvlucht. Nederland kent nauwelijks meer een samenhang. De geforceerde import van allerlei -in mijn ogen en in veel objectieve waarnemingen- minderwaardige culturen die allemaal een gelijke status zouden moeten hebben heeft daar toe bijgedragen. Ik wil best vechten voor Nederland, maar heb moeten constateren dat dat niet bepaald in dank wordt afgenomen en dat veruit de meeste Nederlanders te lamlendig zijn om zelf ook maar een vinger op te heffen. Ik wil best strijden, letterlijk en figuurlijk, maar dan voor iets wat de moeite waard is. Een patriot vecht voor een land/stam/ideaal, maar alleen omdat hij zich daarmee verbonden voelt, niet voor iets wat hem veracht, demoniseert en in de rug steekt.
    Ik ben geen individualist. Maar ik heb wel eerst mijn eigen zaken op orde gesteld voordat ik me met anderen bezig ben gaan houden. het feit dat het mijn wens is dat mensen leren voor zichzelf te kunnen zorgen en voor zichzelf te kunnen denken maakt me zeer zeker geen individualist.

    Dan uw opmerkingen over de ‘extreem-rechtse’ oppositie. Hierin gaat u volkomen voorbij dat de gemiddelde politieke partij zo ontzettend links is dat ze al bijna extreem -links is te noemen. Wat in veel landen een midden-partij zou worden genoemd wordt hier al als extreem rechts neergezet.
    Hier komt overigens ook de link met patriottisme weer om de hoek kijken. Een partij die stelt dat ‘eigen volk eerst’ het uitgangspunt zou moeten zijn wordt direct verketterd terwijl dat niet meer dan een normale houding is. Niet links, niet rechts en al helemaal niet extreem. Dat heeft ook niets te maken met individualisme, maar de zaken op orde hebben. Je gaat nu eenmaal ook niet geld uitlenen, zonder enige voorwaarden, aan allerlei vreemden als je zelf al diep in de schulden zit en tegelijkertijd ook stug door blijven gaan met nog meer schulden maken en tegelijkertijd prediken dat schulden slecht zijn. Tenzij je een volslagen debiel bent, of een regering. Eerst de eigen zaken op orde brengen, dan een ander helpen dat ook te doen. En daarbij kiezen wie je helpt, op welke manier en of het ook inderdaad effect heeft. Dat is hoe je vooruitgang boekt. En daarbij moet centraal staan dat men verantwoordelijk is voor eigen gedrag en niet altijd maar ‘geholpen’ moeten worden, maar dat men moet leren zichzelf te helpen.
    Daar zit dan ook meteen het grootste manco van het socialisme; dat wil niet dat mensen voor zichzelf kunnen zorgen maar dat iedereen afhankelijk wordt van de almachtige staat.
    Zelf ben ik niet alleen rechts, maar men mag wel zeggen extreem rechts. Deels omdat ‘extreem rechts’ tegenwoordig zo ongeveer alles omvat dat niet extreem links is, maar deels ook omdat ik me steeds verder die kant op beweeg naarmate ik meer wordt gedemoniseerd en aangevallen -soms letterlijk- om mijn mening.

    Kan het de regering worden verweten niet meteen de grenzen te hebben gesloten? Misschien niet. Het is altijd moeilijk om een drastische stap te nemen.En de informatie uit China was niet bepaald meteen betrouwbaar.
    Maar het kan hen wel degelijk worden verweten gewoon helemaal niets te doen en erger nog, bewust de bevolking voor te liegen. Tot aan vorige week bleef het RIVM melden dat men de ziekte niet kon overdragen als men geen symptomen vertoonde, terwijl het al wekenlang duidelijk was dat dit onjuist is. Dat Rutte en companen dat lieten gebeuren is hen wel degelijk aan te rekenen. De weigering om maatregelen te nemen in ziekenhuizen, bejaardencentra etc is ook wel degelijk verwijtbaar. Evenals de weigering om meer geld vrij te maken voor de medische sector. Of bv bepaalde gebouwen alvast aan te wijzen als quarantaine gebouwen om groepen op te kunnen vangen. Regeren is vooruitzien en dat wordt zeker niet gedaan.
    Dat er absuluut 0,0 maatregelen werden genomen om zelfs maar enige vorm van screening op Schiphol in te voeren, al was het maar een basale vorm, valt hen ook wel degelijk aan te rekenen.
    Dat er meer mensen zullen sterven dan nodig is eveneens. Ja, er zullen meer mensen sterven dan normaal, voornamelijk onder groepen die al een verzwakt immunstelsel hebben door andere oorzaken en daar kan de regering niet veel aan doen. Maar het opzettelijk negeren van de situatie en het weigeren om enige maatregelen te nemen kan hen wel degelijk worden aangerekend, evenals de leugens.
    Ik wil hierin nog zoverre een tegemoetkoming doen dat dit voor de regering een probleem is omdat het direct aantoonbaar maakt dat het hele EU-gebeuren faalt en op leugens is gebaseerd. ‘We kunnen de grenzen niet sluiten’ en ‘we kunnen de migranten niet aan de grens tegenhouden’ en ga zo maar door is wat we al jarenlang horen. En nu blijkt dat in principe ieder land dat wel kan. Van de ene op de andere dag nog wel.

    Dan de opmerking dat er geen alternatief is, zoals u in een van uw reacties stelt. Onzin. Er is geen WIL om een alternatieve route te kiezen en dat is vooral omdat men bang is voor het onbekende. Dus liever maar langzaam aan richting het ravijn dat men duidelijk voor zich ziet dan het smalle, bochtige pad dat daarvandaan leidt. Het probleem met de alternatieven is dat men, welke richting men ook kiest, harde maatregelen moet nemen. De ene kant is uitkomen voor wat men nu wil: totale omvolking van Europa en Europa geheel islamitisch laten worden, en allen die zich daar tegen verzetten naar een goelag sturen, of toegeven dat multiculturaliteit niet werkt en beginnen met grootschalige deportaties dmv remigratieprojecten. Een middenweg is er feitelijk niet. Beide keuzes zullen leiden tot chaos en gewelddadige conflicten, maar in principe slechts van korte duur en deze kan worden verzacht door maatregelen af te kondigen die meerdere jaren zullen duren.
    Omdat iedereen bang is die keuze te moeten maken wordt er dus geen keuze gemaakt en denderen we lekker door naar de complete chaos die helemaal niet meer in de hand kan worden gehouden.

  16. Jaantje schreef:

    Het is slechts mogelijk te vertragen en zo goed mogelijk de schaarse middelen aan te wenden. Of je dat nu herd-immunity noemt of niet. Inderdaad, Nederland, de EU, hadden eerder maatregelen kunnen en moeten treffen. Dat is nu eenmaal niet gebeurd. Daaraan ligt dezelfde uitholling van onze instituties ten grondslag.

    Tja kan het niet anders zien zoals in het slot van het stuk er zijn verkeerde keuzes gemaakt of te wel geen keuze.
    In gevaarlijke situaties is afwachten/twijfelen dodelijk.

  17. Johan P schreef:

    @Jaantje
    Herd-immunity werkt, maar is slechts op 2 manieren te verkrijgen.
    De meest wenselijke manier zou zijn door het geleidelijk (opzettelijk) besmetten van personen op een gecontroleerde manier waardoor het gezondheidssysteem niet wordt overbelast en daarna door te vaccineren als er een vaccin is. Dat is dus een absoluut onhaalbare kaart in dit geval.
    De enige andere mogelijkheid is om alles zijn beloop te laten, waardoor de zwakken afsterven en de rest het overleeft en immuniteit opbouwt. Het probleem daarmee is dat je een enorme piek gaat krijgen die met geen mogelijkheid kan worden opgevangen door het gezondheidssysteem, dus moet men rekening houden met serieuze triage; al van te voren regels opstellen wie wel of niet behandeld gaan worden, warbij dan moet worden gekozen op basis van effect van de behandeling.
    Bv iedereen boven de 70 niet meer behandelen en iedereen onder de 70 die al andere complicaties heeft ook uitsluiten van behandeling. Gaat u die keuze maken?
    Isoleren is wat dat betreft vele malen verstandiger omdat op die manier het effect wordt vertraagd en dus de piek wordt uitgesmeerd. plus dat besmette gebieden op die manier kunnen worden afgesloten en de beperkte middelen daar kunnen worden ingezet.

    Dat de regering heeft besloten om niet te handelen betekent ook automatisch keuze voor het laten uitrazen. Ik wacht met spanning af wat voor triage-regels ze gaan opstellen als de piek komt, en hoe de bevolking daar op gaat reageren. Waarbij rekening moet worden gehouden met het feit dat verplegend personeel en artsen een zeer groot risico lopen om besmet te raken en dus OF in een besmet gebied moeten worden ingezet, OF verplicht thuis moeten blijven tot ze beter zijn.

  18. Ravian schreef:

    @ Jaantje
    Het ongeluk is inmiddels inderdaad onontkoombaar, en dat terwijl er vanaf de achterbank al maanden voor gewaarschuwd werd, en er kan wel nog altijd geremd worden, maar helaas zit er een arrogante prutser zonder rijbewijs achter het stuur.
    En als we nu maar gewoon “gebeurt is gebeurt” roepen en het er verder bij laten, wat de kartel en NPO koers is, dan blijft die arrogante prutser gewoon door rijden en is het enkel nog maar wachten op het volgende ongeluk.
    Het gaat er hier dus niet om het ongeluk te voorkomen, daar is het al te laat voor, het gaat er om die arrogante prutser achter het stuur uit te halen en er voor te zorgen dat hij en vergelijkbare prutsers ook nooit meer achter dat stuur terecht komen.

  19. Victor Onrust schreef:

    @Johan P Mij ontbreekt tijd en zin om op je halve blog in te gaan. Een ding: als ik “extreem-rechts” tussen aanhalingstekens zet dan betekent dat dat een kwalificatie is waar ik het niet mee eens ben. Het is een koepelbegrip van policor links (zonder aanhalingstekens) voor alles ter rechterzijde van de VVD, dus PVV + FvD en nog wat loslopenden. Als er meer eenheid was aan die kant kon ik een betere term kiezen. Helaas.

  20. Jaantje schreef:

    Johan P: Dat groep -immuniteit klinkt leuk op papier en in het Engels nog meer maar vergeet niet dat dit Corona virus een heel gevaarlijk iets is de ouderen gaan dood en de rest ook de jongeren zonder ziekte achtergrond die besmet worden en ziek die houden er iets aan over je longen gaan eraan onherstelbaar.
    Je zit dan met een gehandicapte bevolking groep.
    Zag net een vid op YouTube van een spoedarts met recente foto/scan van gezonde mensen die besmet waren leeftijd 30 tot 50jaar en verdorie daar werd ik niet optimistisch van.https://youtu.be/Zy0tKwYVBRU

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.