DE WERELD NU

Corona, testcapaciteit, hubris en conservatisme

Corona 13

De incompetentie die bij het ministerie van Hugo de Jonge de boventoon voert, maakt de Corona-chaos veel groter dan nodig was.

Het ministerie van VWS wist dit voorjaar al dat er in de herfst een piek in de testvraag zou komen, schrijft Follow The Money vandaag.

Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) wist al in het voorjaar dat er een tekort aan Corona-testen aan zat te komen en dat uitbreiding noodzakelijk was. De artsen die het kabinet adviseren, negeerden de prognose echter herhaaldelijk.

Dat zou inhouden dat er grootschalige testcapaciteit elders had moeten worden ingekocht, maar de ambtenaren van VWS bleven tezelfdertijd vasthouden aan hun geliefde gespecialiseerde kleinschaligheid, waardoor de testcapaciteit bleef steken op 30.000 terwijl 38.500 was voorzien als noodzakelijk. Het gevolg was te voorzien en vond dan ook inderdaad plaats: wachttijden eer iemand kan worden getest, wachttijden eer de uitslag er is.

FTM citeert de reactie van de verantwoordelijk ambtenaar:

‘We hebben keihard gewerkt in de zomer.’ Aan het woord is Edwin Boel, in de uitzending van Buitenhof op zondag 27 september.

En;

‘Tenslotte zijn we ook bezig geweest met het aansluiten van grote buitenlandse labs om meer capaciteit te krijgen. Het is niet zo dat labs buiten de deur gehouden zijn.’

Deze week kwam er vanuit de achterban van de kleine laboratoria die te lijden zouden kunnen hebben van de inzet van grotere verweer:

Nadat televisieprogramma Zondag met Lubach haar naar aanleiding van een FTM-artikel over deze dubbele petten op de korrel had genomen, schoof Vossen op 20 september aan bij praatprogramma Jinek om zich te verdedigen. Haar verweer: het ging hier om een inschattingsfout. ‘Achteraf gezien hadden we die enorme stijging in de testvraag in september niet voorzien,’ zei Vossen. ‘En als je dat van tevoren had geweten, ja, dan was je gewoon vijf weken eerder met die contractonderhandelingen begonnen. Maar dat is achteraf natuurlijk altijd makkelijk praten.’

Is dat waar? Hoogstens kun je spreken van een creatieve omgang met de waarheid.

Wat klopt er van dit argument? Was de grote vraag naar Corona-testen in augustus en september inderdaad niet voorzien? En zijn ze bij VWS ‘bezig geweest’, zoals Boel stelt, met het aansluiten van buitenlandse partijen?
Documenten, nieuwsbrieven en gespreksverslagen in handen van FTM laten zien dat op die uitspraken het nodige valt af te dingen.

Wat volgt is een technische ontrafeling van ambtelijke belangenverdediging, waaruit tevens een wasem oprijst van de ingebouwde overtuiging dat we het wel aan zullen kunnen. Het is de bekende Nederlandse overmoed, dat we in het beste land ter wereld wonen, waar we de dingen beter voor elkaar hebben dan elders.

Want daar spreken ze geen Nederlands, of zo?  Ze weten veel, maar snappen weinig. Zo ook niet dat de herfst van nature altijd meer verkoudheden brengt, en daarmee in deze situatie een explosie van de testvraag. En dat de extra testcapaciteit in Duitsland waar grote industriële testcapaciteit beschikbaar is en op afroep kan worden verkregen zit VWS ook niet lekker – hun eigen mooie kleinschalige testsysteem is immers zoveel wetenschappelijker? FTM citeert Ann Vossen:

‘Ik heb – vanuit mijn vakinhoudelijke rol – mogelijk wél gezegd: ik weet niet of we dit nodig hebben.’

In een poging af te zwakken dat ze contact met Duitse laboratoria zou hebben ondergraven. Net als de rest van Nederland lijkt ook het OMT in juli snel op vakantie te zijn gegaan – het kon immers weer? Maar toen Nederland in augustus massaal terugkwam vanuit het buitenland….

… was daar niemand op voorbereid. Of, zoals FTM als slotzin noteerde:

Ann Vossen laat namens de NVMM weten: ‘De fout binnen de hele keten is geweest dat het najaar een aantal weken eerder begon dan vooraf gedacht.’

Niet alleen zien we onwil zaken anders te doen, we zien ook incompetentie als het noodzakelijk wordt de neuzen één kant op te krijgen. Het ministerie blijkt opnieuw niet in staat overzicht te krijgen en sturing te geven, en de minister is niet meer dan een onmatig goed betaalde voorlichter van slecht nieuws.

Meer nog dan de uitvoeringsperikelen zou dit een signaal moeten zijn de aanstelling van de verantwoordelijken eens goed door te lichten en heldere verantwoordelijkheidslijnen te scheppen. Dat het kabinet het zo vlak voor verkiezingen af laat weten om collectief die verantwoordelijkheid te nemen, en dat de premier er evenzo afstand van houdt – een leugentje hier of daar in de Kamer daargelaten, zijn allemaal signalen van hetzelfde probleem.

Het zijn symptomen van een systeem dat vertrouwt op de individuele kwaliteiten van artsen en ambtenaren, en het systeem is daardoor niet in staat iets van enige omvang aan te vatten dat de vraag naar de individuele kwaliteiten van artsen overstijgt.

Maar gelukkig wonen we in het beste land ter wereld, dat wel.


Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar economische gevolgen vindt u hier.

13 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Prima update.
    Eigenlijk gruw ik van in gaan op wat deze overheid c.s. doet of zegt.
    Maar : bijvoorbeeld :
    – eerst zeggen : het komt door virus-golven; dan zeggen : het komt door de vroege herfst.
    – sowieso : het is over-duidelijk : Rutte bepaalt wie, wanneer, en wat , mag zeggen.

    Om op serieuze zaken te komen :
    Zoals door vele internationale wetenschappers al lange tijd aangegeven is, wordt het steeds meer bevestigd :
    de PCR-test identificeert alleen niet-infectueus, dood virus [ DNA-resten ] van een van de vele corona-virussen. Minimaal 90% van deze tests, is ‘vals positief” inzake Sars-CoV-2.
    Zelfs VanDissel wordt geciteerd met – en hij versluiert meteen zwaar – :
    “de PCR-test detecteert geen actief virus; en een ‘positieve uitslag’ betekent niet, dat je ‘besmet’ bent [ inzake dit virus ] of dat je civid-19 krijgt.”

    Mijn conclusies – die ik toch al een half jaar had –
    schrijf ik hier niet op : zou strafbare uitingen opleveren.

  2. Youp schreef:

    Een behoorlijk product voor een redelijke prijs is per definitie het resultaat van concurrentie tussen aanbieders om de gunst van de vragers (consumenten). Een overheid, wat een orgaan van centrale planning is, dwz: geen concurrentie tussen aanbieders en geen keuzevrijheid van afnemers, kan alleen maar slechte kwaliteit voor een te hoge prijs leveren. En die kwaliteit wordt alleen maar slechter terwijl de prijs alleen maar stijgt omdat er geen enkele motivatie is om betere kwaliteit voor een lagere prijs te leveren. In tegendeel, als je er een potje van maakt stijgt je budget. Dit is elementaire economie. Waar verbazen we ons eigenlijk over?

    Verder is het hele punt dat de verzorgcapaciteit omhoog moet zodat je kunt ophouden met de lockdown flauwekul. Daar had je in februari al mee kunnen beginnen. Veel interessanter is de vraag is hoeverre het gevoerde beleid een gevolg is van incompetentie en in hoeverre er een agenda wordt uitgerold. De laatste variant winst snel aan dominantie.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Wat dit vooral duidelijk maakt is de griezelig wankele basis van besluitvormingsprocessen in Nederland. De opsomming wordt wel geleidelijk wel erg lang. De ‘polderbenadering’ zal een keer op de schop moeten. Polderen is goed, maar op zichzelf niet genoeg.

  4. Dick H. Ahles schreef:

    Onderliggend probleem is dat we de hele Corona-aanpak niet als nationale calamiteit hebben willen zien, ja wel in woorden maar niet in daden, en op basis daarvan organisatie en oplossingen op getuigd. Met een War-room die alle verloven intrekt, en ook (deskundigen) op ministerie aan zich ondergeschikt krijgt, de burgemeesters als hun UITVOERDERS. Ook de politie is aan hun ondergeschikt. Zij krijgen opdrachten en hebben dat uit te voeren en daarover strak te debriefen. Minister zou in zo’n geval de opperbaas moeten zijn, maar gezien de kwaliteit van onze politieke elite is het beter een goeie ervaren man van het leger te zoeken en aan te stellen.

    Sorry, leger, hebben we nog een functionerend leger?

    De politiek doet aanstellingen op basis van vertrouwen en bewezen geschiktheid. Achteraf, als de oorlog over is, laten we de volksvertegenwoordigers wel evalueren en laten we de generaals verantwoording afleggen.

    Oorlogvoeren is per definitie niet genuanceerd en democratisch en zeker zijn televisie-studio’s voor talk-shows geen war-rooms.

    O ja, iedere generaal weet dat een oorlog allen gewonnen kan worden als men het op het juiste
    moment over de juiste informatie beschikt. Hart van iedere ware-room is zijn de inlichtingen dienst. Als die voor Corona centraal was opgezet hadden we nu alles geweten (want het buitenland is groot en er is een stroom van bruikbare nieuwe kennis die binnengehaald moet worden) van wat mondkapjes, airconditioner, 1,5 meter, druppels, aerosolen, handen wassen en winkelwagens ontsmetten wel of niet voor effect heeft op de verspreiding. O ja, die inlichtingen dienst hebben natuurlijk wiskundigen en statistici in dienst die voorkomen dat je als generaal moet roepen: we hebben het verkeerd ingeschat. Maar een goede generaal wil natuurlijk NOOIT minister worden in dit kikker land.

  5. Kees schreef:

    @BegrensEuropa: De besluiten worden niet genomen op basis van kennis en informatie, maar zijn allemaal politiek.

    Teken de petitie “Nederland terug naar normaal. Stop de angst voor corona – start het open debat”. Dit is een oproep tot open debat. Een open debat tussen experts. Een open debat over de inhoud. Een debat over de rechtvaardiging en proportionaliteit van de maatregelen.

    Ga hier naar https://nederlandterugnaarnormaal.nl/ waar u de petitie kunt ondertekenen. En dat niet alleen, u vindt er een beknopte en zeer informatieve uitleg over de disproportionaliteit van de maatregelen.

  6. carthago schreef:

    Achteraf blijkt dat vooraf besloten is dat alles achteraf zal blijken .Wat kosten die ambtenaren eigenlijk tijdens een zgn pandemie?

  7. Youp schreef:

    @Kees 1 oktober 2020 om 11:01

    Ik weet dat het een bittere pil is om te slikken, maar ze willen geen debat. Sterker nog, alles wat lijkt op een debat wordt gemuilkorfd. Alternatieve analyses, alles wat de WHO verklaringen bestrijd wordt op de sociale media weggefilterd. Dat hebben de sociale media niet zelf verzonnen. Een groep van 500 Duitse artsen, 600 Spaanse artsen die zich uitspreken tegen het gevoerde beleid worden niet gehoord. Ander kritisch medisch personeel wordt ontslagen.

    Het is al tijden duidelijk dat de PCR test niet klopt. Daar kun je dan geen beleid op formuleren. Zouden ze dat werkelijk niet begrijpen daar in Den Haag? Natuurlijk wel. Er is dus wat anders aan de hand.

  8. magirus schreef:

    Het gebrek aan testcapaciteit, met alle gevolgen, ligt dus volledig bij de narcistische weigering van VWS om die uit te breiden naar grote labs in Duitsland. En nog steeds zijn ze drukker met infantiele smoesjes om het gezichtsverlies te beperken. Als Vossen nú in de auto stapt is ze vanmiddag in Duitsland en kan ze morgen een principe-deal sluiten waarmee het gebrek aan testcapaciteit op maandag is opgelost. Details lost ze daarna maar op.

  9. carthago schreef:

    @Yep .klopt .Wat aan de hand is dat het kartel slechts de bevelopvolging van het plebs test.

  10. Youp schreef:

    @carthago 1 oktober 2020 om 11:58

    Zoiets inderdaad. Met het bijkomende voordeel dat de verkiezingen in de US nu via mail-in ballots verloopt zodat ze kunnen frauderen. Misschien krijgen wij dat in maart ook wel. Ik zou ook liever geen samenzweringswappie zijn, maar het bewijsmateriaal begint nu wel akelig hoog op te stapelen.

  11. Hannibal schreef:

    @Dick Ahles
    In haast: ons leger verblijft standaard in Duitsland.

  12. Fran schreef:

    Ik stel voor dat we op zijn minst gaan testen op elk virusgevaar met een mortaliteitspercentage groter dan 0.
    Pas dan kunnen we ons veilig voelen en hoeven we niet meer angstig te zijn.

    Wat het met de grondrechten, economie en maatschappelijk verkeer doet, interesseert ons niet.
    Afweging, nut en noodzaak zijn zo 2019.

    Overigens, liggen de lijken al op straat met al die ‘besmettingen’?

  13. Kees schreef:

    @Youp 11:27. Dat klopt, ik reken nergens meer op. Alleen, niets doen vind ik ook geen optie. Ik heb ook het sterke vermoeden dat er een heel ander plan achter zit dan het beschermen van de Nederlandse bevolking. Misschien de aandacht afleiden van de werkelijke problemen? Ik weet het niet.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.