DE WERELD NU

Corona, Eurobonds en geld gewoon weg geven

Eurobonds 17

Het zo pas gepresenteerde plan van de EU aangaande het steunpakket voor Zuid-Europa met Corona als excuus toont hoe Eurobonds bedoeld zijn.

Maar goed, wat de EU wil is volgens de NOS dit:

De Europese Commissie wil 750 miljard euro inzetten om de economische gevolgen van de Corona-crisis te bestrijden. Dat geld moet worden geleend op de kapitaalmarkt zodat landen die zwaar zijn getroffen door de crisis het kunnen gebruiken.
Een deel van het geld moet volgens de plannen van de Europese Commissie worden geschonken aan lidstaten. Het gaat om 500 miljard euro, terwijl 250 miljard euro beschikbaar is om onder voorwaarden te worden geleend. Dat heeft de voorzitter van de Europese Commissie gezegd tijdens een speciale zitting in het Europees Parlement.

Feitelijk is dit plan nog een paar graadjes erger dan wat Frankrijk en Duitsland eerder voorstelden:

Dat had als kern dat de Europese Commissie 500 miljard moet lenen op de kapitaalmarkten.

Het plan spreekt in beide gevallen van geen Eurobonds, maar als de EU geld gaat lenen in een constructie als hier beschreven dan ZIJN het Eurobonds. Zelfs al zouden ze het hondenbrokken noemen. Ingewikkelder is het echt niet.

Eurobonds

In deze constructie worden diverse andere wensen van de commissie in Brussel tot één pakket gesmeed. Ook, dat de begroting wordt verhoogd naar een lidmaatschapsbijdrage van de EU-staten naar 1,11% (was 1%). Het lokkertje voor de Nederlandse regering is de korting van 1 miljard jaarlijks. Men wilde onze huidige bijdrage van 8 miljard optrekken naar 9 miljard, plus 990 miljoen van die 0,11% bijdrage. Wat nog steeds neerkomt op een verhoging naar 8,99 miljard, maar daar heeft de NOS het niet over. Waarover de NOS eveneens zwijgt, is dat Nederland mede aansprakelijk wordt voor die Eurobonds.

Formeel gebruikt de EU de eigen begroting als onderpand, maar de reden dat men zo lang mordicus tegen die Eurobonds was, was nu juist om te voorkomen dat de EU zelfstandig geld kan gaan lenen op kapitaalmarkten. Je weet war het begint, maar nooit waar het eindigt – meestal met deurwaarders die het liefst wat komen halen war het geld nog wel aanwezig is. Een precedent betekent dat de weg werd vrijgemaakt – er is altijd wel een dringende reden, en dat Corona de smoes is betekent niet dat dat ook klopt. En onze formele aansprakelijkheid is al 5,9% van die 750 miljard  Hetgeen kort inhoudt dat we de aansprakelijkheid nemen voor 44,250 miljard euro. Waarvan ook nog eens 2/3 wordt weggegeven (29,5 miljard), wat de kans dat we dit aan onze staatsschuld moeten toevoegen enorm maakt. Daar hebben we dan net tien jaar voor bezuinigd, en heeft Rutte een overschot op de begroting voor gecreëerd. Maar in Nederland zal de pensioenleeftijd wel op 67 blijven, in Frankrijk is zij net terug naar 60. En ook in andere Zuid-Europese landen kun je rond  je 60e stoppen met werken.

En grote bedrijven belasten? Aan wie denkt de Commissie dat dat wordt doorberekend? Het zijn heel ouderwetse linkspopulistische praatjes, dat je de bedrijven aan slaat ten behoeve van de burgerconsument. Het is alleen niet waar, en dat zal het niet zijn ook tot de hele economie staatseigendom is. En hoe dat misloopt weten we nog van de tijd dat het Oost-Europese communisme faal op faal stapelde.

Bijna vanzelfsprekend ziet Frans Timmermans met zijn 1984-Newspeak opnieuw kansen. Minder is méér:

Eurobonds

En natuurlijk wil hij het extra budget aan zijn eigen portefeuille toevoegen. Want meer is óók meer. Dus het moet allemaal nog ‘groen’ ook.

De kern van het Nederlandse tegenvoorstel da teerder deze week gepresenteerd werd is verstandiger, maar in hoeverre de EU er over zal willen praten?

Nederland wil een Europees noodfonds waar landen twee jaar lang geld uit kunnen lenen om de Corona-crisis te bestrijden. Ook moet de Europese begroting worden gemoderniseerd, met minder landbouwuitgaven en geld voor regionale ontwikkeling. Dat is de kern van het tegenplan dat Nederland samen met Oostenrijk, Zweden en Denemarken heeft geschreven.

Door het nu simpelweg te laten vallen of er geen hoofdpunten uit binnen te halen maakt men zichzelf ongeloofwaardig. Niet Rutte´s grootste probleem zou je zeggen, maar toch heel vervelend.

TERZIJDE – merk op dat ook de zeer linkse Zweedse regering zich niet liet foppen met verhalen over ‘solidariteit’. Daar zou de PvdA eens een voorbeeld aan moeten nemen.

Elsevier plaatste gisteren een artikel van haar correspondent in Brussel met als titel Geld naar Zuiden, EU-belastingen en hogere EU-begroting: nee, nee, nee, een stuk dat primair was geadresseerd aan Rutte’s VVD. Ook de argumenten waren in orde, een aantal gaf ik hierboven of eerder al:

De staats- en privéschulden opgeteld zijn in Zuid-Europa lager dan in bijvoorbeeld Nederland. Zuid-Europese landen weigeren euro-afspraken na te komen, weigeren hun economieën te hervormen en zo de verdienkracht te vergroten. Zij weigeren alle belastingen te betalen en blijven lekker vroeg met pensioen gaan.

Jammer genoeg is de VVD niet de juiste geadresseerde. Bij Elsevier lijkt men al vergeten dat de VVD en het CDA begin 2017 hebben getekend voor meer EU van alles. Plus een EU-leger, EU-belastingen en dat alles met de smoes zich de populisten van het lijf te willen houden. Zelfs Segers trapte daar toen niet in, maar nu zit hij natuurlijk met zijn partij in het kabinet. In Nederland is men dat ongetwijfeld allemaal al vlot weer vergeten, maar dat de  partijleden in het EUP daar ook zo mee om gaan is ijdele hoop, zo bewijzen zij keer op keer.

Bovendien, wat ik tot nog toe overal ook mis, is de vraag hoe het Duitse BundesVerfassungsgericht zal denken over de manier waarop te zijner tijd meer Eurobonds via de EU de wereld in zullen komen? Want dat de Eurobonds een inbreuk op de financiële soevereiniteit van de lidstaten gaat betekenen staat buiten kijf. Dat de EU eens zij effectief blijken ze tot het vaste arsenaal van beleidsinstrumenten zal uitbreiden eveneens. Maar moeten wij in de tussentijd op Rutte en diens blauwe ogen vertrouwen?

De komende tijd worden de plannen besproken door de regeringsleiders. De plannen vereisen unanieme goedkeuring van de 27 lidstaten.

Ik herhaal het nog maar eens: deze EU is gedoemd, en dient zo snel mogelijk ontbonden te worden. Mits wij niet dezelfde doem willen ondergaan, althans. Als die EU-implosie niet snel spontaan plaats vindt, wordt een vlotte Nexit noodzakelijk.


Meer over Eurobonds op Veren of Lood vindt u hier.

17 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Geen speld tussen te krijgen. Verplichte lesstof voor iedereen. Wie dit niet begrijpt is geen knip voor de neus waard. Nederlandse belastingbetalers zijn armer dan Italiaanse en Spaanse belastingontduikers. Nederlandse belastingbetalers gaan ook nog eens 7 jaar later met pensioen. Dat pensioen wordt door dit soort plannen ook nog eens verder aangetast. Kortom, het voorstel van Merkel en Macron, dat in waanzin nog eens wordt overtroffen door Von der Leyen, is een opeenstapeling van krankzinnigheid.

  2. Henk Albarda schreef:

    Hannibal, uw commentaar op Jelte Wiersma is volkomen onterecht!! Ik begrijp de boodschap, maar juist Jelte is 1 van de personen bij EW die regelmatig goede stukken schrijft, in de zin van het economisch program van FvD.
    Het is volkomen terecht dat Jelte Wiersma zich tot de VVD richt.
    Het CDA zwalkt, is al jaren bekend, d66 heeft zich bij groen links communisten aangesloten, maar het is de VVD die zich door rutte heeft laten knechten.
    Rutte is kwaadaardig. Zet uit puur eigen belang steeds zijn handtekening bij het kruisje zonder zelfs maar te lezen.
    De VVD fractie heeft zich laten knechten, dat is laf.
    Jelte Wiersma heeft een uitstekend stuk geschreven met stevige onderbouwing, zoals ik dat ook van u, Hannibal gewend ben..

  3. BegrensEuropa! schreef:

    @Henk Albarda 28 mei 2020 om 15:17 Ik kan mij vergissen, maar het lijkt erop dat Hannibal slechts wijst op het feit dat de VVD in Nederland A zegt maar in het EUP B. B is in dit geval “Europese belastingen, een fors hogere Europese begroting en meer mogelijkheden voor de EU om schulden aan te gaan,” allemaal op aandringen van EU schreeuwer Guy Verhofstadt, de Obersturmbannführer van de liberale fractie in Brussel en, nog steeds, Straatsburg. Zie hier https://is.gd/SkFPlX. Handig, zo’n blog. Je onthoudt nog eens wat. Geldt ook voor mij. Erg leerzaam allemaal. Zouden meer mensen moeten doen.

  4. carthago schreef:

    Mooie update ,dank hannibal.
    De eussr mag niet fiscaal interveniëren ( leningen e.d. ) tussen staten maar doet het dus toch.,het BVG gaat dat niet toestaan.
    In vak zuid zijn de priveschulden het aller laagst ,in Nederland het aller hoogst ( hypotheken ,pensioenverzekeringen enz ).
    Het wordt interessant om naar vak zuid te emigreren ….avant le deluge.

  5. Karina schreef:

    Sinds gisterenmiddag rond 14.00 begon de vergadering. Meestal is er tussentijds een (weliswaar onbelangrijk) berichtje. Tot nu toe grote stilte. Dat betekent in ieder geval dat het 750 miljard plan niet door gaat.
    Er wordt hevig naar een compromis gezocht. Aangezien de centen bij de dwarsliggers uit het Noorden vandaan moeten komen, denk ik dat het Zuiden momenteel niet blij is.

  6. Ian schreef:

    @Karina 17:19: Kurz van Oostenrijk heeft een korte reactie gegeven. Hij zag ook positieve punten in het verhaal, met name in het ‘leningendeel’.
    Overigens heeft iedereen het steeds over 750 miljard, maar er wordt gepraat over een totaal van 2350 miljard. Want waarom zou je als ongekozen niet aansprakelijke corrupte democratisch niet legitieme volgevreten bende eurocraten genoegen nemen met een uitgestoken hand als je de hele arm eraf kan graaien?

  7. Karina schreef:

    Bedankt Ian voor je bericht hoewel ik liever iets anders had gehoord.

    2350 miljard!!!
    Hoe hiermee gegooid kan worden zonder toestemming van de burgers.

  8. Hannibal schreef:

    @Henk Albarda, @BegrensEuropa!

    Met Jelte Wiersma heb ik op zich geen problemen, anders zou ik hem niet lezen. Maar ik heb wel degelijk fundamentele kritiek op hem, en dat is dat ik hem er al een paar maal op heb betrapt ongeveer de mening te verkondigen van diegene die hij het laatst had geïnterviewd. Omdat hij zich gewoonlijk houdt bij keurig nette mensen is dat geen onoverkomelijk bezwaar, maar ik merkte op een bepaald moment meningen te lezen die lijnrecht in gingen tegen wat hij eerder over hetzelfde geschreven had, en toen ben ik zijn eerdere stukken gaan terug checken waarbij deze constatering opgeld deed… Dat is al weer een jaartje geleden, maar ik lees hem inderdaad meer dan gemiddeld kritisch, en ik houd in de gaten wie hij nog meer spreekt. Dat is vernietigende kritiek, en het verbaast me eigenlijk dat men dat bij Elsevier niet door heeft. Daarom heeft Henk dit toch wel goed aangevoeld, al heb ik dit niet bewust zo aan de steel gestoken.

  9. Hannibal schreef:

    @BegrensEuropa!
    Dank. Ik heb ook het angstige – verder onbewijsbare – vermoeden dat het verhaal door Von der Leyen deels te danken is aan Frans T., uit angst anders helemaal niets meer over te houden voor zijn ‘groenprogramma’. Want uit alles blijkt dat dat al tussen wal en schip is beland – in ieder geval voor de eerstkomende 7 jaar.

  10. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.

    Het draait gewoon uit op : de Transfer- unie : het begin van de financiele- en economische ondergang.

    Het is in strijd met de Grondwet van de landen.

  11. Cool Pete schreef:

    Want :
    Als iedereen in de zuidelijke landen van Europa, gewoon altijd belasting betaald had, was er niets aan de hand geweest. En meer en langer werkt had. en gespaard had.

    Landen met tekorten, kunnen gewoon op de kapitaal-markt lenen; zoals altijd. Rente is nagenoeg nul.

  12. Ron schreef:

    ‘Dat geld moet worden geleend op de kapitaalmarkt’
    Wordt die kapitaalmarkt niet op de been gehouden door de ECB, behalve de pensioenfondsen op die markt.
    Gaan die pensioenfondsen wel intekenen op die bonds, die vervolgens dmv belastingen aan de leden ervan, worden vereffend?

  13. El Cid schreef:

    €2300 per Nederlander is wat wij moeten neertellen voor een EUssr baantje voor Rutte en zijn maffia clan.

    Daar kan men ook dit van kopen https://www.sportsden.ie/catalog/product/view/id/13573/s/bergara-b14-hmr-308/category/6/

    Een leuk instap model voor de beginner. Kan je nog geld overhouden ook. Voor bijvoorbeeld 150 patronen. Of als je in Brussel gaat jagen 752 en 27 patronen. Wel een vergunning aanvragen hoor..

  14. Ravian schreef:

    Dit is gewoon geld dat in eigen land keihard nodig is om er voor te zorgen dat iedereen straks zijn hypotheek nog kan betalen, en dat wil de EU nu dus, onder een valse Corona vlag, wegpissen aan het overeind houden van de al decennialang gaande zijnde zuidelijke socialistische feestjes.
    Een keuze voor dit beleid is een keuze voor de belangen van de EU en tegen de belangen van het Nederlandse volk.
    Het is gewoon ordinaire diefstal van onze met hard werken opgebouwde welvaart, niets meer en niets minder.
    En het toont opnieuw aan hoe absoluut noodzakelijk een Nexit is.

  15. TSPHQ 92 schreef:

    Alsof iemand Timmermans nog serieus neemt. Ik in ieder geval niet

  16. Henk Albarda schreef:

    Hannibal, ik had mijn kritiek beter moeten hebben verwoord. Ik meen dat EW zweeft tussen de hele en halve leugens van de MSM en de goed informerende alternatieve media zoals uzelf, VoL.
    Tevens heb ik na 18 maanden EW de overtuiging dat Jelte Wiersma nog steeds redelijk correct is in zijn artikelen. Dat geldt ook voor bv Roelof Bouwman, Prof Afshin Ellian, Philip van Tijn en nog een enkeling.
    Als u bikkelharde kritiek hier zou pennen op Eric Vrijsen (kritiekloos groen links VVD’er) of GertJan van Schoonhoven (klinkt als d66) en zo nog 1 of 2, volledig begrip.
    Alternatieve media als VoL mogen graag bevooroordeeld de redelijk goede en behoorlijk ‘rechts’ denkende journalisten van EW positief benaderen.
    Alle artikel producerende EW personen hebben de afgelopen 6 maand (‘linkse’) uitglijders gehad, ook Jelte.
    Ik zal deze vervelende woorden van mijzelf in mijn hoofd knopen en eraan denken u, Hannibal, maximaal voorzichtig te kritiseren als ik het met uw mening niet eens ben.
    Natuurlijk altijd zeer gelukkig met VoL en uw bijdrage, weer een fijne dag!

  17. Karina schreef:

    Toch jammer dat Kabinet zo dom en naïef zijn.
    Mocht Rutte toch weer toegeven, moet hij toch weten dat zodra Italië het geld naar binnen heeft geharkt, ze uit de EU stappen. Salvini zal het stokje overnemen over een paar jaar en beloofd dit te doen. Italianen zijn niet dankbaar voor al die giften en leningen. Het is vanzelfsprekend voor hen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.