De mistigheid over het Corona-gevecht tussen de Europese Commissie en farmaceut Astra Zenica kent alleen verliezers. De EU ging weer eens zwaar af.

De Nederlandse staatsomroep NOS speelde een uitermate dubieuze rol in de berichtgeving.via Teletext. Allereerst – en dat lijkt in overeenstemming met het vaak propagandistische karakter van de Teletext-bulletins vorige week (die u hier allen onder vindt) – vinden we op de site van de NOS veel minder artikelen terug. Opmerkelijk genoeg zijn deze vooral veel kritischer dan die vele bulletins Dat onderstreept dat men bij de NOS tamelijk grote reserves had ten aanzien van het EC-verhaal dat ontstond, waarbij vaccin-producent Astra Zeneca (AZ) voluit werd geattaqueerd, en diverse hints werden gedropt dat het UK door het half-Britse AZ werd bevoordeeld.

De rel die volgde op een reeks slecht nieuws over de EU-vaccinatie inspanning en andere malheur vanaf ongeveer 18 januari die met vaccinatie samenhangt, was in de eerste plaats een poging waarmee de EC aandacht van haar eigen falen te verleggen naar de fabrikanten van de vaccins.

 

 

Woensdag bleek de NOS al veel kritischer dan op Teletext. Eerst werd onderstaand bulletin van vrijdag gerelativeerd:

De Europese Commissie en AstraZeneca praten vandaag opnieuw over het aantal vaccins dat AstraZeneca in het eerste kwartaal kan leveren. Het zal een moeilijk gesprek worden, want Brussel ligt op ramkoers met de farmaceut. Al begint de kritiek op het eigen handelen achter de schermen ook voorzichtig toe te nemen.

Hetgeen gedurende het weekend voor het oog van de nieuwsconsument al aardig was geëscaleerd:

En Hugo de Clown was er als de kippen bij de volgende smoes in zijn dagelijkse leugens te verpakken. Regering en EC blijken er beiden derhalve belang bij te hebben Astra Zeneca negatief te behandelen.

Vrijdag werd bekend dat AstraZeneca het eerste kwartaal geen 80 miljoen, maar slechts zo’n 30 miljoen vaccins zal leveren aan de 27 EU-landen. Dat bericht blijkt voor de Europese Commissie te zijn gekomen als donderslag bij heldere hemel.

“We stonden compleet perplex”, stellen bronnen binnen de Commissie. Juist op het AstraZeneca-vaccin was een groot deel van de EU-vaccinatiestrategie gebouwd.

Met het verwijt dat men werd bedot zat de NOS op het rechte spoor, hoewel de suggesties op Teletext niet werden gecorrigeerd:

Toch gingen er al weken geruchten dat AstraZeneca minder zou kunnen leveren. Bijna twee weken geleden liet een woordvoerder van het bedrijf zelfs aan de NOS weten dat de planning die het Nederlandse ministerie van VWS aanhield, een “oude planning” was. Diezelfde dag nog werd die bewering weer ingetrokken, maar uiteindelijk bleek die toch waar.

Hetgeen leidde tot ouderwetse Brexit-taferelen:

“Nee, Europa, jullie krijgen onze vaccins niet.” De Britse tabloids staan er bol van hoe boos de Europese Unie is, want het Verenigd Koninkrijk zou een voorkeursbehandeling krijgen van farmaceut AstraZeneca. Zo loopt de ruzie tussen Brussel en het bedrijf uit op een conflict tussen de EU en Londen.

Astra Zeneca deed even niet mee:

Spanningen?? De EU gedroeg zich alsof het een mes in de rug kreeg:

Er werd gesproken over gesprekken:

En dat leverde wel iets op, maar niets waar de EC blij van werd:

Online overleg vanavond tussen de Europese Commissie en medicijnfabrikant AstraZeneca over de haperende levering van Corona-vaccins heeft geen concreet resultaat opgeleverd. Eurocommissaris Stella Kyriakides schrijft op Twitter dat ze teleurgesteld is over het “voortdurend gebrek aan helderheid” over de levering van de vaccins en dat ze een helder plan eist van AstraZeneca voor de snelle levering van de vaccins voor het eerste kwartaal.

Vooral de mistigheid van de kant der EC bleef dus aanwezig

Blaffen naar AstraZeneca, maar bemoedigend naar de EU-lidstaten:

“We zullen met de firma samenwerken om oplossingen te vinden en het vaccin snel aan de inwoners van de Europese Unie te leveren.” Kyriakides repte wel van een constructief gesprek met topman Pascal Soriot.

Dat bleek uiteindelijk toch vooral te berusten op EU-zelfbedrog:

Althans, zo lijkt het. De Europese Commissie is boos over de aankondiging van AstraZeneca, dat het bedrijf in het eerste kwartaal geen 80 miljoen maar 31 miljoen doses Corona-vaccin aan Europa kan leveren. Brussel suggereert dat AstraZeneca meer vaccins aan de Britten levert dan aan de EU, en dat dat niet mag.

Dat laatste blijkt echter niet te kloppen, zo berichtte SkyNews vandaag. De regering van het UK had contractueel laten vastleggen dat Groot-Brittannië haar bestelling al eerste zou ontvangen:

the real source of the government’s confidence is its contract with AstraZeneca, which ministers believe commits the pharmaceutical company to delivering UK doses first – a fact confirmed by AstraZeneca boss Pascal Soriot in an interview with Italian newspaper La Repubblica.

En:

(..)Yet when the contract reached Matt Hancock’s desk, the former adviser said, the health secretary refused to approve it, because it didn’t include provisions specifically committing to supply the UK first.

Dat sluit uit dat de EU recht van klagen heeft.

In de tussentijd besloot het EMA het Britse vaccin ook voor gebruik in de EU goed te keuren – want dat was nog niet eens rond toen de rel losbarstte:

Dat leidde uit wanhoop tot een reeks verdachtmakingen vanuit Brussel:

De Europese Commissie heeft miljarden euro’s gepompt in de ontwikkeling van dat vaccin, om zo snel mogelijk de bevolking te kunnen inenten. Brussel is bang dat de Britten meer betalen en dus meer krijgen. En ook boos, omdat AstraZeneca-fabrieken op Britse bodem contractueel verplicht zijn om hun vaccins eerst aan het Verenigd Koninkrijk aan te bieden. De EU wil zicht hebben op de distributieverhoudingen: hoeveel krijgen de Britten, en hoeveel krijgt Europa? Het Brits-Zweedse bedrijf houdt dat tot dusver geheim.

Over een zaak die toch vooral stoelde op incompetentie in Brussel. En dat was precies wat de NOS dan ook in andere bewoordingen op de eigen site berichtte;

AstraZeneca zegt precies te doen wat het heeft afgesproken met Europa, namelijk “hun uiterste best doen” om 80 miljoen doses te leveren. Dat dat niet lukt, heeft te maken met productieproblemen binnen Europese fabrieken van het bedrijf, volgens CEO Pascal Soriot. De Britten hebben een voordeel omdat ze drie maanden eerder dan de EU een contract met het bedrijf hebben getekend, en het vaccin ook eerder hebben goedgekeurd voor gebruik.

En uit pure frustratie dacht Brussel ook nog gemeen te kunnen gaan spelen:

Desondanks groeit het wantrouwen in Brussel, en daarom neemt men stappen. De Europese Commissie gaat vanaf morgen alle export van in de EU geproduceerde vaccins nader bekijken om zicht te krijgen op de stromen van die goederen naar het buitenland. Dat zou gevolgen kunnen hebben voor de levering van vaccins van Pfizer – op dit moment de grootste concurrent van de prik van AstraZeneca – aan de Britten.
De EU noemt dat geen dreigement, maar het wordt her en der wel zo opgevat. Onder de kop ‘Vaccinoorlogen’ schrijft het invloedrijke blad The Spectator in het komende nummer: “De EU dreigt om leveringen aan Groot-Brittannië tegen te houden.” Ondertussen spreekt de tabloid Mail Online van een “poging door Brussel om tot 75 miljoen doses te snaaien“.

Met grote woede in het UK èn Ierland tot gevolg.

Waarop de Britten het elegant aanpakten, en met een gebaar hun goede wil toonden:

Minister voor Kabinetszaken Michael Gove zei vanochtend dat Londen ervoor wil zorgen dat de levering van vaccins die zij hebben besteld doorgaat, maar dat de Britten tegelijkertijd ‘onze vrienden’ in Europa willen helpen.

Zodat ook de NOS donderdag al schreef:

In een grote reconstructie van de race door verschillende regeringen om een vaccins veilig te stellen, concludeert Politico dat de gezamenlijke Europese aanpak “misschien kostbare tijd en levens heeft gekost”.

Maar het Britse gebaar gaf de EU wèl de kans met veel lawaai haar ‘succes’ aan de wereld te verkondigen. Daarin gewetenloos gesteund door de Nederlandse staatsomroep, die weliswaar beter wist (en ook zo berichtte), maar verplicht is acties van de EU niet al te kritische te benaderen. Zodat deze werkelijk schandalige Teletext-mededeling het gevolg was:

En ziet: kraaikraai! Zege!! Victorie!!! De EU won, voor ons aller heil!!!!!

Waarbij Van der Leyen victorie mocht kraaien:

Step forward on vaccines.@AstraZeneca will deliver 9 million additional doses in the first quarter (40 million in total) compared to last week’s offer & will start deliveries one week earlier than scheduled.

The company will also expand its manufacturing capacity in Europe.

— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) January 31, 2021

En de staatsomroep er plotseling een artikel uitgooide dat dat ondersteunde:

Gaande het moddergooien werd ook de inhoud van de contracten waar beide partijen zich op beriepen onthuld. Dat bleek geen fraai beeld op te leveren: Astra Zeneca bleek volkomen gelijk te hebben.

De EU deed aan openheid, nietwaar? Alles werd openbaar. Dat veel van dat alles zwart is gelakt is een EU-makke

 

En nog een aantal pagina’s uit het contract tussen EU en Astra Zeneca die ik via Twitter vond:

Helaas voor de Europese \Commissie hadden haar ambtenaren onvoldoende opgelet bij het weg lakken van onwenselijke feiten. zodat de Britse site The Register vanmorgen triomfantelijk meldde:

The European Commission’s war of words against pharma company AstraZeneca over COVID-19 virus vaccines has descended into farce after Brussels accidentally published an unredacted version of a disputed supply contract.
The classic tech blunder saw commercially sensitive details freely published online – and readable by anyone who knows what Adobe Reader’s Bookmarks tab is.
Although the main text of the contract had been heavily redacted in places, nobody thought to check the bookmarks tab had also been redacted before dumping the contract online as a PDF.

Daar sta je dan als Brusselse gelijkhebbers. Genoeg redenen om een pakket vragen te stellen in het parlement, maar helaas (in dit geval) kun je het EUP echt geen parlement in de ware zin des woords noemen.

Maar de zaak is duidelijk genoeg, nietwaar?

---

Meer feiten en opinies over vaccineren tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.