DE WERELD NU

Corona-crisis – Rutte3, RIVM, schuldvraag, betweteritis

Corona

Om nu al wat betreft de doden van de Corona-crisis over een schuldvraag na te denken is prematuur, ik weet het. Eerst de ziekte, daarna de rest. Maar toch!

Desalniettemin is de kwestie an groter belang dan zij U mogelijk nu toeschijnt. Want wat betreft de gekozen strategie van de regering-Rutte3 kwam gisteren iets boven dat wel degelijk deze vraag opwerpt, en tevens vragen over het oordeelsvermogen van Rutte3 en het RIVM. Dat dat uiteindelijk neerkomt op een gok met levens omdat de regering zich liet leiden door het bekende Nederlandse probleem van betweteritis maakt het dringend er nu al over te praten.

Betweteritis is de onuitgesproken maar heersende aanname dat we het in Nederland allemaal beter weten dan in de rest van de wereld. Deze ontstellende zelfgenoegzaamheid zien we terug in de manier waarop met de immigratie wordt omgegaan, met diverse wijzen van deuggedrag en nu op het hoogste niveau met de Corona-crisis: Nederland zal de wereld wel eens laten zien hoe je zoiets aanpakt; de idioten.

Dat ditmaal onze eigen regering aantoonbaar tot de idioten behoort staat nu al vast. Dat men zich rot geschrokken blijkt is het bewijs van wat ik hierboven schrijf. Het getoonde filmpje toont een Belgische minister die mogelijk wat discreter had kunnen zijn, maar als onze naaste buren hebben de Belgen de meeste last van die bovengenoemde zelfgenoegzaamheid van betwetende ‘Ollanders’.

Uit dit fragment van een paar seconden komt onomstotelijk naar voren dat de desastreuze strategie die Rutte3 inzette bij de bestrijding van de Corona-crisis een bewuste was, met een bewust genomen risico en een bewuste gok met grote hoeveelheden mensenlevens. In het filmpje wordt gesproken over de Italiaanse curve, waarop Nederland nu precies blijkt te zitten. Maar het is erger, want in Italië nam de regering aldaar direct drastische maatregelen zodra de omvang van de pandemie haar duidelijk werd.

Nederland ging op de kuddetoer.

De Italianen keken naar de eerste toen al bekende Chinese resultaten. Nederland keek naar het RIVM.

De Italianen hebben een premier die weet dat hij politiek voortdurend op zijn tellen moet passen, Nederland heeft een arrogante janjurk die zich politiek onaantastbaar waant en denkt zich aan te kunnen matigen wat hem in valt, of wat hem wel aardig lijkt. De kans om zich te afficheren als leider van een land dat het helemaal anders deed en zo de geschiedenisboekjes te halen as blijkbaar te moeilijk te weerstaan.

De Italianen hebben de Decamerone (geschreven naar aanleiding van gebeurtenissen tijdens de periode van de Zwarte Dood, rond 1350) als leidraad, Nederland heeft Jaap van D.

Om op dat laatste verschil nog even in te haken. Hier zien we een wetenschapper die een prachtige kans zag een eigen hobbytheorie in de praktijk te onderzoeken. Met een kans op wereldfaam. Dat de wijsheid van millennia, om zich in tijden van epidemieën vèr van andere mensen weg te houden in de laatste vier eeuwen door de opkomende wetenschappen is bevestigd als altijd verstandig, werd door beide heren tijdelijk bij het grof vuil gezet. Dat het coalitiepartner D66 daarbij om politieke redenen ook nog eens goed uitkwam lijkt de doorslag te hebben gegeven.

Over de schuldvraag is een tribunaal na afloop van deze pandemie meer op zijn plek dan een enquête. Want bovenstaand filmpje maakt klip en klaar dat de Nederlandse regering bewust voor de strategie van ´herd immunity´ koos, met vele tientallen – mogelijk zelfs vele honderden – doden extra. Dat premier Rutte sindsdien opzichtig om de zaak heen draaiend langzaamaan tot een andere strategie is overgegaan ontslaat hem niet van de verantwoordelijkheid van de eerdere groteske blunder.

Eensgezindheid tijdens de pandemie? Ik vind het prima. Maar juichen voor de leider als het voorbij is zult u mij niet horen doen. Ik zelf voorkom graag dat ik volkomen onnodige dingen doe waarvan ik later spijt krijg.


Meer over het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak en de economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.

 

11 reacties

  1. Willie schreef:

    De opzet van RIWM en Rutte was kwaadaardig om het tekort aan alles te verbloemen en nog kwaadaardiger om politieke redenen tegen FVD en PVV.Als je toch de onwijze verhaaltjes terug leest van Rutte en het RIVM daarbij kneus Bruins rijzen je haren toch te bergen. Maar niet alleen Rutte ook VVD,CDA,D66,CU,PVDA .GL hebben het volk voor de leeuwen gegooid met toppunt van onnozelheid GL die in een debat waar het gaat om veel mensen levens met een voorstel kwam met kaarsjes. Hier worden honderden opgeofferd voor een smerig spelletje alle Kamerleden die dit op hun geweten hebben moeten voor het gerecht. Wat wordt het volk nog meer kwaadaardig in de maling genomen met klimaat en de asielstroom. Eén volk wat een oplichter vol met leugens en valse beloftes bombardeert als een groot staatsman verdiend eigenlijk ook niet minder dan de totale vernietiging.

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Door de kamermeerderheid blijven de beweegredenen van Rutte 3 in duisternis gehuld. Men debatteert niet meer, maar proclameert mantra’s. De democratie is dood. Dus het blijft gissen naar wat Rutte 3 drijft. De coronacrisis is natuurlik een ingewikkelde warwinkel van wetenschap, economie, besluitvorming en zorg. In plaats van de schuldvraag spreek ik liever over de verantwoordelijkheidskwestie, want voor je het weet spreekt iedereen weer over Nurenberg om maar eens een zijstraat te noemen. Het lijkt erop dat er naar aanleiding van SARS 1 een draaiboek is gemaakt met of door (dat verschil is belangrijk!) het RIVM. Daar staan de nodige ministeriele stempels op dus is dat draaiboek uit de kast gehaald, terwijl men beter bij Boccaccio te rade had kunnen gaan. Het zou mij niet verbazen als in dat oude draaiboek ook dingen staan over het belang van “herd immunity”. En heel weinig dingen over de relatie met de economie. Op basis van de oude aannames deed de economie niet ter zake. Het zou goed kunnen dat dat fanatieke indamming door lockdown en met testen, testen, testen niet alleen voor het aantal doden maar ook voor de economie veel beter zou zijn. Door een eigen, Ruttiaanse weg te bewandelen op basis van draaiboek SARS-1 lijkt het juist op allebei de fronten verkeerd te gaan. Draaiboek SARS-1 in combinatie met het meerderheidsdenken en het cordon sanitaire van PVV en FvD heeft het onmogelijk gemaakt om in de beginperiode van de crisis zich meer lerend op te stellen. In plaats daarvan is men belerend. Gemiste kans. Jammer voor Nederland.

  3. Ian schreef:

    De meesten hier op VoL weten al jaren dat we geregeerd worden door idioten, dus dat is geen verrassing. Verder kan iedereen in het verleden duiken en de daadkracht en maatregelen van de afgelopen kabinetten en de 2e kamer beoordelen, en ook daarvan schrikt een normaal mens zich kapot.
    Hoe kan je dit beter duiden door onderstaand voorbeeld:

    https://www.telegraaf.nl/nieuws/420170695/onze-milieuregels-verhinderen-test-nieuw-coronavaccin

    Dat krijg je als je de afdeling HR en Marketing van Unilever het land laat overnemen.

  4. Cool Pete schreef:

    Een virus-uitbraak is alleen in het allereerste begin te bestrijden. Dat is niet gebeurd. Later heeft het amper nog zin.
    En de oorzaak dient opgespoord en uitgesloten te worden. Toekomst !

    Elke griep-golf [ alle : corona ] veroorzaakt, wereld-wijd, extra sterfte; vooral onder ouderen. Hoe erg ik deze ellende ook vind.

    Dit partij-kartel en dat “EU”-konstrukt, hebben nooit iets aan deze virus-uitbraak willen doen.
    Bewijs : niet een [ 1 ] euro extra naar gezondheids-zorg, medische zaken, laat staan: medicijnen en vaccins.
    Dit partij-kartel misbruikt het, door iedereen te laten wennen aan een “klimaat”-diktatuur.
    Dat “EU”-konstrukt tuigt een Vierte Reich op door vele, vele, vele miljarden schulden-vergrotingen. Verder jagen ze de illegale, islamitische immigratie uit half Azie aan.

    Het Wuhan Virus komt uit kommunistisch China. Daar moet de rekening gelegd worden.

    Westerse landen moeten weer hun onafhankelijkheid opbouwen, en hun eigen productie weer opstarten.

  5. Cool Pete schreef:

    NEXIT !

  6. Dick Ahles schreef:

    Het is – ten eerste – niet alleen betweterigheid, het is ook de – onder druk van juridiseren van alle relaties tussen overheid, burgers, bedrijven waarbij de schuld afschuiven voor eigen gewin, van het op voorhand het AFSCHUIVEN VAN HET RISICO OP SCHIULD te maximeren. Dé methode daarvoor het het angstvallig conformeren aan wat je denkt dat de mainstream van goed gedrag en opvatting – met als resultaat het omzeep halen van de vrijheid van meningsuiting – en bij die te volgen beslissingen het vinden van deskundigen die met (semi)wetenschappelijke rapporten bewijzen dat jij het in ieder geval goed doen. Als die deskundigen er dus naast zitten is (1) de kans klein dat iemand daar achteraf over valt, want vrijheid van mening is keurig ingeperkt, en (2) het kan jou niet worden aangerekend, immers de deskundigen en wetenschap.

    Ten tweede is het politiek bedrijven niet gericht op het benoemen van kwalitatief goede en voor het ambt geschuikte bestuurders, met name bij ministers ontbreekt dat politieke vermogen.

    In tijden van crisis wordt dit direkt zichtbaar.
    Op dit moment is de meest falende minister, de goede en integere Slob van Onderwijs.
    Al drie onverstandige beslissingen genomen (uitstellen sluiten scholen; niet uitstellen eindexames; wachten op onderzoek (RIVM?) om snel scholen weer te kunnen openen.

    Al deze beslissingen zijn die van een angsthaas die zichzelf al indekt en niet in staat is om problemen op te lossen en dus probeert deze te vermijden (wat als de scholen pas weer in september penen kunnen; nu reeds plannen en scenarios ontwikkelen!) met waarschijnlijk betweterige ambetaren als gids. Terwijl we in deze crisis-periode een leger aanvoeder nodig hebben die weet wat hij wil en waarom en hoe de vrijand zal gaan reageren en daarop anticiperen.

    Voorbeeld: het weer open laten gaan van de scholen heeft voor de bevolking nu niets te maken met onderzoek en rapporten, maar alles met gezond verstand (waarom geen groepen, maar wel schoolklassen, vole schoolpleinen en noodzakelijke ouders die kinderen opohalen en brengen?) van die burgers; én de inschgatting van het risico dat men gaat lopen. Dus als de bevolking nog geen vertrouwen heeft in naar school gaat, kan een minister nog zoveel roepen op basis van onderzoek, maar dan komen een groot deel van de kinderen domweg niet. En dat is veel ingewikkelder om te redresseren.

    Wij hebben geen legeraanvoerders; we hebben brave op de winkelpassers.

  7. Thomas schreef:

    Het RIVM is niet alleen opzettelijk kwaadaardig maar bestaat uit volslagen stukken onbenul.
    Toen de scholen eindelijk te laat werden gesloten zei de RIVM dat kinderen nog wel samen konden spelen. Is dit opzet of zitten bij die mensen echt alle steken los?

  8. Karina schreef:

    Je mag niet alleen Rutte aanwijzen.
    Niet alleen het kabinet, maar ook de oppositie wuifden de voorstellen van FvD en PVV weg.
    Zelfs SGP liep slaafs achter Rutte aan.
    Hun haat is zo groot dat realiteitszin in een klein hoekje komt.

  9. Ravian schreef:

    Onze regenten stapelen gewoon al twee maanden lang de ene foute beslissing op de andere.
    In eerste instantie hebben ze de financiën boven de volksgezondheid gesteld, en inmiddels stellen ze de eigen politieke toekomst boven de volksgezondheid.
    Rücksichtslos eigenbelang ten koste van nu al honderden, en straks waarschijnlijk duizenden, op ellendige wijze gestorven Nederlanders.
    Dit schreeuwt inderdaad om een tribunaal, maar of dat er ook gaat komen valt te betwijfelen.
    Het zijn tenslotte allemaal palingen in een door de NPO gevulde emmer met snot.

  10. Hannibal schreef:

    @BegrensEuropa!
    #schuldvraag was de kortste omschrijving, maar verantwoordelijkheidsbesef bevalt mij persoonlijk prim. Je moest eens weten hoeveel moeite we hebben aan de vereisten van WordPress te voldoen om een artikel terugzoekbaar/vindbaar te maken. 🙂

  11. Kees Bruin schreef:

    Op de site van het AD heeft een kritisch stuk gestaan, dat gaat over juist die beginperiode van de crisis. En dat Nederland toen bedroevend weinig heeft getest.
    Dat stuk is binnen korte tijd van de aardbodem verdwenen! Ongetwijfeld door druk van het RIVM/de overheid op de redactie van het AD. Zie hiervoor verder de sites van Geen Stijl en TPO.
    Het is evident dat Rutte en het RIVM de zaak van meet af aan verkloot hebben. Alles wat daarna kwam was ‘too little too late’. Ze hebben niet anders gedaan dan achter de feiten aanlopen, schoorvoetend, na protest van medici enz., alsnog de maatregelen nemen die ze al véél eerder hadden moeten nemen.
    Kortom, er is sprake van verregaande incompetentie.
    Het enige uitgangspunt dat Rutte heeft gehad was: de economie moet er zo weinig mogelijk schade van ondervinden, dus zoveel mogelijk business as usual.