Premier Trudeau van Canada zit tot zijn nek in problemen die hij halsstarrig ontkende. En dus zal zijn partij de gevolgen moeten dragen.

Een Canadese parlementaire commissie die zich over de ethische vragen boog waarmee Trudeau het land opzadelde heeft gesproken: Trudeau zat fout.

In a hotly anticipated report[1] released months after a former member of Prime Minister Justin Trudeau’s cabinet alleged that Trudeau and several members of his inner circle had tried to pressure her into dropping criminal charges against SNC-Lavalin, Canadian Ethics commissioner Mario Dion has ruled that, in doing so, Trudeau violated a section of the Conflict of Interest Act.

Ook de NOS is opgevallen dat het geliefde wonderkind Trudeau er plotseling slecht voor staat:

Trudeau wordt ervan beschuldigd dat hij een onderzoek heeft gedwarsboomd naar het betalen van ruim 30 miljoen euro aan steekpenningen door SNC-Lavallin in Libië, toen dictator Kadhafi daar nog aan de macht was.

Tsja, hubris bij progressieve wonderkinderen is onvermijdelijk als niemand ze op de vingers tikt en dat de rotting dan ongeremd kan doorgroeien. Dat is wat in Canada nu speelt. Trudeau zal niet aftreden, want door niet al in maart te vertrekken heeft hij zijn partij in een onmogelijke spagaat gebracht. Want in oktober zijn er in Canada parlementaire verkiezingen.

En in die verkiezingen zullen de Canadese Conservatieven pogen de Liberale Partij van Trudeau naar de oppositiebankjes te verwijzen. Of dat gaat lukken moet worden afgewacht, maar de Liberalen zijn nu te laat met een discussie over Trudeau en wat tot dit vernietigende rapport leidde. Desalniettemin is daar alle aanleiding toe:

In een eerste reactie zei hij dat hij het niet eens is met alle conclusies in het rapport, maar dat hij het oordeel accepteert en dat de affaire niet had mogen gebeuren. Hij verdedigde zich met het argument dat hij wilde opkomen voor het belang van de Canadezen.

Dit heeft het bizarre gevolg dat als de Liberalen de verkiezingen winnen, Trudeau ongehinderd premier van het land zal kunnen blijven. Voor iemand van wie in een officieel rapport wordt gezegd dat:

“The prime minister, directly and through his senior officials, used various means to exert influence over Ms. Wilson‑Raybould,”[2] Dion said.

“The authority of the prime minister and his office was used to circumvent, undermine and ultimately attempt to discredit the decision of the director of public prosecutions as well as the authority of Ms. Wilson‑Raybould as the Crown’s chief law officer.”

zou dat toch niet moeten kunnen.

---

1. Het hele rapport vindt u hier.
2. De minister die naar aanleiding van Trudeau’s ingrijpen af trad.