DE WERELD NU

Brexit – is Boris Johnson klucht of kitsch?

Brexit-onderhandelingen 14

Na een paar weken heen-en-weer manoeuvreren kwam Boris Johnson vorige week dan plotseling met een Brexit-deal die naar het parlement moest.

Maar het parlement dat er zaterdag over stemmen zou, lijkt er niets voor te voelen, ondanks dat de walging in het UK over het gepruts ongekende hoogten bereikt. De reden is even simpel als vernietigend: waar Johnson mee kwam is in essentie hetzelfde als het verhaal dat Theresa May tot drie keer toe zag sneuvelen in het House of Commons. Mogelijk is Johnson’s deal zelfs slechter. En vervolgens blijkt Johnson te zijn gedwongen opnieuw uitstel te vragen, terwijl hijzelf zegt dat eigenlijk niet te willen: Dat uitstel moest de 19e

Brexit

Wat is hier nu gaande? Er zijn twee mogelijkheden:

  1. men heeft kans gezien de premier er van te overtuigen dat het verlaten van de EU erger is dan er in blijven.
  2. opnieuw is dit een manoeuvre om onopgemerkt dichter naar een No-deal exit te bewegen.

Tot dat laatste leek Macron genegen de helpende hand te bieden door aan te kondigen dat een nieuw uitstel niet acceptabel is. Maar aangezien Johnson zelf vorige week vroeg om dergelijke ‘schijnbewegingen’, is de betrouwbaarheid er van onduidelijk. Heeft men Boris J. te overtuigen dat het verlaten van de EU erger is dan er in blijven? Wie weet, maar dan aan komen kakken met een deal die al drie keer door het Lagerhuis is weggestemd overtuigt evenmin. De stemming is nu uitgesteld naar dinsdag, maar als dit een manoeuvre was – dat iemand nog beweegt nu en van standpunt verandert is hoogst dubieus, welbeschouwd – dan was dat uitstel geen klap in het gezicht van de premier, maar eerder een uiterst sluwe methode om premier te blijven en zonder deal de EU te verlaten.

Wat het nu is? De enige die dat met zekerheid zou kunnen zeggen is Boris Johnson, en wellicht enigen van zijn naaste politieke verwanten. Maar of Johnson het zelf nog weet, begint met zijn verdediging van deze deal een steeds nadrukkelijker vraag te worden. Weer een verlenging? Het is inderdaad zinloos, en zoals ik al lang heb betoogd: voor het UK zal dat verreweg het beste uitpakken om zonder deal te vertrekken. Maar ik garandeer u dat de EU nog vóór de stemming morgen begint bekend zal maken dat een verlenging zuchtend dan toch maar zal worden toegestaan. Want de EU wil eenvoudig NIET dat het UK uittreedt. Wie dat in het achterhoofd houdt, heeft weinig moeite de Brexit-manoeuvres in het juiste perspectief te plaatsen.


Over Brexit schreven we eerder al een heleboel. Dat vindt u hier.

14 reacties

  1. Juanito schreef:

    Niet alleen de Eu wil niet dat het UK uittreedt, de meerderheid van de Britse politici en parlementariërs wil het ook niet.
    En deze mensen zouden dan uitvoering aan een Brexit moeten geven?
    Je hond leren autorijden gaat sneller.

  2. Jan schreef:

    Wat gaat er gebeuren als
    Deal is morgen weggestemd
    Eu geeft ruimte voor drie maanden verlenging
    Iedereen haalt opgelucht adem
    Het is 5 minuten voor twaalf 31/10
    Boris j gaat naar de microfoon en zegt ; ik neem de uitstel brief niet serieus en neem hem niet aan. Ik denk ‘no deal’ is beste keus.
    Oeps het is 1 minuut over twaalf
    We hebben geen deal. Slaap lekker allemaal. Punt
    Dtv, iemand?

  3. carthago schreef:

    Te vrezen valt dat Johnson door zijn eigen partij tot een nieuwe chamberlain is gemanipuleerd.Landverraad komt als een dief in de nacht,zie ook in .NL.

  4. Erik schreef:

    Boris is de zoveelste variatie op het zelfde thema no brexit.
    De zittende elite is gecommitteerd aan de globalisering en dus de EU.

  5. Complurk schreef:

    EU Hotel California?
    You can check in any time you want,
    But you can never leave….

  6. Ravian schreef:

    Hè hè, Boris Johnson komt “vijf voor twaalf” terug met een deal die nog slechter is dan waar remainer May de afgelopen drie jaar al een aantal keren mee op de proppen is gekomen, en wat keer op keer is weggestemd.
    Een deal waarvan iedereen om het hardste roept dat deze het einde van het Verenigd Koninkrijk inluid, en waarvan de EU zegt “beter als dit gaat het niet worden”.
    Nu moesten de parlementariërs dus openlijk kiezen tussen landverraad (en hun eigen ondergang) en een no deal Brexit.
    En ze kozen voor uitstel, wat al meer dan drie jaar niets heeft opgeleverd, waarvan iedereen weet dat het ook niets kan opleveren, en waarvan het nog maar de vraag is of de EU hier toestemming voor gaat verlenen.
    Aan het Brusselse politbureau zal dat niet liggen, maar volgens mij hebben de diverse EU landen daar ook nog wat over te zeggen.
    En wat er ook uit komt, en ik gok nog steeds op een no-deal Brexit, Boris heeft nog steeds de winnende hand, als het nu al niet is dan is het wel bij de eerstvolgende verkiezingen.
    Het Britse parlement is toast, het moet enkel nog doordringen, zowel in Londen als in Brussel.

  7. Zwarte Piet schreef:

    En nu gaat de EU de poot stijf houden hahahahahahahahahahahahahahahahahaha

  8. BegrensEuropa! schreef:

    Ik houd het op mogelijkheid 2. Het gedoe komt de EU natuurlijk wel heel goed uit. Elke oppositiepartij in elk land in de EU heeft nu gezien hoe het een exit kan voorkomen. En dat terwijl overduidelijk is dat er sprake is van een Frans-Duitse schijndemocratie (om het woord dictatuur maar te vermijden).

  9. Cylin schreef:

    Begrijp ik nu goed dat als er ook maar één ander EU-land geen verder uitstel wil (of durft te?) verlenen, er een no-deal Brexit plaatsvindt eind deze maand?

    En kan het VK zelf nu nog afzien van Brexit?

  10. karton schreef:

    Of er wél of niet een BREXIT zal komen, maakt mij niet zo heel veel uit (hoewel ik graag een BREXIT zou zien), maar ik vind de chaos die Johnson veroorzaakt in zowel Engeland als binnen de EU, wel grappig. Dan zie ik bijv. zo’n Zuipschuit als Korsakov Juncker op een podiumpje staan, schudt opnieuw de hand van Johnson en laveert vervolgens, tussen twee “mede-leiders”, achter het toneel. En ik dacht juist dat die zatlap van het EU-toneel zou zijn verdwenen omdat hij al járen over de houdbaarheidsdatum is.

  11. Jantje schreef:

    Het probleem is natuurlijk dan het bijna 50/50 is.
    Er zijn grote gebieden in GB voor uittreding, maar ook grote gebieden tegen.
    Komt natuurlijk nog bij dat er alleen maar politieke beslissingen worden genomen in (bijna heel) Europa, die totaal geen enkele gelijkgestemde richting aangeven, maar voortdurend uit nutteloze compromissen bestaan , zijn voorgekookt door multinationals of de vooruitgang proberen tegen te houden.

  12. Ravian schreef:

    @ Cylin

    Zo heb ik het in ieder geval een tijdje geleden begrepen, maar de regels blijken flexibel te zijn als het om zaken gaat die “Brussel” niet uitkomen, dus je weet maar nooit.

    @ Jantje

    Het was ooit ongeveer 52/48, maar dat was voordat zowel de EU als het Britse parlement de democratische maskers lieten vallen.
    Momenteel blijkt ongeveer 70% van de Britten voor Brexit te zijn, en is voor 56% van de Britten is een no-deal Brexit blijkbaar ook prima.

  13. Henk schreef:

    Dat Juncker daar staat (nou ja…..) zegt veel over de man maar helaas nog veel meer over het rapalje wat werkelijk de dienst uitmaakt in Europa

  14. Hannibal schreef:

    @Cylin.

    Ja en ja. Maar dat afzien eindigt het hele circus per direct, en dan is Nigel Farage over 4 maanden premier. Ik geloof nooit dat ze dat durven gokken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.