DE WERELD NU

Beeldenstorm – ze zijn geschift bij de Anglicaanse kerk

Corona 11

Rare jongens die Romeinen, is altijd het gevleugeld bon mot van Obelix geweest. Dat geldt ook voor de beeldenstorm van die Anglicanen in York.

De Belgische site Sceptr schreef eerder deze week:

York Minster, de kathedraal van het Engelse York, “onderzoekt” een beeld van de Romeinse keizer Constantijn de Grote. York Minster ontving klachten dat de keizer slavernij had ondersteund in de Oudheid. Dat schrijft The Daily Telegraph. De klachten volgen op een oproep van de Aartsbisschop van Canterbury, die reageerde op de recente ‘Black Lives Matter’-protesten door te stellen dat “sommige” standbeelden in de Britse allicht “neergehaald moeten worden”.

In zo’n geval stuur je mensen een folder met wat historische wetenswaardigheden, en je bereidt de gidsen voor het komende toeristenseizoen voor een praatje te houden waarmee je de draak steekt met dit geneuzel.

Uiteindelijk was Constantijn niet alleen een van de laatste grote Keizers van het Romeinse rijk, maar bovendien hij legde met het bijeenroepen van het Concilie van Nicaea ook de grondslagen van het westerse christendom zoals dat nu bestaat. Plus: dat er inderdaad een link is van Constantijn met York:

Constantijn de Grote was de eerste Romeinse keizer die zich tot het christendom bekeerde. Vervolgens maakte hij een eind aan de vervolging van christenen in het Romeinse Rijk. Hij regeerde van 306 tot 337 na Christus. Hij werd door zijn leger uitgeroepen tot keizer in York. Daarom werd in 1998 een bronzen standbeeld met zijn beeltenis, zittend op een troon, onthuld aan de kathedraal van de stad.

Maar nee. In plaats daarvan kwam het hele lokale St.Jorislegioen in het geweer. Vanwege de slavernij:

York Minster – zo wordt de kathedraal genoemd – “onderzoekt” het standbeeld nu echter. De kathedraal had klachten ontvangen omdat Constantijn slavernij ondersteunde. Slavernij was in de oudheid onlosmakelijk verbonden met de Romeinse samenleving.

U moet het maar van me aannemen, maar dat nu de slavernij er bij wordt geroepen om een beeld van Constantijn is totaal geschift. Qua slavernij discrimineerden de Romeinen niet – het kon hen geen bal schelen wie er met ketenen rammelde, en de kleur van de slaaf hoorde je aan het gerinkel niet.

Zo’n beeldenstorm met klachten over niks  is ook nog eens pretentieus tot en met. De Romeinen hadden veel meer blanke slaven dan zwarte. Zwarten woonden te ver weg om moeite voor te doen, en slaven halen in Germaanse gebieden was eenvoudiger. Wat gevangen werd en zwart was, werd opgepakt tijdens aanvallen op Romeinse kolonisten in de provincie Afrika, zo verzekerde Juvenalis mij. Zouden we met BLM-demonstranten ook moeten doen, dan is het zó over.

Die zwarte slaven die je altijd in films over de Romeinse tijd ziet zijn dan ook voor 99% anachronismen. Ze horen daar niet, maar zijn te zien vanwege het verplichte minimum aan zwarte acteurs in Amerikaanse films. Een vakbondskwestie ongeveer zoals diverse gekleurde presentatoren in onbenullige programma’s waarmee Nederlandse omroepen hun middagen vullen.

Zelfs dit privilege van de vrijwel exclusieve slavernij van de Romeinen wordt de blanke mens niet meer gegund. Ik heb medelijden met jullie.


Meer over die idiote beeldenstorm vindt u hier

11 reacties

  1. Ravian schreef:

    Voordat de blanken, inmiddels anderhalve eeuw geleden, de euvele moed hadden om de slavernij af te schaffen had zo’n beetje iedereen van invloed wel op de een of andere manier met slavernij te maken.
    Laten we dus ook alle standbeelden van al die historisch belangrijke Afrikanen uit die periode maar eens van hun sokkel gaan trekken.
    Oh, wacht even, die zijn er niet…

  2. Frans Groenendijk schreef:

    Gelukkig staat het standbeeld van Charles Napier niet alleen figuurlijk, maar ook letterlijk op een flink hoog voetstuk.

    “You say it is your custom to burn widows. Very well. We also have a custom: when men burn a woman alive, we tie a rope around their necks and we hang them. Build your funeral pyre; my carpenters will build a gallows. You will follow your customs and then we follow ours.”

    https://en.wikipedia.org/wiki/Statue_of_Charles_James_Napier,_Trafalgar_Square#/media/File:UK-2014-London-Statue_of_Charles_James_Napier.jpg

  3. carthago schreef:

    Die romeinen waren wijzer .Die hadden geen zin in eeuwenlange discussies.

  4. Ernie van de Wal schreef:

    Dat een aantal negers losgeslagen is, ondersteund door wat linkse activisten, is nog te overzien.
    Dat (in ons land en elders vergelijkbaar) het leeuwendeel van de BN’ers met deze lui heult is ook nog wel te overzien. Als je alle IQ van ‘s-Neerlands BN’ers bij elkaar optelt blijft het totaal nog ver onder mijn schoenmaat steken. En zulke grote voeten heb ik nou ook weer niet.

    Dat met name in de (pseudo)christelijke en in de bestuurlijke wereld een enorm aantal imbecielen rondloopt dat spontaan voor de linkse muziek van deze oproerkraaiers rondloopt laat vooral zien, dat deze lieden totaal van hun fundamenten zijn losgeslagen.
    Dit toont ook heel sterk het morele en theologische failliet van veel kerken. Die zijn gelijk geworden aan de wereld en houden zichzelf voor, dat ze met een waterig HereJezussausje -met nota bene ook nog uitsluitend verkeerde ingrediënten- heel aardig bezig zijn voor ehhhh……. ja wat eigenlijk?

  5. Ian schreef:

    Bij Forum voor Democratie zijn ze ook totaal geschift. Thierry het arrogante uilskuiken die even boreaal op het Nederlandse volk schijt en Theo voor wie het allemaal worst zal wezen.

    https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1278749429051383808

  6. Frans Groenendijk schreef:

    @Ian. Ik neig nog steeds iets meer naar PVV dan naar FvD voor mijn stem in maart, maar een motie als deze duwt me weer eenbeetje inde richting van FvD. Dit is spiegelbeeld van allerlei deugmoties van de andere zijde van het politieke spectrum. Het geeft te denken dat de VVD deze motie wel steunde en de SGP niet.

  7. Kees schreef:

    @ Ernie vd Wal: Hier een artikel over de achtergrond van BLM: https://opiniez.com/2020/07/02/de-neomarxistische-agenda-van-black-lives-matter/baukegeersing/
    Inderdaad een heel zorgelijke ontwikkeling!

  8. Ian schreef:

    @Frans Groenendijk 00:33: als zo’n dergelijke motie in stemming wordt gebracht, dan stem je naar je overtuiging, niet dat ‘strategisch stemmen’ gelul. Het is de zoveelste keer dat FvD er een typische handelswijze op nahoudt en niet zo veel op lijkt te hebben met het rechtse geluid, wat ze zeggen te vertegenwoordigen. Thierry zal sneller tegen de zittende macht aan gaan leunen dan de kiezer in de gaten heeft.

  9. Frans Groenendijk schreef:

    @Ian En met “een dergelijke motie” bedoel je een motie die voor de bühne is?

  10. Raymond Peil schreef:

    Geen enkele zinnige politicus zou moeten overwegen zo’n waanzinnige motie te steunen. De volgende motie wordt ‘Alle zwarten in Nederland zijn niet dom’, opgesteld door SS en de haren.

  11. Ian schreef:

    @Frans 13:15: ik kan me nog herinneren dat half Nederland over de zeik was over de motie Halsema “islamisering tegengaan is geen doelstelling beleid”. Thierry kan dan wel van mening zijn dat het voor de bühne is, een groot deel van zijn achterban vindt dat niet. Onverstandig om dat te negeren.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.