DE WERELD NU

Alarm over 5G onnodig – uitrol duurt nog even

Alarm over 5G 25

Alarm over 5G is onder hysterici een hot topic. Dat de wetenschap er niets tegen heeft gevonden zal hen weinig gerust stellen, leert de ervaring.

Nog een paar jaar en liefhebbers kunnen met 5G op de mobiele telefoon nog sneller internetten, nog beter films streamen, nog sneller downloaden en nog lekkerder bellen. Overigens: zonder dat hun hersens gebraden worden door de straling.

Met volledig presterende en overal aangelegde 5G-masten kan de datasnelheid omhoog tot ruim100 megabit per seconde, in plaats van 2 of 3 mbit/s per sec via 4G, afhankelijk van hoe druk het is op de digitale snelweg. Zo kun je in een paar minuten een heel seizoen van je favoriete Netflix-serie downloaden op de tablet – alsof je niet kunt kijken, downloaden en tegelijk je mail checken met 4G. 5G werkt overigens aanvullend, het gebruikt voor een groot deel ook het 4G en delen van het lagere spectrum. Maar als je je eigen netwerk kunt permitteren zou 4 gigabit/s haalbaar zijn.

Meer snelheid, kortere reactietijd (latency) en een grotere capaciteit zijn volgens de telecomgiganten broodnodig. Zij voorzien een snel groeiend gebruik van het net, onder meer door het Internet of Things, slimme apparaten zoals meters, sensoren, koelkasten, lampen, wasmachines, drogers, broodroosters, koffiezetapparaten en dergelijke. Ook in drukke binnensteden, vliegvelden, grote bedrijven en scholen bijvoorbeeld zou een grotere capaciteit nodig zijn. Niet dat het 4G-netwerk al vol zit, maar het kan allemaal sneller en meer, meer, meer.

Maar zo ver is het voorlopig nog niet. Steden als Den Haag en Amsterdam staan in de startblokken en doen proeven, maar de landelijke spectra zijn nog niet beschikbaar. De eerste 5G-frequenties worden rond juni geveild. De veiling is zo ingericht dat ze in handen komen van minimaal drie aanbieders en ze minimaal 900 miljoen euro opbrengen. Aanbieders van mobiele telefonie en bedrijven mogen sinds 2018 tests uitvoeren met de 5G-technologie.

De resultaten van 5G in het buitenland zijn nog niet echt veelbelovend. In de VS is telecomreus Verizon in 50 grote steden de eerste uitrol begonnen. De snelheden zijn nog niet om over naar huis te mailen, mede omdat de aanbieders 5G en 4G combineren.

De dekking is evenmin geweldig. In Zuid-Korea is de aanleg al wat verder gevorderd. Maar daar kost je databundel tussen de 70 en 90 dollar per maand (!), afhankelijk van de gekozen snelheid: lagere snelheid 5G versus full 5G.

Plenty zwaktes
Propagandisten zien met 5G een nieuwe wondere wereld voor zich. Zelf-rijdende auto’s zouden beter mogelijk worden (vergeet het maar, de algoritmes kunnen het niet aan), dokters kunnen aan de andere kant van de wereld opereren (vergeet het maar, real-time meekijken is niet mogelijk) of ambulancebroeders met een virtual reality-bril kunnen op aanwijzing van artsen eerste hulp bieden (alsof ze het nu zelf niet kunnen).

Dat de telecom-sector graag naar 5G wil is op zich logisch. Nieuwe antennekastjes, 5G-telefoons, meer data verkopen, meer gebruikers, dat is allemaal meer handel en omzet. De voordelen voor de consument zijn voorlopig – zoals het zich nu laat aanzien – beperkt. De ervaring leert echter dat wanneer de industrie een nieuwe standaard – of een nieuwe Windows-versie – gebruikers er op een gegeven moment aan moeten geloven. Terwijl de meeste mensen heel tevreden zijn met wat ze hebben.

(Bron afbeelding: NOS januari 2020)

5G

De verwachting is dan ook dat bedrijfsnetwerken voor 5G het eerst van de grond komen. Denk aan de havens of logistieke bedrijven, distributiecentra en in industriële omgevingen.

Bellen schaadt hersencellen?
In september 2019 gingen honderden demonstranten de straat op in Amsterdam om te protesteren tegen de vermeende gezondheidsrisico’s. ‘5G = killing us softly’ zongen zij met het nodige lawaai. Het snellere netwerk opent een ware Doos van Pandora, zo vrezen zij, met verwoestende plagen als kanker, cellulaire stress, toename van schadelijke vrije radicalen, genetische schade, structurele en functionele veranderingen van het voortplantingssysteem, leer- en geheugentekorten en nog veel meer. Zij baseren zich onder meer op de World Health Organisation die 5G tot ‘mogelijk kankerverwekkend‘ bestempelt.

Een wereldwijde club actievoerders is ook tegen 5G in touw gekomen, ondersteund door 252 wetenschappers, het EMF Scientist Appeal, die zich baseren op stokoude artikelen en documentatie, met als Nederlandse spruit de Stichting StopGNL. De Stichting – bestaand uit uit actievoerders en niet-wetenschappers – heeft zelfs een kort geding op 21 april tegen de overheid aangespannen om de uitrol van G5 tegen te houden.

Nu is er nog nooit ergens ter wereld bewezen dat er na de invoering van de mobiele telefoon een plotseling grote toename van herenkanker is opgetreden, of een vergelijkbare explosieve groei van de hierboven genoemde verschijnselen. Sterker nog: je krijgt er zelfs niet meer hoofdpijn van, tenzij je meer dan 276 minuten per dag belt. Dat laatste geldt overigens zowel voor via een lijn bellen als draadloos telefoneren.

Onderzoek 5G-technologie: ‘Bellen schaadt cellen’ was de alarmerende kop boven een uitgebreid artikel in de De Groene Amsterdammer van vorig jaar. In Zwitserland is de bezorgdheid onder de bevolking zelfs zo groot, dat de overheid besloot de aanleg van het 5G-netwerk tijdelijk stop te zetten. De hype begint vormen aan te nemen als van de anti-vax-beweging, om de klimaathysterie maar even niet te noemen. En wie herinnert zich nog de angst voor aspartaam? Daar is later nooit meer wat van gehoord.

Medische onderzoeken zijn eensluidend
Het gezaghebbende medische tijdschrift The Lancet publiceerde zeer onlangs de laatste stand van zaken van 19 belangwekkende 5G-onderzoeken in het artikelPlanetary electromagnetic pollution: it is time to assess its impact’. Geen van deze onderzoeken bevatten bewijs van kwalijke effecten. De US National Library of Medicine inventariseerde meer dan 100 recente wetenschappelijke onderzoeken en kwam tot dezelfde conclusie.

Wat is er dan waar van de onderzoeken die op alarmistische websites verschijnen waarin schadelijke effecten zouden zijn aangetoond, zoals ratten die kanker kregen van straling? Of ze zijn stokoud, of deze experimenten hebben gemeen dat die arme beestjes langdurig werden geroosterd door hoge doses elektromagnetische straling, sommige twee jaar lang en 24 uur per dag, zeven dagen per week. Onderzoeken die zich aan de internationale afgesproken maximal stralingsnormen hielden toonden geen bijwerkingen aan. This science is settled.

Dat is logisch trouwens, want met 5G komt er vrijwel geen straling bij, bovenop de bestaande 2G, 3G en 4G-netwerken. Omdat de frequentie van de golven gemiddeld veel hoger ligt, de straling niet de huid indringt en nauwkeuriger gericht zal worden, zodat de benodigde sterkte lager ligt. Hoewel Nederland er naar schatting 2000 5G-zenderkastjes bijkrijgt, bovenop de 18.000 antennes die er al staan, voorziet de uitrol van het netwerk erin dat de gemiddelde dosis straling per Nederlander zal afnemen.

Overgevoeligheid
Alleen voor mensen met overgevoeligheid voor straling, die lijden aan elektrohypersensitiviteit. (EHS) of elektroallergie is 5G nauwelijks goed nieuws te noemen. Elektromagnetische straling helemaal afschaffen is echter niet realistisch anno nu. En voor mensen die zich toch zorgen maken: niet te veel bellen en liefst op de speaker!


Meer van Raymond Peil op Veren of Lood vindt u hier.

25 reacties

  1. Raymond Peil schreef:

    Waarom wetenschappers die arme ratjes moesten mishandelen om een meetresultaat te verkrijgen dat buiten de vereiste parameters ligt blijft me overigens een raadsel. ;=)

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Raymond Peil heeft gelijk. We hebben geen behoefte aan 5G, maar de datadichtheid van onze informatie neemt toe, dus uiteindelijk zullen we er niet omheen kunnen. Het is simpelweg datagedreven. De minimale gezondheidsrisico’s van 5G steken gunstig af bij 3G of 4G. Als we kijken naar de DIKW piramide dan zien we dat data de bodem van die pyramide vormen. Wijsheid zit aan de andere kant. Informatie en kennis zitten er tussenin. Ook bij 3G staat alle externe kennis en wijsheid al tot onze beschikking. We kunnen het alleen zelf niet verwerken. En als we het al kunnen verwerken dan hebben we er niet veel toepassing voor. Dan blijft de vlucht in allerlei vormen van consumentisme (leisure society, homo ludens) over. En daar is 5G nu weer prima geschikt voor. En een heel scala aan businessmodellen draait er goed op. Win-win. Trouwens. Wat is wijsheid?

  3. Ezel schreef:

    Jezus, ik ben het alweer met u eens… wat of wie is er in u gevaren? Heeft iemand anders de tent overgenomen ?

  4. Henk Albarda schreef:

    Ik moet vreselijk lachen om een deel van de alarmisten over 5G. Ziek worden van 5G straling? ONZIN.
    Voor mij is er 1 overwegende reden waarom ik op dit moment beslist GEEN 5G wil. De enige organisatie die op dit moment in Europa zo snel mogelijk 5G wil invoeren, VER onder kostprijs, is Huawei. Huawei IS de Chinese staat. De eigenaar van Huawei is de Chinese staat. De vz rvb huawei is een vriendje van Li, de chinese dictator (onder smoes ‘president’).
    China hoeft zich geen zier aan te trekken van begrotings tekorten (het land heeft tussen 1950 en heden de Westerse wereld leeg geroofd), bedrijfseconomie of mensenrechten, dus zal ieder tegenbod van een Westerse firma ONDERboden worden.
    Timmerfrans blij, kan hij samen met Huawei Europa leegstelen.
    Mijn enige troost is dat ik overtuigd ben dat Europa (muv Duitsland, nu DDR) vanaf 2025 zal beginnen de puinhopen van 10 – 20 jaar links afbraak beleid op te gaan ruimen.
    Timmerfrans is daar bang voor, en probeert nu nog gauw Europa in zijn machtsgreep te krijgen. Helaas zullen we daar honderden miljarden aan kwijt raken, en zal dat deel zijn van het puinruimen.
    Zeer teleurgesteld in WELdenkend dat rechts dat men stelt dat het al te laat is. Wilders, Bosma, Baudet, Hiddema, Nanninga, Beukering en nog enkelen zullen na 2025 EN niet meer bij het kruisje tekenen EN Nederlands recht weer laten prevaleren EN idiote rechterlijke uitspraken naast zich neerleggen.

  5. Bennie schreef:

    Ezel, heb je je hoofd gestoten?.

  6. Cool Pete schreef:

    1. Huawei staat onder volledige controle van de Communistische Partij en de militaristische staat China.

    2. De inhoud van de software is niet te controleren : data lekken, data diefstal, data manipulatie / -controle, spionage, e.a.

    3. Technische vooruitgang moet een aantoonbaar nut hebben; dat heeft “5G” nauwelijks.
    Er zijn veel belangrijker problemen in de wereld.
    Bijvoorbeeld : Over-bevolking / geboorte-beperking; het door-ontwikkelen van kern-energie.

  7. grapjas schreef:

    ‘De Groene’ had het erover.
    Aldus niets aan de hand.

  8. Ernie van de Wal schreef:

    citaat:”Nu is er nog nooit ergens ter wereld bewezen dat er na de invoering van de mobiele telefoon een plotseling grote toename van herenkanker is opgetreden,”

    Normaal gesproken boeien kleine verschrijvingen niet. Maar “herenkanker” vind ik wel een grappige verschrijving.

  9. BegrensEuropa! schreef:

    @Ezel 5 maart 2020 om 12:15 Als u nog wat bijstuurt op wederkerigheid in uw denken dan zou de vraag ook kunnen luiden, wie of wat heeft uw oordeelsvorming veranderd? In de eerste helft van de 17e eeuw heeft een dergelijke vraag ook Descartes langdurig beziggehouden.

  10. Ezel schreef:

    Daar heeft een databoer later nog goeie sier mee gemaakt

  11. BegrensEuropa! schreef:

    @Ezel 5 maart 2020 om 14:52 Sommige bronnen drogen nooit op, dus dat was een makkie. Niet dat er veel vraag naar is. Zoals ik al zei, wat is wijsheid?

  12. Kanaloa01 schreef:

    Ik vraag me dan wel af waarom de aanleg van 5G in Zwitserland gestopt is omdat onderzoek heeft uitgewezen dat 5G zeer schadelijk is.
    Benieuwd of dit commentaar wel wordt geplaatst.

  13. Ravian schreef:

    Om Cool Pete nog even aan te vullen; het enige waar 5G werkelijk noodzakelijk voor is dat is voor een staat die de totale controle over haar bevolking wil verwerven.
    Dat vergt namelijk, bijvoorbeeld, de inzet van honderdduizenden draadloze HD-camera’s (gezichtsherkenning), en dat behoeft nogal wat bandbreedte.
    Het is niet toevallig dat het China is dat voorop loopt met deze nieuwe technologie…

  14. Raymond Peil schreef:

    @Kanaloa01 Dit wordt veroorzaakt door activisten, die desinformatie verspreiden. The International Agency for Research on Cancer (IARC) plaatst 5G-straling in dezelfde categorie als bijvoorbeeld aloe vera, implantaten en printers. Zoals in het artikel beschreven veroorzaakten veel te hoge doses straling en uiterst langdurige blootstelling mogelijk kanker in ratten.

  15. Kanaloa01 schreef:

    Raymond Peil, het zal allemaal wel, maar wat Cool Pete en Ravian ook al schrijven, links om of rechts om het kan nooit goed voor ons zijn en zoals we weten is Brussel bezig om alles en iedereen onder controle te krijgen en dat is met 5G een stuk dichter bij. Wie kunnen we tegenwoordig nog geloven? Overheden en media liegen net zoals het ze uit komt, we hoeven alleen maar de klimaat discussie te volgen en dan weten we dat we op grote schaal beetgenomen worden.

  16. Cool Pete schreef:

    @Ravian, 16.13 : Dat is heel belangrijk : “5G” maakt grootschalige gezichts-herkenning mogelijk. Uiterst gevaarlijk !

    Zoals ik er altijd op wijs, dat high tech bedrijven en hun technologie, nooit aan de bestaande wetten zijn gehouden. ‘The masters of the universe’ oefenen een wetteloze wildgroei uit ; met oneindige en oncontroleerbare macht-uitoefening ! En overheden, wereldwijd, staan te trappelen, daar aan mee te doen !

  17. Cool Pete schreef:

    @KanaloaO1, 17.17 : helemaal mee eens.

  18. Raymond Peil schreef:

    Dank Cool Pete, Ravian en Kanaloa voor deze aanknopingspunten voor een volgend artikel !

  19. Ravian schreef:

    @ Cool Pete

    Yeah, al die EUSSR-laven en andere globalisten krijgen een hard plassertje, of beginnen te soppen, als ze naar het regime in communistisch China kijken.

  20. Ravian schreef:

    @ Raymond Peil

    Go get ‘em… 😉

  21. Kanaloa01 schreef:

    Nog even ter informatie vanwege de verwarring: https://jdreport.com/het-eerste-rapport-van-5g-letsel-uit-zwitserland/

    stralingsleed.nl/blog/stop-op-5g-in-zwitserland-om-gezondheidsredenen/

    Internet staat er vol mee.

  22. Cool Pete schreef:

    @KanaloaO1, 19.25 ; voor zover mij bekend, zijn er voor 5G, tweemaal zoveel zendmasten :
    meer vermogen en kortere afstanden, nodig, als voor 4G.

  23. Moira schreef:

    Niet gevaarlijk? Waarom komt er dan in Brussel géén 5G????????? Jullie geloven alles wat de kranten etc. zeggen. Doe is zelfonderzoek, dan weet je dat het gevaarlijk is, en nee wij zogenaamde complotdenkers hebben het niet van 1 site. Hoe dom kan je zijn zeg

  24. Moira schreef:

    Oja, waarom je niets meer over aspertaam leest is omdat het een andere naam heeft gekregen.

  25. Jan schreef:

    Het klopt overigens niet dat 5G over een paar jaar beschikbaar is. Zodra de veiling in juni rond is zullen de operators hun frequenties aanzetten. Dit is dan wel eerst de 700 megahertz frequentie. De snelheden zijn er nog niet zo veel hoger dan 4G maar de dekking is wel een stuk beter vanwege de Lage frequentie. in 2022 komende gigahertz frequenties vrij deze bieden daadwerkelijk zeer hoge snelheden maar wel een matige bedekking.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.