Aanpassing avondklok – lafheid of capitulatie voor ramadan? Beide!
De aanpassing van de avondklok – zoals nu door het kabinet aangekondigd, is zowel een uiting van lafheid als een capitulatie voor islam en ramadan.
Dat de regering vorig jaar al doodsbenauwd was – bij de invoering van de lockdown – om islamitische bevolkingsgroepen voor het hoofd te stoten benoemden we toentertijd al voor wat het was. De regering deed dat in september nog eens dunnetjes over, toen men begon met lockdown 2.0. En nu capituleert regering-Rutte3 al op voorhand voor de dreiging van onrust onder het islamitische volksdeel, als dat de jaarlijkse ellende van de ramadan beleven gaat. Want dat is die verruiming van de avondklok naar 10:00 uur – een capitulatie, en niets anders.
De positieve kant er van is dat die verruiming in sociaal opzicht broodnodig was, en dat is dan ook de draai die het kabinet er nu aan geeft. Maar dat er niets mee verandert: daar heeft premier Rutte eenvoudig ongelijk in.
Sterker nog, de aanpak van dit beleid laat zien dat de alom zo gevreesde tweedeling in de maatschappij er al ruimschoots is: de meebewegende meerderheid moet altijd lijden onder de drammende minderheid. Uit angst voor oplaaiende rellerigheid van de drammers. Met Aboetaleb als woordvoerder van het gedram:
Waar men het bangst voor is, is coördinatie van de rellerigheid onder de allochtone jeugd. Een bekend feit is al enige jaren dat je in een conflict met een jonge Marokkaan altijd komt te staan tegenover een grote groep opduikende kennissen van de man met wie je een conflict hebt. Men steunt elkaar door dik en dun, en dat gaat snel via mobiele contacten. Dat dàt de groep was waar men de meeste moeite mee heeft, valt tussen de regels te lezen in een rapport dat de Brabantse gemeenten uitbrachten naar aanleiding van de rellen in januari. Over de avond van de 24e in Eindhoven:
“Onze inschatting is dat er sprake is geweest van een vorm van coördinatie waarbij verscheidene relschoppers gelijktijdig naar het 18 septemberplein kwamen.”
De burgemeester van Eindhoven echode vervolgens een bekend sentiment op opinieblogs: “We zijn op weg naar een burgeroorlog“.
En dus gaat vanaf 31 maart de regering op de rug liggen, met de pootjes omhoog, in een klassieke houding van overgave. Alsof dat nog helpen zal. Bestuurlijke lafheid heeft nog nooit ergens rust en orde hersteld. Al helemaal niet in parallelle samenlevingen.
Meer over de avondklok en haar gevolgen vindt u hier. Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccineren tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen staan hier.
Je kunt er uiteraard vergif op innemen, dat de h.h. moslims m/v lang niet allemaal voor 22.00 uur thuis zijn en dat de jongeren zeker niet voor 22.00 uur thuis zijn. Die zetten de dienders voor het blok; optreden en daarmee de rellen enorm vergroten. Want dat is de inzet van onze “medelanders”. Of wegkijken en dan een volkswoede van de autochtone bevolking op de hals halen wanneer bij o.a. anti-coronademonstraties hard wordt opgetreden.
De Gestapo gaat een lastige tijd tegemoet en ze verdient dat ook, met haar fascistoïde wangedrag van de laatste maanden.
Merkel heeft de Coronamaatregelen voor Pasen teruggedraaid.
Verontschuldigingen aangeboden.
Gezegd dat het geheel en al ‘haar’ vergissing was.
?
@Ernie
Ik heb de indruk dat de leiding van de sterke arm zich nergens voor schaamt, dus ik vrees dat “jongeren” zich straks gewoon mogen uitleven en dat de “wappies” in elkaar gemept blijven worden.
@Eddie
Ik deel uw zienswijze. Alleen begint de woede in onze samenleving aardig naar haar kookpunt te groeien. Zodra dat uitmondt in een volkswoede is het spel over.
Toegeven aan dwang, chantage, en dergelijke, heeft nog nooit tot afstel geleid, hooguit uitstel.
Beter bijt je de door de zure appel heen, terwijl je orde op zaken stelt.
Puntje van aandacht, het geweldsmonopolie der Staat heeft nog steeds meer dan genoeg middelen om iedere brandhaard terug in het gareel te krijgen, en te houden, dat dat niet gebeurd is een politieke keuze, dus men speelt: verdeel en heers. Zij die aan de knoppen draaien willen dit (verklaard ook de continue massamigratie).
Aan de andere kant: hoogmoed komt voor de val, want dat de politiek ver staat van gezond boerenverstand en “street smart”, mag duidelijk zijn.