De werkloosheid onder niet-westerse allochtonen is veel hoger dan onder autochtone Nederlanders. De SER wijt dit aan discriminatie, een asociaal verschijnsel dat mede om die reden bestreden hoort te worden.

De Volkskrant[1] bracht er op zijn voorpagina verslag over uit. Ik ben het met de SER en minister Asscher eens dat discriminatie de wereld uit moet worden geholpen maar de twee voorbeelden die de Volkskrant van discriminatie geeft zijn nogal verschillend. Het ene betreft een Surinamer die met zijn huidskleur werd getreiterd en het andere een afgestudeerde juriste die haar collega’s lastig viel met kleding die misschien passend is voor de Arabische woestijn maar niet in Nederland.

Ik zou menen dat het college voor de mensenrechten kleding discriminatie zou moeten kunnen onderscheiden van discriminatie wegens huidskleur, godsdienst of ras. Islamisten liegen als zij zeggen dat de kleding die men in Europa draagt verboden wordt door de Koran. De Koran is een boek dat in Arabië is geschreven eind zevende eeuw, niet al te lang na het overlijden van de profeet Mohammed en het bevat voorschriften voor die vroege periode en voor een daar heersend woestijnklimaat. Wie dat soort middeleeuwse kleding in Nederland draagt in de een en twintigste eeuw geeft blijk van een gebrek aan manieren en bovendien van het vaste voornemen zich niet aan de plaatselijke gewoonten te willen passen. Niet aan het klimaat en niet aan de Nederlandse samenleving. Wanneer moslims in provocatieve kleding solliciteren dan is het logisch dat ze niet worden aangenomen en wanneer zij die kleding niet in hun moskee maar op hun werk dragen dan lokken ze uit dat ze anders behandeld worden dan anderen. Hetzelfde zou gebeuren als ze in zwemkleding naar hun werk kwamen.

Er zijn mensen die menen dat buitenstaanders geen oordeel horen te hebben over wat een godsdienst van haar aanhang vraagt maar dat standpunt is niet vol te houden. Als de Mexicaanse godsdienst van de Azteken mensenoffers vraagt dan zullen we dat toch we in Nederland niet mee willen maken. Azteken zullen alleen worden aangenomen als we er zeker van zijn dat ze accepteren dat het soort eisen van hun godsdienst stelt hier niet geldt. Zo hoort men dat ook te doen met chadors, burkini’s, hidjabs en hoe ze allemaal heten mogen. Dat is kleding voor Arabië, niet voor Nederland.

Als vrouwen een elegant hoofddoekje willen dragen en een gesloten bloes dan moeten ze dat zelf weten. Dat ligt binnen het kader van wat hier acceptabel is, maar uitzinnige Arabische kleding is in Nederland even raar als een monokini bij de rondgang om de Ka’aba in Mekka. We kunnen de aanpassing een handje helpen door mensen die vanwege hun intolerante kleding geweigerd worden voor een baan, hun uitkering te ontnemen.

Discrimineren van negers vanwege hun huidskleur is niet alleen onaangenaam voor de betrokkene maar ook hoogst ongemanierd en daarom onaangenaam voor de omstanders. Ongemanierdheid komt voor, maar hoort door werkgevers in hun bedrijf niet te worden geduld.

Vanwege die kledingdiscriminatie ben ik van mening dat het College voor de Rechten van de mens beter kan worden afgeschaft.

---

[1] 3/4/13

---

Eerder verschenen op het Blog van Toon Kasdorp