DE WERELD NU

Avondklok – imago Rutte sterker beschadigd dan verwacht

IS-vrouwen, gelijkheidsobsessie, BIJ1, kabinet, Stikstof Onteigeningen, ABP

De invoering van de avondklok leek van start af een manoeuvre van premier Rutte diens eigen blazoen van stoer bestuurder op te krikken.

Een manoeuvre die we eerder hebben gezien, en die in 2017 uitermate effectief bleek om een ware politieke tweestrijd met de PVV te voorkomen. Na de Turkenrellen in Rotterdam en het uitzetten van een Turkse minister was het hele land diep tevreden met onze daadkrachtige premier. De partijen die Rutte3 vormden schoven zo nèt over de magische grens van 75 zetels heen en vormden een kabinet dankzij de op het laatste moment weer gegroeide VVD. Drie maanden later moest het electoraat onverhoeds de zetpil van het Klimaatakkoord verwerken.

Met wie Rutte plannen had om na 17 maart te regeren als zijn push voor een grotere populariteit van zijn partij had gewerkt zullen we wellicht nooit weten, want ditmaal werkte het niet. Dat Rutte zelf met die avondklok een belangrijke aanstichter was van de rellen vorige week lijkt hem niet te worden aangerekend, maar de peilingen tonen evenmin krediet voor het neerslaan er van.

En dat is eigenlijk heel onverwacht! Wat de peilingen laten zien is een geheel versnipperd beeld, maar wat beslist ontbreekt is dat er grote waardering is voor het strenge optreden van de overheid.

Uitermate interessant ook was wat Maurice de Hond onderzocht ten aanzien van de steun voor deze overheid bij dit beleid. Met enig cynisme zou je kunnen zeggen dat binnen het GroenLinks electoraat het zeer hardhandige optreden van de Amsterdamse politie op het Museumplein als een plusje voor burgemeester Halsema werd gezien.

Deel van deze eensgezindheid lijkt dat GL-leider Klaver aanvankelijk de rellen leek te beschouwen als ‘rechtse onrust’ (Urk en zo), en daar dienovereenkomstig op reageerde. Nadat breder doordrong dat het vooral de allochtone jeugd was die in steden als Eindhoven, Den Haag en Utrecht aan rellen en plunderingen had gedaan, veranderde dat perspectief. Toen kwam van links plotseling kritiek op Geert Wilders die daar teveel over klaagde. En te weinig over ‘Urk’.

Die nuance wordt het meest duidelijk in de tweede vraag. De 60% (of meer) die De Hond constateert geldt voor alle partijen. De ambivalentie van de houding tegenover de avondklok is het sterkst bij de 3e vraag. Niet alleen de grote demonstratiezucht bij FvD-stemmers, maar vooral de totale afwezigheid van demonstratielust bij ‘links’. Èn VVD en CDA.

Het illustreert dat de avondklok wel degelijk als een bepalend politiek instrument wordt beschouwd, maar de premier profiteert er in de peilingen niet van. Dat is opvallend, zeker na alle stoere taal en goedmakertjes van afgelopen week.

Dat bleek vorige week ook uit het EenVandaag-onderzoek naar aanleiding van de chirurgisch uitgevoerde val van Rutte3. In hun peiling was vrijwel geen Toeslagenaffaire effect zichtbaar, maar een onderzoek naar wie we als premier willen liet een al even blanco reactie zien. Kort door de bocht gezegd was het bij de ‘mensen’ nog niet goed doorgedrongen – als je dagelijks de premier op TV ziet is ook niet eenvoudig te begrijpen hoe dat constitutioneel zit als je je daar niet in hebt verdiept. Wat dat premier-onderzoek noemenswaardig maakt is dat men ook keek naar de perceptie van lijsttrekkers als premier

Zouden de lijsttrekkers geschikt zijn als premier? Een meerderheid (57 procent) vindt Mark Rutte hiervoor geschikt. Alleen Wopke Hoekstra blijft enigszins in het spoor van hem: 38 procent denkt dat hij deze functie goed zou vervullen. Kaag bezet met 24 procent de derde plaats; het gat met de andere lijsttrekkers is groot.
Om na te gaan hoe gedacht wordt over de lijsttrekkers legden we jullie nog een aantal eigenschappen voor. Bekijk hier alle uitslagen. Wie vinden mensen bijvoorbeeld sympathiek? En wie weet wat er speelt in Nederland?

Het lijstje reacties laat zien dat men zich nauwelijks kan voorstellen dat Rutte verdwijnt. Van groot enthousiasme voor Rutte is evenmin sprake – de VVD leidt in de peilingen, maar geenszins in de omvang die de partij eerder had. En dat ondanks de voortdurende exposure van Rutte als leider van het land in crisis?

De attitude tegenover Rutte nu is gelijkaardig aan die tegenover JP Balkenende tien jaar geleden. Niet voor niets horen we over die man al bijna tien jaar geen woord meer. De positie van Rutte is naar mijn idee veel wankeler dan men beseft. En het doorvoeren van de avondklok heeft dat herkenbaar niet verbeterd.
Hoger kan het niet, zo is het beeld. Maar lager kan altijd.

Meer over de avondklok vindt u hier.

10 reacties

  1. Bert schreef:

    10 februari is de avond klok afgelopen, als het goed is.
    3x raden waarom, verkiezingen misschien?
    En heel Nederland roept weer braaf dat Rutte toch best wel meevalt, ze MOGEN weer, EINDELIJK.
    En na de verkiezingen voeren ze weer een avond klok in als Rutte 4 is geïnstalleerd.
    En heel Nederland trapt er weer opnieuw in.

    Ik denk echt dat iedereen wederom zo stom is om de VVD te laten winnen.
    Want op een goed werkend geheugen kan je ze hier niet op betrappen in Nederland.

  2. Mieremet schreef:

    De enige pandemie is het oprukkend globalisme, lees communisme.

  3. kaaskop schreef:

    En WEER ben ik niet gebeld door Maurice De Hond !
    Hoe weet hij nou dat ik PVV ga stemmen ?

  4. Willie schreef:

    Grote gevaar is mede de media en de NPO die iedere objectiviteit aan de kant geschoven hebben.
    De NPO heeft het niveau van de Wochenschau en de kranten van Der Stürmer

  5. Bert schreef:

    Kaaskop, je moet je aanmelden bij Maurice.
    Maar dan kan je ook net zoveel verschillende standpunten en politiek voorkeuren ergens over innemen als dat je maar kan bedenken.
    Dan weet je zeker dat je geheid bij elke vraag of opinie onderzoek een mail krijgt om mee te doen.
    Het maakt dan niet meer uit wat Maurice wil weten, je zal overal een mail over krijgen.

  6. kaaskop schreef:

    @Bert
    Bedankt Bert , ik ga eens kijken of dat aanmelden gaat lukken !

  7. kaaskop schreef:

    @Bert
    Jammer , heb de site ” peil.nl ” van maurice opgezocht , daar staat direct dat er telkens naar de mening
    wordt gevraagd van zo’n 1000 mensen , welke zij ” evenwichtig verdelen ” .
    1000 mensen op 17,5 miljoen Nederlanders , en ” evenwichtig verdelen “………………….?
    Dat gaat deze jongen dus niet doen .
    WEL stemt deze jongen straks PVV .

  8. Bert schreef:

    Kaaskop, maar je kan je onder net zoveel accounts je daar aanmelden als dat je zelf maar kan bedenken.
    Dan weet je zeker dat ze jou altijd een mail sturen, misschien wel meerdere tegelijk.
    Je vult bij elk account een totaal andere voorkeuren ergens voor in.
    Dus bij het ene account ben je VVDer, bij weer een andere een PVVer.
    Je valt met meerdere accounts bij Maurice dan altijd wel onder een bepaalde doelgroep waar Maurice iets van wil weten.
    Of het allemaal ook klopt is niet zo belangrijk. Als Maurice maar een nieuw lijstje kan maken.
    Ik heb het zelf geprobeerd en daarom kan het dus nooit kloppen.
    ik heb ze dan ook weer allemaal verwijderd, alle accounts.

  9. Calimero schreef:

    Rutte
    Deze heer is zeer populair ook in het buitenland !

    Als je op deze site zijn naam in tikt, zul je een verrassende samenvatting zien die ingaat op de achtergrond van het leveren van wapens aan de Syrische rebellen . Voorwaar om trots op te zijn !!
    Dan is de eigen bevolking beliegen over corona heel goed te begrijpen.
    https://geopolitics.co/2020/12/14/latest-cover-ups-by-western-governments-over-their-funding-of-terrorist-groups/
    Hier een kleine toelichting :

    “Het bewijs van Nederlandse en Britse financiering voor extremisten die kinderen hebben onthoofd en etnische zuiveringen hebben uitgevoerd, groeit met de dag. Toch proberen de meeste reguliere media, waaronder de BBC, deze waarheid te verzwijgen.
    Onlangs blokkeerde de Nederlandse premier Mark Rutte effectief een parlementaire motie om een extern onafhankelijk onderzoek mogelijk te maken naar de financiering van terroristische groeperingen door de Nederlandse overheid in Syrië.
    Rutte probeerde aanvankelijk zijn betrokkenheid bij de begrafenis van het onderzoek te ontkennen, maar hardnekkige ondervragingen van journalisten dwongen hem zijn persoonlijke inmenging toe te geven . Volgens Rutte zou een dergelijk onderzoek kunnen resulteren in “spanningen met onze bondgenoten […] en het leven van voormalige leden van oppositiegroepen kan op het spel komen”. 
    ‘Niet-dodelijke hulp’ omzetten in dodelijke wapens 
    In 2018 werden Nederlandse functionarissen beschuldigd van het verstrekken van apparatuur aan terroristische groeperingen in Syrië. Apparatuur met onder meer Toyota- en Isuzu- vrachtwagens die waarschijnlijk later werden omgebouwd tot machinegeweer-dragers door groepen als Jabhat al-Shamiya, die door het Nederlandse OM als een “salafistische” groep werd beschouwd. Deze uitrusting werd eufemistisch omschreven als niet-dodelijke hulp, een handige waarschuwing voor regeringen om ervoor te zorgen dat de gewapende groepen de middelen krijgen om deze ‘hulp’ om te zetten in militair materieel.
    Overigens lag het plein waar deze gruwelijke misdaad plaatsvond slechts 200 meter van het White Helmet-centrum dat te zien was in de Oscar-genomineerde promotiefilm voor de FCO-verloskundige, aan terroristen gelieerde organisatie, ” Last Men in Aleppo “. De Nederlandse regering heeft pas in 2018 financiering van de Witte Helmen teruggetrokken , daarbij verwijzend naar een gebrek aan garanties dat fondsen niet zouden worden gesluisd naar terroristische groeperingen in Syrië. Tot dan toe had Nederland de witte helmen $ 14,5 miljoen gegeven.  “
    Deze heer heeft geen moraal en leidt ons ‘veilig’ door de corona crisis plandemie.

  10. Bennie schreef:

    Rutte is een gevaar voor de volksgezondheid, laat dat figuur bij zijn tante in Duitsland gaan wonen.