DE WERELD NU

Aanslag in New York – met een pickup het fietspad op

Aanslag in New York

De bestuurder die dinsdag in het centrum van New York met een pick-up op mensen inreed, en daarbij zeker acht mensen doodde, is de 29-jarige Sajfoello Sajpov uit Oezbekistan. Het lijkt erop dat hij voor deze aanslag in New York handelde uit naam van Islamitische Staat.

Dat bericht heeft grote opschudding teweeg gebracht, niet alleen in New York, waar de aanslag plaats vond, maar ook in de rest van de VS en de westerse wereld. Ik denk dat de meerderheid van de gewone mensen zo langzamerhand klaar is met de islam als een van de godsdiensten die de bescherming genieten van de onze grondwetten. In de Nederlandse grondwet staat het in Artikel 6 als volgt:

  1. 1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
  2. 2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

Het is duidelijk dat deze bepaling de overheden onvoldoende armslag geeft om preventief op te treden tegen aanslagen als nu weer die in New York.

Of Sajpov gestuurd was of op eigen initiatief handelde is nog niet duidelijk, maar dat hij als moslim handelde wel. Een groot percentage van de moslims voelt zich gerechtigd om namens hun geloof ongelovigen of andersgelovigen van alles aan te doen. Ik denk dat het niet langer verantwoord is om in westerse landen het moslimgeloof een plaats te gunnen, niet in het openbaar in elk geval. Dat mensen in privé een geloof aanhangen kun je niet tegenhouden, maar je kunt islamitische scholen, moskeeën en andere cultuur beïnvloedende gebouwen en instellingen verbieden. Daar zul je je grondwet voor aan moeten passen en misschien ook wel verdragen opzeggen en het is dus niet iets wat je als land op eigen houtje moet doen. Maar als de landen in het Noordwesten van Europa daar gezamenlijk toe zouden besluiten, zou het moeten kunnen.

In Duitsland met zijn horror op de kerstmarkt in Berlijn en in Zweden met zijn moslimwijken in de grote steden moeten meerderheden voor dit idee te vinden zijn, zou je zeggen.

Het is intussen duidelijk dat vanuit de islam zelf geen pogingen worden ondernomen om de jongeren in het gareel te krijgen. Wat we daarom moeten doen is ons strafrecht aanpassen, zodat het niet alleen op individuen maar ook op goed te definiëren groepen van toepassing is. Als extra straf zouden we verbanning aan het wetboek moeten toevoegen. Daarmee ben je er nog niet. Je zou met elkaar er ook nog voor moeten zorgen dat er een plek komt waarheen je ze kunt verbannen. Terug sturen naar de landen waar zij of hun voorouders vandaan komen, dat gaat nu eenmaal niet. Daar heb je de medewerking van die landen voor nodig en die krijg je niet. Ik denk trouwens niet dat onze tegenwoordige overheid bereid is maatregelen in deze richting te overwegen. Daarvoor gaat het idee te veel in tegen de progressieve beginselen, die voor onze maatschappelijke elite als onaantastbaar gelden. Ik denk daarom dat het eerst nog erger moet worden voor het beter worden kan. Maar het kan geen kwaad om te proberen in de toekomst te kijken en je in gedachten al vast voor te bereiden op de dingen die komen gaan.


Dit artikel verscheen eerder vandaag ook op het Blog van Toon Kasdorp

2 reacties

  1. jan schreef:

    Bij deze overheid en onze buurlanden zou 80% van de Nederlanders en/ Europeanen vermoord kunnen worden voor ze een poot zullen uitsteken.
    En ik verdenk ze er van dat ze zelfs dan alleen hun handen ten hemel zullen heffen.
    Onze regering zou pas in actie komen wanneer de moeder van Rutte iets overkomt.
    En zelf dat is twijfelachtig

  2. Bob Fleumer schreef:

    Als iemand een club zou oprichten met dezelfde doelen als de islam zou de club onmiddellijk verboden worden. dus ook als 1,5 miljard mensen in onzin geloven wordt het nog niet waar.