DE WERELD NU

AZC Budel sluit – veel te laat

AZC, AZC Budel, Asielmigratie

AZC Budel gaat sluiten, al is dat pas in 2024. De vergunning voor het opvangcentrum dat berucht werd door de vele steekpartijen wordt door de gemeenteraad niet verlengd.

De gemeente onderzoekt wel de mogelijkheid om Oekraïense vluchtelingen op te vangen, maar dan niet in het azc zoals dat er nu is, meldt Omroep Brabant.
Het azc in Budel was de laatste tijd veel in het nieuws. Er waren geweldsincidenten, waaronder steekpartijen en vechtpartijen. Dorpsbewoners voelden zich vaak niet veilig op straat. In februari schreef staatssecretaris Van den Burg van Justitie en Veiligheid dat er in drie maanden tijd 58 bewoners van het azc door de politierechter waren veroordeeld.

AZC Budel

Een goede gelegenheid voor de rijksoverheid zich te concentreren op het uitzetten van zogeheten veiligelanders. Dat daar het meeste gedonder mee is is een publiek geheim, waar de rijksoverheid maar niets aa blijkt te kunnen doen. Deze groep nu doorschuiven naar andere AZC’s is het soort aanfluiting dat we al jaren zien, maar eens moet het genoeg zijn. De thans voorgenomen aanpak klinkt nog steeds te soft, gezien de bekende voorgeschiedenis.

Omdat het huidige azc nog ruim twee jaar open is, worden maatregelen genomen om nieuwe overlast te voorkomen. Het gebied is al eerder aangewezen als veiligheidsrisicogebied. Dat betekent bijvoorbeeld dat er preventief gefouilleerd kan worden. Deze week wordt een hek om het azc geplaatst om te voorkomen dat mensen die er niets te zoeken hebben, komen overnachten. Ook worden procedures van asielzoekers die overlast veroorzaken sneller afgehandeld, zodat ze eventueel uitgezet kunnen worden.

Het citaat hierboven suggereert dat het in Budel een beetje de Zoete Inval is. Als hieraan geen einde kan worden gemaakt, zou men het hele comcept dienen te heroverwegen, en deze mensen en bloc de grens over zetten. Dat ‘veilige landen” hun onderdanen niet terug wensen te nemen zou geen argument mogen zijn – een toegangsverbod voor iedereen uit zo’n betreffend land zou overwogen dienen te worden. Genoeg moet genoeg zijn.

4 reacties

  1. carthago schreef:

    Het enige dat sluiting van de asozc’s tegenhoudt zijn de asielmaffia met hun no go ambtenaren en advocaten .Zeg maar ,de schatkistplunderaars op hun veilige zeteltjes .

  2. Bennie schreef:

    Uitwisselen voor Oekraïense gezinnen.
    Laat die Noord Afrikaanse onverlaten maar eens Russen proberen te beroven of te te bestelen.
    Win Win.

  3. Ernie van de Wal schreef:

    zie deze link.
    https://www.nu.nl/politiek/5325839/kabinet-sluit-vier-gevangenissen-vanwege-leegstand-cellen.html

    Wellicht zijn deze cellen bruikbaar voor de Naffers? Op het complex blijven en overdag in de cel. Geen strafmaatregel, maar gewoon regime. Humane opvang is iets anders dan een all inclusive. Met dit regiem gaat ook de aanzuigende werking weg.

  4. Anonymous schreef:

    Als blanke (want ik ben geen albino), werkende (bijdragend aan het BNP in plaats van kostend), man (geheel natuurlijk en genetisch, niets letterbak), met succesvolle zelfstandige werkende kinderen op deze wereld (geen emo zeikers die vooral naar anderen wijzen in plaats van zelf aan de bak te gaan en daarmee hun leven te verbeteren), vraag ik mij af wat er met mij zou gebeuren als ik hier en daar mensen ga prikken, bedreigen, molesteren, en wat niet meer. Volgens mij krijg ik dan het volle strafrecht op mijn bakkes, en word ik nog net niet in de diepste krochten der vergetelheid geworpen, nadat al mijn bezittingen en rechten ongedaan zijn gemaakt (want je hebt het er zelf naar gemaakt). Is het mijn huidskleur? Mijn blauwe ogen? Mijn geaardheid? Mijn seksuele voorkeur? Hoe ik politiek stem? Geen idee, maar als ik een scheve schaats rijd dan staan er bataljons klaar om mij op mijn plaats te zetten, en daar te houden. Waarom geldt dat niet voor anderen die zich nog erger gedragen richting onze maatschappij? Discriminatie is toch het ergste van het ergste? Of maakt de hoeveelheid pigmentatie van je huidskleur, of vorm van geloof, of waar je vandaan komt, toch wezenlijk verschil in de justitiële behandeling van een individu? Zeg dat je niet zo discriminerend bent… iedereen is gelijk voor de wet, toch? Dezelfde misdaden, dezelfde bestraffingen en zo?

    Waarom wordt bij blanken de sleutel wel weggegooid en bij anders gepigmenteerde niet? Is het omdat ze andere mensen zijn, die je anders dient te behandelen, ondanks hun daden, simpelweg vanwege een andere pigmentatie, of religie? Is zoiets niet de essentie van discriminatie? Daden zijn minder belangrijk dan beeldvorming?