DE WERELD NU

Wat nu met de leugenpremier?

meer leugens 26

Dat iedereen weet wie je bedoelt als je het slechts hebt over de leugenpremier is ernstig genoeg. Dat men weigert er iets aan te doen legt echter iets genadeloos bloot.

Het laat zien dat de rotte appel de andere appels heeft aangestoken. Het belang van Rutte is niet langer dat hij een premier Pinokkio is, maar dat hij een uitermate slecht voorbeeld geeft dat niettemin navolging krijgt. Dat is iets dat alle 76 ondersteunende Kamerleden van dit kabinet zich persoonlijk aan mogen rekenen. Voor de lieve vrede doen alsof je gelooft dat de leugenpremier de waarheid spreekt als hij zegt:

leugenprremier

NB: wat Bijleveld hier zei betekent letterlijk dat het ministerie van de premier het wist. En de premier niet dan?

Als het niet waar is?
Dat het ondenkbaar is dat Rutte er niet over werd ingelicht liet ik eerder al zien. Dat hij er in het debat met Bijleveld nauwelijks op werd aangevallen liet al zien dat niemand geloofde dat er eer aan te behalen was. Toch had dat naar mijn mening wel beter gekund. Met Rutte is de kwestie niet langer of hij liegt of niet, en of je dat kunt aantonen – hij weigert het halsstarrig te erkennen en daarmee moet je dan tevreden zijn. Dè aanpak is de aanvoerders van de coalitiepartijen te wijzen op het rotte-appel effect dat ook hen heeft besmet. De vraag aan hen moet derhalve niet luiden of dat Rutte de waarheid spreekt, maar of ze hem gelóven.

Ook dat zal namelijk werken, want vertrouwen in iemands woorden heeft een paar rare politieke effecten. Zo bestaat in de Kamer de verplichting om met een motie van wantrouwen te komen als je uitspreekt niet te geloven wat een bewindspersoon zegt. Onvoorstelbaar, als je naar de periode-Rutte kijkt. De gedachte is dat bewindspersonen het volledige vertrouwen moeten genieten van de Kamer. U ziet wat hier gebeurt als je de fractievoorzitters persoonlijk gaat aanspreken. Sommigen van hen zullen (met hun voeten) gaan draaien, en schuifelend staande houden dat ze geen bewijs van het tegendeel hebben, en de premier derhalve op zijn woorden geloven.

Wel een moment dat in Nederland breed gegrinnikt zal worden. Wie gelooft Rutte nog als hij iets als dit zegt? Dat voortdurende gelieg; men had hem echt al langer geleden weg moeten sturen. Juist als het bestuur van Nederland gebaseerd is op een eerlijke verantwoording naar de Kamer, zouden verantwoordelijke politici hiermee niet mogen marchanderen. Als je dat èn jezelf serieus neemt, kun je Rutte niet laten blijven.

Als het toch waar was?
Maar laten we eens uitgaan van de mogelijkheid de dat Rutte de waarheid sprak, en het zich echt niet herinnert. Wat dan? Ook dan zou hij weg moeten, want een premier waarbij zoveel en zulke belangrijke zaken uit het geheugen valt op een dagelijkse basis moet je het land niet laten leiden. Zouden de hem ondersteunende fractievoorzitters dat niet beseffen? Natuurlijk beseffen ze dat, en daarmee tonen ze dat ze zich medeplichtig maken aan het gelieg van premier Pinokkio. De rotte appel heeft de andere appeligen aangestoken, maar die reageren desgevraagd heel glazig als je hen hiermee confronteert. In de politiek bestaat er niet zoiets als halve principes, of een geloofwaardigheid die je later nog repareren kunt. Wie zich op het vlak van geloofwaardigheid nu nog met Rutte encanailleert is besmet. Beter zal het niet meer worden, dat heeft de leugenpremier al bij herhaling bewezen..

26 reacties

  1. karton schreef:

    Rutte weet helemaal niks meer, Opstelten had geheugenverlies, Teeven wist ´t ook niet meer, Weekers was de weg kwijt inzake rentevergoeding door Griekenland, Zijlstra was vergeten dat hij NIET bij Putin op visite was geweest
    VVD afkorting van : Vereniging Van Dementen ?

  2. Zwarte Piet schreef:

    Dit land wordt niet geleid, ze rommelen maar wat aan.

  3. Juanito schreef:

    Het ontbreekt Rutte aan visie, moraal en kinderen. De eeuwige vrijgezelle jongen die zijn kunstjes doet in een façade parlement.

    En wat die fractie voorzitters betreft, of ze kinderen hebben weet ik niet, dat zou ik moeten nazoeken, maar visie en moraal hebben ze evenmin. Op die eigenschappen vindt geen selectie plaats in het nationale kwaakhuis.

    Nederland is op talloze terreinen onherkenbaar geworden. Mede dank aan onze kiezers.

  4. carthago schreef:

    Als uemand de gelegenheid zou krijgen om aan rutte te vragen of hij wel eens niet gelogen geeft zou hij geconditioneerd antwoorden dat hij dat niet meer weet.

  5. Erik schreef:

    Het is niet de verantwoordelijkheid van Nederland wanneer er burgerslachtoffers vallen omdat zij door islamitische terroristen als menselijke schilden worden misbruikt.
    Een bommenfabriek zou wanneer het gewoon zou kunnen doordraaien, nog vele malen meer onschuldige slachtoffers hebbengemaakt, dan door de vernietiging in een keer.
    De precisie bom veroorzaakte niet de slachtoffers maar de secundair explosies.

  6. BegrensEuropa! schreef:

    Rutte is een totaal ongeloofwaardige politicus. Hij is ook een onvoorstelbaar talentvol politicus. Maar dan wel een van de smalst denkbare meerderheid en de in beton gegoten akkoorden waardoor elk debat gesmoord wordt. Dat gaat ten koste van de beleidsrationalitiet. Dat is de fuik waar het land onder zijn leiding nu ingezwommen is en niet meer uitkomt. Tijd voor nieuwe verkiezingen. En een nieuwe referendumwet om het huidige probleem voorgoed te voorkomen. Dat zou niet nodig geweest zijn als we niet zo’n premier gehad hadden. Het verklaart wel het negeren en afschaffen van de vorige referendumwet. Het gaat natuurlijk niet om referendum of niet, maar om een werkzame, zelfreinigende democratie. Die moet terugkomen. Linksom (met referendumwet) of rechtsom (door Nexit). We kunnen ook met zijn allen de crisis induiken en zien wat er dan gebeurt. Niet verstandig, maar dat is wel de keuze waar we voor staan.

  7. Eddie schreef:

    @Erik; je hebt absoluut gelijk, maar je weet toch wel van onze erfschuld?

  8. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.

    – “Staat me niet bij” = ik weet het wel, maar doe alsof ik het niet paraat heb.

    – Rutte heeft een STILLE STAATS-GREEP gepleegd, door:
    ^ ons land uit te leveren aan dat niet democratisch tot stand gekomen “EU”-konstrukt
    ^ ons land uit te leveren aan buiten-wettelijke “internationale verklaringen”
    ^ regeren via geheime budgetten, ne via heffingen, subsidies
    ^ regeren via RaadvanState
    ^ zijn partij-programma weggooien
    ^ de NPO = Staats-Omroep, zijn “beleid” laten promoten
    ^ het regeer-akkoord weggooien, en “groenlinks”-beleid te voeren,
    WANT : deze coalitie heeft geen meerderheid meer in het Parlement.

  9. Ernie van de Wal schreef:

    “Wat nu met de leugenpremier?”

    Ik kan me voorstellen dat zelfs een PVV geen brood meer ziet in een motie van wantrouwen. Die wordt toch weggestemd omdat het partijkartel liever alle leugens faciliteert dan dat ze nieuwe verkiezingen riskeert.

    Al houdt dat wel in, dat de democratie in Nederland compleet failliet is.

    Belangrijker is de vraag wat we moeten met deze volslagen incompetente regering (what’s in a name) als er straks een zware financiële crisis uitbreekt.
    Niet onwaarschijnlijk, dat dan ook de jarenlange opgekropte autochtone volkswoede losbarst.

    Het stelletje gedebiliseerde lichtgewichten dat nu voor onze “volksvertegenwoordiging” moet doorgaan zal in de verste verte niet bij machte zijn om deze crisis te managen.
    Ik noem maar 1 onneembare horde voor dat spul: realiteitsbesef

  10. Karina schreef:

    @Ernie van de Wal
    Je hebt helemaal gelijk. De oppositie heeft misschien wel meer schuld dan Rutte zelf. Dankzij hun acceptatie van elke misdraging van Rutte kan hij alles glimlachend wegwuiven.
    Er heerst een ‘kietel jij mij, dan kietel ik jou’ cultuur in Den Haag. En ja….dat is het einde van de democratie.

  11. Piet Karbiet schreef:

    Met nog 75 zetels is het compleet idioot dat dit kabinet er nog zit.

  12. carthago schreef:

    PP bevestigt in feite volmondig dat zijn ministerie bewijs heeft achtergehouden .Dat wordt nog leuk voor de nabestaanden .

  13. Dick Ahles schreef:

    In de retorika wordt het “wapen” van de “ontkenning” onderschat.
    Het legt namelijk de bal bij de tegenstander, en aantonen is altijd een kwestie van smaak.
    In verhoor technieken maken doortrapte misdadigers daar altijd volop gebruik van.
    En kennelijk de huidige generatie elitaire politici ook.

  14. Ian schreef:

    “Weet u wat een vacuumbom is?”

  15. Bennie schreef:

    Rutte kan zo Brussel, daar kunnen ze best nog wel een uitstekende leugenaar en mooiprater gebruiken.

  16. Juanito schreef:

    Een vreedzame remedie is om deze zakkenvullende clowns voor eens en voor altijd WEG te stemmen.

    En ook dan zul je, zonder een grondige bezem door alle instituties, nog jaren last hebben van leugens, bedrog en obstructie van deze verkapte marxisten.

  17. Ravian schreef:

    @ Erik

    Dat klopt, maar daar gaat het hier niet om.
    Waar het hier om gaat is om het liegen tegen de kamer.
    Dat hoort namelijk een politieke doodzonde te wezen, maar is inmiddels tot een algemeen geaccepteerd feit verworden.

    @ Karina

    Een zekere Geert heeft inmiddels al zo vaak op dit soort gronden het aftreden van Rutte & Co geeist dat ik inmiddels de tel ben kwijt geraakt.

  18. Ernie van de Wal schreef:

    @Dick Ahles. Dat wapen van de ontkenning heeft een beperkte houdbaarheid. Rutte heeft dat veel vaak toegepast.

    En gezien de volgende maatregelen:
    – Referendum afschaffen
    – ten koste van alles geen verkiezingen durven te riskeren
    – Neigen naar actieve censuur om alle kritische berichtgeving over het
    regeringsbeleid (incl. de EU) de nek om te draaien
    – neigen naar repressie

    Kunnen we er gevoeglijk vanuit gaan, dat Rutte als ongeleide projectiel ook aan het einde van zijn Nederlandse politieke carrière is gekomen.

  19. Karina schreef:

    Dat ‘kietel jij mij, dan kietel ik jou’ cultuur in Den Haag is overbodig te zeggen dat Wilders (en nu ook FvD) hier niet bij horen. Sterker nog…..ze worden genegeerd en zelfs tegengewerkt.

    Wij zullen dit weer terug zien als er nog meer bewijzen boven tafel komen aangaande het (politieke) proces van Wilders. Ietwat gespeelde verontwaardiging voor de bühne en Wilders heeft het nakijken.

  20. karton schreef:

    @ Carthago. 8 nov. 10.44.
    Hij zou zeggen : “Nee, ik heb nog nóóit gelogen !” Dus………….wéér een leugen !!!

  21. nora schreef:

    Rutte heeft maar 1 belang: het omgaan met de groten der aarde. Dat geeft hem blijkbaar een kick , zoals hijzelf heel in het begin van zijn eerste ambtsperiode opbiechtte. Die kick is er blijkbaar nog steeds. Wat de belangen van Nederland en de nederlandse burgers betreft: dat interesseert hem totaal niet.

  22. Sem schreef:

    Waar zijn de politici gebleven zoals van agt. Den uijl kok lubbers. Mensen waar je op vertrouwde en die toch een bepaalde fatsoen hadden. Sinds wanneer word dit land geregeerd door pubers. Dit is ook het failliet van de politieke partijen in nederland.

  23. Joop schreef:

    Eens,
    Vandaag de dag hebben we clowns als Rutte, Klaver, Jetten en nog wat dommige kwajongens uit anatolië.

  24. loodveer@1 schreef:

    Het liegen is onderhand zo erg geworden , dat als Mark Rutte als hij ’s morgens bij het opstaan in de spiegel kijkt zonder blikken of blozen zegt : “Die man heb ik nog nooit gezien “. ( grapje natuurlijk ).

  25. Cylin schreef:

    De leugenpremier wint ook de volgende verkiezingen.

    Je kunt niet zeggen dat de kiezer zich laat foppen door Rutte, iedereen wist toch wat hij of zij zou krijgen. Blijkbaar gaat het nog niet slecht genoeg. En zouden we echt beter af zijn met een CDA- of PvdA-premier?

  26. Hannibal schreef:

    @loodveer@1 10:58

    Dat is Opstelten toch?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.