DE WERELD NU

Verschillen binnen de EU reden voor opbreken

Visegrad, de EU, 10

Binnen de EU bestaan grote mentaliteitsverschillen. Nu worden die ontkend, maar een goed bestuur zou er een splitsing mee rechtvaardigen.

Pieter Hilhorst was, voor hij wethouder werd in Amsterdam, een belangrijk publicist en redacteur van de Volkskrant. Hij vermeldde ooit in een column in de Volkskrant[1] een bericht uit de International Herald Tribune, dat bij een specifieke controle onweerlegbaar bewijs was geleverd dat 98% van een groep rijke Griekse belastingbetalers fraude gepleegd had.

Dat is wel opmerkelijk, maar goed beschouwd niet vreemd. Als het systeem ongestraft fraude toelaat, dan wordt er fraude gepleegd. Als iedereen het doet en er mee weg komt, dan ben je een dief van je eigen portemonnee als je niet mee doet, zeker in Griekenland.

Op dezelfde manier hebben de Griekse vakbonden cliënten aan wie ze overheidsbaantjes uitdelen, waaraan geen werk is verbonden. Die overheidsbaantjes betekenen een soort vervroegd pensioen waar onze vut regelingen bleek bij afsteken. Als de overheid niet in staat of bereid is fraude te bestrijden dan wordt er fraude gepleegd. Dat is dus wat er in Griekenland gebeurt en de belangrijkste reden waarom dat land nu failliet is.

Wat verwonderlijk is, is dat de West Europese landen dit niet hebben gezien voor ze Griekenland en soortgelijke Turkse erflanden toelieten tot de EU en tot de Eurozone. In Brussel heerst de ideologie en is het verstand op nul gezet. Een andere conclusie kun je eigenlijk niet trekken.

Het wordt tijd dat de EU eens tot bezinning komt. De onverantwoorde vlucht naar voren, waarbij landen tot de economische unie zijn  toegelaten die daar nog helemaal niet aan toe waren is bezig stuk te lopen. De gedachte dat zij zich wel zouden aanpassen als ze eenmaal lid zouden zijn[2] is onjuist gebleken. Het wordt nu hoog tijd om te reorganiseren.

Het evident dat de West-Europese landen een nieuwe Unie moeten vormen met een nieuwe munt. Of Frankrijk en de Iberische landen daartoe kunnen toetreden lijkt een lastige vraag. Per saldo denk ik wel, maar Italië waarschijnlijk niet. Het ondervindt te veel economische nadelen van een harde munt. Als het bereid is te splitsen en Zuid en Midden-Italië op eigen benen te laten staan kan Noord-Italië, en daarin met name de voormalige Oostenrijkse gebieden, misschien wel tot de nieuwe Unie toetreden. Dat geldt ook voor Slovenië, Tsjechië, Polen en de Baltische landen, maar Roemenië, Bulgarije en andere Balkanlanden niet. Hongarije is een twijfelgeval.

Van de gelegenheid moesten we gebruik maken om de achttiende-eeuwse organisatie van de unie te laten vallen. Geen Europees parlement meer en geen centrale Brusselse bureaucratie. Aparte organisaties voor alle transnationale problemen die we gezamenlijk met andere Europese landen willen aanpakken en een raamverdrag om dat mogelijk te maken. De geesten zijn daar nu nog niet rijp voor maar dat komt wel.

Het Brusselse circus laten we voorlopig dan maar bestaan om juridische redenen,  maar we zetten het op een laag pitje. Eigenlijk staat het daar als sinds het mislukte grondwetproject en daar moet het dan bij blijven. Maar voor de vooruitgang van Europa zijn we afhankelijk van Noordwest-Europa en de rest moeten we buiten de deur houden. Midden Europa moet een eigen Unie opzetten als een late rechtsopvolger van het Habsburgse rijk, dat een zo onverdiend slachtoffer geworden is van de Eerste Wereldoorlog. Italië zal het op eigen houtje weer even goed gaan doen als vroeger: volkomen chaotisch maar wel leuk.


  1. 04/05/2010.
  2. Er is een uitspraak van Duisenberg van die inhoud.

Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

10 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Pittig stukje naar mijn hart. De noodzakelijke bezinning behelst de volgende punten: 1. “Voor de vooruitgang van Europa zijn we afhankelijk van Noordwest-Europa,” (dus vaarwel Euro, nieuwe munt voor het compatibele deel van Europa). 2. “Het Brusselse circus laten we voorlopig dan maar bestaan om juridische redenen, maar we zetten het op een laag pitje,” (dus houdt Macron en Van der Leyen tegen). 3. Het is tijd om “de achttiende-eeuwse organisatie van de unie te laten vallen,” (dus op termijn geen nepparlement meer en afschaffing van Brussel). En 4. “Aparte organisaties voor alle transnationale problemen die we gezamenlijk met andere Europese landen willen aanpakken en een raamverdrag om dat mogelijk te maken.” Ik zie nog wel wat dwarsliggers, maar dit is wel een geloofwaardig plan. Voor de uitvoering is Duitsland nodig, natuurlijk. Dus dat moet nog even om. Tijd om daar vol op in te zetten en alle geklets met Macron te staken.

  2. Bob Fleumer schreef:

    Dit stuk is geschreven in 2010 het allemaal alleen maar erger geworden, dat krijg je als je teksten van overledenen gaat gebruiken.


    U luistert niet naar klassieke muziek, en zet de radio uit als men iets van de Beatles speelt? Iedereen die aan de totstandkoming van de Bijbel heeft meegewerkt is allang tot stof vergaan. Enz, enz. Het argument is tamelijk dwaas.

    Claude

  3. Gerrit Joost schreef:

    Het maakt Brussel nog steeds niet uit of een land wel of niet voldoet aan haar begrotingsregels. Het gaat om het aantal inwoners dat meegerekend kan worden. Hoe meer inwoners, des te machtiger de EU is, zo denken de naïeve politici in Brussel. Meer inwoners is een grotere markt (ik ben het totaal oneens met deze onbewezen stelling). Guy voorop Verhofstad is koploper. NEXIT de EUtopie is onze ondergang aan het worden.

  4. Ian schreef:

    We staan pas aan het begin van de grote repressie, de EU is een doelmatig middel gebleken om burgers te sturen en te controleren, maar vooral om ze geld afhandig te maken. Gezien de laatste stem-uitkomsten vinden de burgers dit helemaal geweldig.

  5. Cool Pete schreef:

    NEXIT, zo spoedig mogelijk.

    Op naar : onafhankelijke, handel-drijvende, DEMOCRATISCHE rechts-staten.

  6. karton schreef:

    De EU is een bedenkseltje van een paar figuurtjes lijdende aan grootheidswaanzin, zoals ene Adolf H. te D. ook ooit last had van die kwaal. Om te voorkomen dat het eindigt zoals Adolf H. te D. ooit eindigde…………een verwoest Europa achterlatend, moet die dictatoriale EU gestopt worden, goed- of kwaadschiks !
    Als je die EU-zooi toch ziet en/of hoort dan begin je toch spontaan te kotsen ? Totaal tot niets in staat alleen maar dagenlang lullen over niks , gewichtig doen , en graaien.
    Een vetkwab als Timmermans is toch afzichtelijk om te zien en/of horen ? Idem dito betreft Verhofstadt.
    NEXIT en wel z.s.m. !!!!!!!

  7. Ravian schreef:

    De EU is enkel geïntereseerd in uitbreiding, wie daar binnen de EU precies de rekening voor betaald interesseert de EU niet.
    De EU ziet geen Duitsers en Nederlanders die zich kapot moeten werken zodat de Grieken op hun 55ste eeuwig met vakantie kunnen, de EU ziet enkel rijken (werkers) wier geld, zoals dat in een socialistische heilstaat hoort, onder de armen (luilakken) verdeelt wordt.
    En dat de algemene welvaart binnen de EU een duikvlucht neemt interesseert hen ook niet, armoede is namelijk goed voor het socialisme, en de EU elite vreet er toch geen blik kaviaar minder om.
    Alle goede ideeën aangaande hoe en wat er aan de EU zou moeten veranderen zijn al bij voorbaat kansloos omdat de EU een ondemocratisch constructie is die zich momenteel exact volgens het EU plan ontwikkelt.
    De EU werkt gewoon ongestoord verder aan de EUSSR/het Vierde Rijk, en een groot deel van het EU electoraat is helaas te dom om in de gaten te hebben dat ze beetje bij beetje een socialistische dictatuur ingerommeld worden.
    Die gaan daar pas achter komen als zowel de bankrekeningen als de winkelschappen leeg zijn, en klagen op een gewelddadig bezoekje van de “veiligheidsdienst” uitdraait.
    Met andere woorden; als het al lang en breed te laat is.

  8. Guus Gonggrijp schreef:

    Ik heb jaren op een vertaalbureau gewerkt met collega’s uit verschillende landen. Van een Griek leerde ik dat de staat in zijn land als “de grote luiaard” gold, en dat belastingontduiking daar dus burgerplicht was. Volgens een Italiaan begon Afrika al meteen ten zuiden van Rome, en volgens een andere Italiaan al direct onder Alto Adige, Zuid-Tirol dus. Geen echte basis voor Europese integratie, lijkt me. Dus dan maar liever een nieuwe versie van het Habsburgse Rijk? Lijkt me geen ook goed idee. Ook zonder de Eerste Wereldoorlog – waar het overigens in hoge mate debet aan was – was dat uiteengevallen. Ook in het huidige West- en Midden-Europa bestaan forse mentaliteitsverschillen.

  9. BegrensEuropa! schreef:

    @Bob Fleumer 2 december 2019 om 14:07 Voor zover ik kan nagaan dateert de post van 20 maart 2013, ofwel 6,5 jaar geleden. De urgentie van het door Kasdorp voorgestelde is alleen maar toegenomen.

  10. Wijsneus schreef:

    Gewoon de rente op min 0 houden, kunnen al die lamlullen ook hun schulden (aan o.a. ons) voldoen. Heb 52 jaar moeten werken voor ik met pensioen kon, dankjewel!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.