DE WERELD NU

Van PvdA-klucht tot GL-vazal – stadsmedia in Amsterdam

Rechterlijk falen 7

In Amsterdam wordt stadszender AT5 mogelijk vervangen door een nieuwe vergunninghouder: C-Amsterdam. Plan B slaat men voor de zekerheid maar alvast over.

Het college van B en W heeft het besluit voorlopig uitgesteld, maar voorlopig is een rapport geeft voorlopig de voorkeur aan C-Amsterdam wie tot 2024 de lokale nieuwsvoorziening mag verzorgen. Wethouders hopen dat dat beide partijen alsnog bereid zijn tot samenwerking. Eerder mislukten gesprekken daarover.

Fantastische ironie weer. Een neoliberale vorm van aanbesteden stelt het activistische stadsbestuur onder leiding van GroenLinks nu in staat de oude Amsterdamse regentengetrouwen van PvdAT5 uit te rangeren. Dat de PvdA ook nu deel uitmaakt van het gemeentebestuur? Hah! U dacht toch niet dat het de PvdA ooit veel schelen kon hoe haar eigen eertijdse coalitiepartners keken naar de manier waarop de partij in Amsterdam de zaken regelde? GL doet weinig anders dan een slecht voorbeeld navolgen dat al talloze malen gewerkt heeft. En als het de wethouders niet lukt zal de burgemeester de doorslag wel geven. AT5 is gedoemd, en men weet het.

Woensdag kwam het rapport van de adviescommissie naar buiten. Op een aantal criteria scoren AT5 en C-Amsterdam gelijk. De ‘bedrijfsvoering’ wordt in beide aanvragen als ondermaats beoordeeld.

Dat laatste verbaast niet, het blijft Amsterdam Maar C-Amsterdam wordt aangeprezen als: beter op het gebied van diversiteit, afspiegeling van de Amsterdamse bevolking en governance. Dat klinkt niet alleen bekend, maar zal ook funest blijken bij de rest van de onderhandelingen. Want als alles verder gelijk blijft of wordt, krijg C-Amsterdam de vergunning, en gaat AT5 bij het grofvuil.

Oprichter Roethof is daar ‘zeer verheugd’ over. Ze heeft goede hoop dat de samenwerking met AT5 van de grond komt. “Daar hebben wij altijd voor opengestaan. We gaan heel open het gesprek aan.”

En AT5 heeft verder weinig keus:

De adviescommissie adviseerde dan ook dat C-Amsterdam de concessie verstrekt zou krijgen als gesprekken over de samenwerking spaak zouden lopen.

En op 1 juni moet alles rond zijn? Bij AT5 is het bestuurlijk gejank nu al begonnen:

“In een plan dat blanco geschreven wordt is het altijd makkelijker om je ambities uit te dragen dan als je vanuit een bestaande bedrijfsvoering een voorstel maakt, zoals wij hebben moeten doen.” Volgens Vink voelt men zich op de redactievloer bij AT5 dan ook tekortgedaan.

Want tsja, een deel van het personeel moet C-Amsterdam over te nemen. Maar ik stel me zo maar voor dat dat nu net niet de bestuurlijke geledingen zullen zijn. Hadden ze zo enige jaren terug niet ook het stadhuis kunnen zuiveren van PvdA-directeuren? Er schijnen er nog steeds tientallen rond te spoken.

7 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    Ik dacht dat de stadsomroeper uit een grijs verleden stamt. Zonde van de subsidie, niet meer van deze tijd (hoeveel mensen luisteren hoeveel uur per dag?).

  2. Cool Pete schreef:

    Gesubsidieerde media = overheids-censuur en -propaganda.

    Wie de media beheerst, heeft de macht over de “informatie”.

    Waar geen vrije media zijn, gaat de democratie kapot.
    Links is anti-democratisch.

  3. carthago schreef:

    Ben vooral benieuwd in welke taal de nieuwe steunzender van Kim Oen dan gaat uitzenden.

  4. D. G. Neree schreef:

    Ooit wilde Luc Sala AT5 kopen voor 3 miljoen om zijn eigen zender, Kleurnet, in te bergen en uit te breiden. Maar hij werd uit de weg gewerkt en de gemeente kocht het voor een symbolisch bedrag om AT5 in een zichzelf herhalende reclamezuil te veranderen. Doodzonde van al die nieuw aangeschafte, peperdure apparatuur (camera”s montagetafels, busjes, etcetera en de studio’s. Moet een stadszender niet veelzijdig berichten over de stad en plaatselijke mensen de gelegenheid geven om dingen te maken of te vertellen?
    Het is weer schandalig. Maar goed, ook die zender loopt dus op zijn laatste benen. Dank aan het internet, zodat mensen niet meer aangewezen zijn op die lulligheid en truttigheid.

  5. Jan Staal schreef:

    Heb er in vier decennia amsterdam al met al een half uur naar gekeken, en heb in al die tijd niemand in amsterdam (let wel: ik zeg niet Amsterdammer, die bestaan nl al lang niet meer) gekend die er vaker naar kijkt.

    De gebruikelijke bespottelijke geldverspillende mediale zelfbevlekking voor politiek correcte bores en seikerts.

  6. D. G. Neree schreef:

    stageplekken en parkeerplaaysen voor werkloze afgestudeerde studenten van de filmacademie, waar iedere creativiteit uit je wordt gestampt.

  7. Erik schreef:

    Ik wist niet dat AT5 nog bestond, kijk al decennia niet meer naar die troep

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.