DE WERELD NU

USA2020 – kiezersmanipulatie door de Big-tech

USA2020 18

USA2020 is nog steeds niet definitief beslist. Wel komt er steeds meer vuil boven. Over de Democraten, maar meer nog over hun handlangers van de Big-tech. Want handlangers is wel het juiste woord vrees ik.

Ter illustratie geef ik u een video die ik vanmiddag doorgestuurd kreeg. Bekijk haar, zolang ze er nog staat. Dit is niet alleen dynamiet, het is volstrekt killing. Mogelijk niet voor USA2020, maar zeker voor de zogeheten Big-Tech (Google, FB, Twitter, Microsoft, Apple). En zoals we wel weten, hun ideologische overtuigingen hangen vèr naar links. Heel ver. En ze dragen dat ook zonder formele herkenning voor wat het is al te vaak uit.

In deze video beschrijft de psycholoog Dr. Robert Epstein zijn onderzoek naar de manipulatie van de Big-Tech in aanloop naar USA2020. Het gaat hierbij niet om direct reproduceerbare data, maar met een specifiek gedrag van uw computersoftware die u voortdurend in een blik manipuleert, waarna het beeld en de manipulatie voor eeuwig verloren zijn.

Hèt angstsyndroom waar Orwell nog niet aan toekwam, en waar Goebbels zelfs nooit van dromen kon. Is het zo erg? Ja. Kijk de video en lees dan wat ik er hier onder over zal toelichten. Dit is al verboden (ook in Nederland), maar slechts in een zeer embryonale vorm.


Duur video: 36:58 min.

Publicatie 12 november

Publicatie van de Epoch Times, een gematigd rechtse (herkenbaar aan de stropdas die sluit boven de adamsappel)  opiniepublicatie met heel goed materiaal.


Wat Dr. Epstein hierboven beschrijft is een veel geraffineerder variant op wat ik zelf het beste ken als het Roxy Dual experiment.  Roxy Dual was een nu niet meer bestaand sigarettenmerk dat men indertijd tijdens de lancering gebruikte bij een psychologisch experiment naar de mogelijkheden van beeldmanipulatie. Zoals sommigen van u wellicht weten is het menselijk brein in staat circa 18 beeldjes per seconde apart te onderscheiden. Bij meer beeldjes per seconde zien we de beeldjes als een beweging. Daarop is het principe van de film gebaseerd. Rollen film waren niets anders dan een enorme reeks beelden die heel snel werden afgedraaid, waarna uw brein zelf er een doorlopende beweging van maakte. Uw oog zag al die aparte plaatjes niet ;langer als te onderscheiden afbeeldingen, maar maakte er een soort soep van.

Bij het Roxy Dual experiment monteerde men in die reeks plaatjes om de 20  of 22 plaatjes een afbeelding van een Roxy Dual verpakking, toentertijd een nieuw merk waarvan nog weinig mensen kennis hadden. Een groep testpersonen kregen een film te zien die aldus as gemanipuleerd. Na afloop werden de testpersonen ondervraagd over het merk sigaret dat ze zouden kopen als ze ter plekke moesten beslissen. Een opmerkelijk groot aantal noemde zonder aarzelen Roxy Dual.

Deze techniek werd verboden, Maar u begrijpt dat zij zich in de verhouding tot de mogelijkheden van de moderne informatica verhoudt als een stenen vuistbijl tot een Apple iPhone van de laatste generatie. Dat is het proces dat Dr. Epstein op het spoor is gekomen in 2016, en waartoe hij een geraffineerd systeem het fe ontwikkeld om het te controleren.

Of dit Trump zal helpen bij USA2020? Dat lijkt me nog vergezocht; het is al een klein wonder dat hij zoveel stemmen wist te halen als hij deed, ondanks de tegen hem verenigde krachten. Maar u begrijpt, als hier niet wordt ingegrepen is het einde zoek. Zelf ben ik niet heel enthousiast over meer controle, maar dat de Big-Tech aan de ketting moeten lijkt mij een uitgemaakte zaak.


Meer over USA2020 vindt u hier.

18 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Dit is maar 1 aspect. Het grote geheel is gigantisch alarmerend,
    en er komt steeds meer boven water.

    Het draait vooral om de stem-machines :
    – Dominion – eigendom fa. Feinstein en Pelosi
    – SmartMatic : eigendom George Soros
    De manipulaties er mee, de illegale koppeling aan internet, enz.
    Mega fraude, statistisch en wiskundig onmogelijke opgaven uitslagen,
    frauduleuze en hackbare apparatur, enz.

    Zie :
    – The Gateway Pundit
    – The Conservative TreeHouse
    – @kayleighmcenany
    – @realDonaldTrump
    – The Federalist
    – bitchute.com
    – @MartinBosma en @Yvonne’tHart
    – e.v.v.a.

  2. Frits Bosch schreef:

    Buitengewoon boeiend. De verkiezingen waren inderdaad rigged.

  3. Roger Steen schreef:

    Hannibal ik kan mij dat Roxy Dual experiment nog goed herinneren.
    Ik woon in een plaats in Amerika waar de rijken van USA wonen.
    In mijn vriendenkring zijn heel veel miljonairs en multi miljonairs(of nog erger).
    Tot mijn verbazing stemmen de meeste op de democraten (of dat zeggen ze om zogenaamd correct te doen). Het zijn meestal zakenvrienden die retired zijn.
    En dan zijn er ook nog die voor Sanders zijn dat kan er bij mij al helemaal niet meer in terwijl ze miljoenen verdienen.
    Als ik dan vragen waarom ze op de democraten stemmen om dat ze dan meer belasting moeten betalen hebben ze daar amper antwoord op.
    Terwijl de meesten er heel veel er op vooruit gegaan zijn de laatste 4 jaar.
    Als ik bij ze thuis kom hebben ze meestal een linkse zender op staan. Ik verdenk ze ervan dat ze toch een soort van Roxy Dual effect op hun brein is losgelaten via de TV of Sociale media.
    Hun stem gedrag is niet te rijmen met hun sociale levens standaard.
    Als ik dan als nuchtere en directe Nederlander vraag waarom ze meer belasting willen betalen zeggen ze dan krijgen we ook meer service. Terwijl ze de service makkelijk zelf kunnen betalen wat voor hun veel efficiënter zou zijn.
    Hannibal ik ben het met je eens dat het moderne Roxy Dual effect via Big Tech en MSM een ongelofelijk effect heeft op ons dagelijkse leven waar maar weinig mensen tegen bestand zijn!!

  4. Everzwijn schreef:

    De verkiezingen in de USA zijn de drempel waar de globalisten overheen moeten. Lukt dat niet, dan zal ‘Build-back-better’ niet aan de orde komen, hopelijk. Kijk en huiver : https://youtu.be/aCpgPFylXn0

  5. Kris schreef:

    Tot nu toe lees ik vooral veel aantijgingen van fraude maar te weinig wat hard kan gemaakt worden.

  6. Cool Pete schreef:

    @Kris : die “aantijgingen” bestaan uit aantoonbare gegevens. Maar, dan moet u wel kijken.
    Het probleem is, of justitiele instanties, de regelgeving, de wetten en de Grondwet, zullen handhaven.
    Net als hier in ons land, met dat ‘linkse’ en gecorrumpeerde justitie.

  7. Willie schreef:

    Donald Trump’s advocaat Rudy Giuliani verklaart nu dat hij bewijs heeft dat Trump de overwinning in de presidentsverkiezingen zal opleveren. – In elke staat die Trump krap verloor, won hij eigenlijk met twee tot drie procent, zegt Giuliani.
    In een interview met Fox News stelt de advocaat van president Donald Trump, Rudy Giuliani, dat hij bewijs heeft dat Trump de overwinning in de Amerikaanse presidentsverkiezingen zal opleveren, schrijft Expressen.

  8. nora schreef:

    Als de democraten nu winnen, betekent dat dan dat de republikeinen nooit meer kunnen winnen, omdat degenen die aan het roer staan eeuwig door kunnen gaan met hun frauduleuse verkiezingstaktieken?

  9. Cool Pete schreef:

    @Nora : Daar ziet het wel naar uit. ‘Links’ haat vrije verkiezingen.

    In ons land, en in dat “EU-konstrukt, zijn ze ook bezig, verkiezingen
    definitief gecorrumpeerd te maken.

  10. Xantil schreef:

    @Henk der Niederlánder ,

    Maar was dat wel Dominion of Scytl?

    https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/unraveling-latest-deep-state-coup/

  11. Zo ver Ik begrepen heb was het wel degelijk een back up server van Scytl.

    Het mooie van het verhaal is wel dat Scytl met een verklaring voor de dag kwam dat ze geen server in Duitsland hadden staan en toen hun website lieten crashen maar op wikepedia staat duidelijk dat er wel degelijk een server van hen in Franfurt stond.
    En wat blijkt weer (je houd het bijna niet voor mogelijk) Scytl heeft ook zeer warme banden met Soros

    https://themaganetwork.com/us-army-seized-servers-in-frankfurt-germany-of-scytl-that-contain-2020-election-data/

    Verder nog zat info over Scytl
    https://duckduckgo.com/?q=scytl+Franfurt&ia=web&iai=r1-12&page=1&sexp=%7B%22biaexp%22%3A%22b%22%2C%22msvrtexp%22%3A%22b%22%7D

  12. @ Xantil
    Mijn antwoord op je opmerking is voorlopig verdwenen Ik weet niet waarom maar het zou kunnen zijn omdat er twee verschillende links in stonden.
    Ik zal later kijken of Ik ze kan plaatsen in twee verschillende comments

  13. Xantil schreef:

    @Henk der Niederlánder 17 november 2020 om 15:14

    Ik ken de gangbare verklaring, het alternatieve scenario waar ik aan refereerde komt mij echter een stuk geloofwaardiger over.
    Het zijn niet alleen Wray en Brennan die niet te vertrouwen zijn, het is de hele top van de FBI en de CIA.

  14. Pietnokkio schreef:

    De mensen bij Dominion hebben het er maar druk mee: Sinds verkiezingsdag hebben meer dan 100 van de 243 Dominion-medewerkers op LinkedIn hun profielen verwijderd https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/since-election-day-100-243-dominion-employees-linkedin-deleted-profiles/

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.