DE WERELD NU

USA2020 – gedachten over de komende Biden-regering

USA2020 31

Met USA2020 bijna achter de rug is een goede vraag: hoe kijkt een Amerikaans staatsburger naar een eventueel presidentschap van Joe Biden?

De verwachtingen voor het presidentschap van Joe Biden zijn enorm hooggespannen. Na vier jaar Trump hopen velen van ons op een grote verhoging van toon, waardigheid en algemene goodwill voor zowel burgers als langdurige bondgenoten. Hierin zullen we niet teleurgesteld worden.

Maar als het om beleid in hogere zin gaat, heb ik meer twijfels Gaat Biden, om nog maar te zwijgen van het Congres, de Trumphandelsoorlogen echt beëindigen? Zou een president Biden dat zelfs willen? Gaat hij het Amerikaanse beleid ten aanzien van China, dat een antagonist en rivaal in de stijl van de Koude Oorlog is geworden, ingrijpend wijzigen? En gaat Biden de “maak het hier in de VS” belangenbehartiging opgeven, een soort antiglobalistische houding, die zo kenmerkend werd voor het Trump-tijdperk?

Grote meerderheden leken in stilte met dit beleid te hebben ingestemd. Ze zullen daarom waarschijnlijk niet sterk veranderen.

En dan hebben we de hardnekkige problemen waarmee de nieuwe president wordt geconfronteerd. Opeenvolgende presidentskandidaten hebben gezegd dat ons immigratiesysteem moet worden ‘gerepareerd’. Maar kan dat? Tientallen miljoenen mensen willen naar de VS komen, allemaal met uitstekende redenen om dat te doen. Waarom zou iemand denken dat de grens onder Biden minder tumultueus zal worden?

Teleurgestelde verwachtingen zullen onvermijdelijk tot woede leiden. Ik zie geen gemakkelijke tijd voor onze nieuwe president, of hij nu wel of niet een coöperatief Congres heeft.

Ik denk ook niet dat de culturele botsingen zullen ophouden. Trump heeft ze tijdens zijn ambtsperiode misschien aangescherpt, maar Biden zal er net zo goed mee te maken hebben. Kwesties als dakloosheid, zowel een culturele als een politieke aangelegenheid, zullen onoplosbaar blijven. Zelfs als de humane maatregelen die door verschillende Democratische burgemeesters worden bepleit op federaal niveau worden uitgevoerd, waarom zouden ze dan slagen?

De antiracismerevolutie van 2020 heeft enorme verwachtingen gewekt, waarvan de meeste niet kunnen worden vervuld. Boeken over racisme beweren dat een meerderheid van blanke Amerikanen stilletjes racistisch is, maar ik zie geen grote verandering voortvloeien uit dat inzicht, aangezien de meeste mensen een uitzondering voor zichzelf zullen maken. Evenmin kunnen veranderingen die plaatsvinden veel meer dan symbolisch zijn. Welke daadwerkelijke, praktische verandering kan worden verwacht? Als er een haalbare politiehervorming komt, kan dat een grote winst zijn; maar zoals zwarte ouders ons eraan hebben herinnerd, is hun grootste klacht dat de politie er niet in slaagt zijn het bloedbad van zwart-op-zwarte misdaad in de steden te stoppen.

Merk op dat ik niet de angsten van Trump-stemmers en rechtse praatjournaals en zelfs enkele respectabele Republikeinen noem dat Biden ‘socialisme naar Amerika‘ zal brengen”. Dat gebeurt niet. Biden is te veel van het midden der weg. Bovendien zouden sommige eventuele vangnetmaatregelen gewenst zijn. Het ergste dat kan gebeuren, is dat de volgelingen van Bernie Sanders teleurgesteld zullen raken en vinden dat Biden niet links genoeg gaat. Die klacht kan Biden aan, maar alle andere dingen die ik heb genoemd, zullen hem het leven buitengewoon moeilijk maken.

Het moeilijkste van alles zal zijn dat vele miljoenen Trump-kiezers zullen geloven dat de verkiezingen gestolen werden en dus Biden’s legitimiteit zullen betwisten.

Onze grote kloof kan alleen maar groter worden.


Dr. Manfred Wolf, emeritus hoogleraar in Californië, USA en de auteur van een aantal boeken, waaronder Survival in Paradise: Sketches from a Refugee Life in Curacao.

Website van Manfred Wolf: www.survivalinparadise.com


Meer over USA2020 vindt u hier.

31 reacties

  1. Roger Steen schreef:

    “ Ik zie geen gemakkelijke tijd voor onze nieuwe president“
    Echt???

  2. Thomas schreef:

    De verkiezingen zijn toch vervalst. Als een bedrijf als Google ongevraagd reclameboodschappen naar niet-republikeinen stuurt om te gaan stemmen en in hun boodschappen verborgen pro-democraten beelden verstopt dan is een bedrijf waar iedereen van afhankelijk is dat er voor iedereen hoort te zijn bezig met politiek te bedrijven.
    Internet hoort neutraal te zijn en niet beheerst te worden door geitenwollen sokken miljardairs. Dit is wel degelijk een vorm van vervalsing van de verkiezing.

  3. carthago schreef:

    Emeritus wolf zou toch veel beter moeten weten hoe een schapenkooi er uitziet na een socialistische coup.

  4. Henk Albarda schreef:

    Deze bijdrage bewijst dat VoL een volledige vrijheid van meningsuiting voorstaat.

    Manfred Wolf een ‘hoogleraar’? De man heeft geen flauw benul waar Biden voorstaat en wie niet in staat is te begrijpen dat anti-semiet Harris (ja, ik ben Joods) het stokje na ‘enige tijd’ overneemt van de corrupte ouwe zak Biden, heeft zijn bovenkamer niet op orde.

    Deze schrijver lijkt de artikelen van NYT, WAP en CNN over te pennen en absoluut te weigeren zelf politiek na te denken.

    Obama heeft racisme en polarisatie naar nieuwe hoogtepunten gejaagd en deze ‘airhead’ wenst de schuld bij Trump te leggen. Ik lees geen regel over het FEIT dat hoge % Latinos en kleurlingen (Negers!!) Trump kiezer zijn geworden.

    Deze wolf gaat er ook aan voorbij dat, behalve in de ogen van activistische linkse rechters, of rechters die Democrat stemmen, de Amerikaan zeker weet dat deze verkiezingen uitsluitend dor fraude schijnbaar door DNC zouden zijn gewonnen.

    Sinds zijn laatste onzin bijdrage, heb ik geen grotere MSM onzin op VoL gelezen.

    Wat zou ik deze schrijver graag wegens nep-nieuws willen aanklagen….

  5. Xantil schreef:

    Manfred kan zo bij CNN aanschuiven.

  6. Jacques van Dijk schreef:

    Echt een waardeloos stuk ! Inderdaad, ‘ Mandfred’ kan zo bij CNN aanschuiven.
    Goed geschreven @Henk Albarda ! Helemaal mee eens.

  7. Willie schreef:

    De Trump-campagne vroeg het Amerikaanse hof van beroep in Philadelphia een hoorzitting te plannen en advocaat Rudy Giuliani toe te staan argumenten naar voren te brengen over vermeende oneerlijkheden bij de stembusgang. Maar de rechters wezen dat af. „Klachten over oneerlijkheid zijn ernstig. Maar een verkiezing oneerlijk noemen, maakt die nog niet zo”, aldus een verklaring.

  8. BegrensEuropa! schreef:

    Haha, mijn ‘collegareaguurders’ gaan nogal te keer. Laat ik het stuk van Manfred Wolf evenwichtig noemen. Hij stipt een aantal punten aan: 1. de geluiden uit het Witte Huis zullen wat bedaarder van toon worden (laat dat maar aan de Democratische speechwriters over); 2. het handelsconflict met China zal doorgaan (dat is onvermijdelijk, ze hadden totalitair, rabiaat anti-Westers China nooit tot de WTO moeten toelaten); 3. immigratieprobleem wordt niet opgelost (zal toch ook moeten, ook al is er in de VS wel meer ruimte dan in NL); 4. de antifa/BLM revolte zal geen vruchten afwerpen (het zou gaan om ‘racial justice’, maar de regels om dat te bereiken zijn er al, inmiddels meer dan een halve eeuw); 5. er zal geen ‘socialistisch’ beleid komen (Biden is niet compleet gestoord); 6. de polarisatie zal niet minder worden (veel erger kan het ook niet). Er zijn wel redenen om aan te nemen dat de verkiezingen werkelijk gestolen zijn, dus dat blijft nog wel een tijdje doorrommelen. Hierin hebben de VS een uiterst belangrijke, wereldwijde voorbeeldfunctie. Dus is een goede afwikkeling in het belang van het functioneren van democratieen wereldwijd, ook de Nederlandse en Europese (EP en EU landen).

  9. carthago schreef:

    @begrenseuropa.Trump heeft de voordeur die obama heeft opengezet voor de chinacomrads en de Iranmullahs dichtgegooid.Biden zal die niet meteen weer openzetten maar wel de achterdeur .Z’n corrupte verleden en partijfinanciering verplicht hem daartoe .

  10. Xantil schreef:

    Waarom praten we hier over Biden?
    Die word binnen 3 maanden afgevoerd.
    Hij heeft zijn functie reeds volbracht, kruiwagen voor Kameltoe. Daarna ziet het er wel anders uit.

  11. Hannibal schreef:

    Ik had het heel wat chiquer gevonden als er was gesproken over waarom dit een al dan niet realistisch beeld is voor de gemiddelde Amerikaan. We gaan er zo een en ander af gooien.

  12. Hannibal schreef:

    @Henk Albarda
    Heb jij enig benul waar het woord hoogleraar voor staat en wat dat precies voor verwachtingen schept – behalve die van jezelf?

    Ik moest wel erg grinniken om je eerste zin. Het was netter geweest het daarbij te laten.

  13. Cool Pete schreef:

    1. Er is geen uitslag van deze verkiezingen.
    Ook Congress verklaart officieel, dat er geen “president elect’ is.
    Slechts enkele staten hebben een uitslag geratificeerd; en ook die wordt juridisch aangevochten.
    Er lopen tal van uitgebreide rechts-zaken wegens veelzijdige en structurele verkiezings-fraude.

    2. Ik weet niet waar dhr. Wolf de afgelopen decennia vertoeft heeft, en of hij zich überhaupt wel eens ergens in verdiept heeft, of tenminste enige realitiets-zin heeft proberen te ontwikkelen,
    maar dit verhaal, met alleen maar terug-redeneringen, dus alle oorzaken en gevolgen omdraaidend, vertoont alleen maar : leegte.
    Post-moderne leegt : garantie op catastrofe.

  14. Fran schreef:

    Een Biden regering?

    It’s not gonna happen.

  15. Xantil schreef:

    @Hannibal,
    De gemiddelde amerikaan bestaat niet, men is fanatiek voor of tegen.
    Met dank aan de msm.

  16. carthago schreef:

    Trump is een unieke president van openheid ,in tegenstelling tot sneaky sleepy biden c..s..De noodzaak voor verkiezingsfraude kwam voort uit alle indictments die nog op de plank liggen en ik geloof nooit dat zelfs de “gemiddelde” amerikaan daar 4 jaar mee zal kunnen leven .Biden als “president “zou de precedent voor VS verraad zijn ,niks meer .

  17. Roger Stone schreef:

    @Xantil
    “De gemiddelde amerikaan bestaat niet, men is fanatiek voor of tegen”.
    Helemaal mee eens.
    Had gister een groot Thanksgiving feest hier in Palm Beach.
    De ene gast kwam met liefde de andere met een gun en daar tussenin zat meneer en mevrouw Steen. Maar de Steens zijn nog van het polderen.

  18. Hannibal schreef:

    @Xantil

    Altijd goed van uitzonderingen te lezen. Met dank aan VoL?

  19. Hannibal schreef:

    @THeo Jansen.

    Weinig brekends aan Dat weten we al iets van drie dagen.

  20. h. Numan schreef:

    Biden gaat helemaal niets doen. De man weet nauwelijks of hij in z’n kelder, de bak of het Witte Huis zit. De regering wordt geleid door Kamala Harris. Daar moet je op letten.

  21. Cool Pete schreef:

    Nogmaals wijs ik er op : alleen al het ontbreken van de controle mogelijkheden,
    is reden genoeg, deze verkiezingen door SCOTUS ongeldig te verklaren.
    – Verdwenen : computer-belanden, usb-sticks, pakken stem-biljetten;
    – onmogelijke aantallen / ongeopende / foutief verstuurde / “geretourneerde” maar nooit verstuurde mail-in ballots,
    – onmogelijk stemmen-verloop : in een korte tijd meer stemmen invoerend een stem-machine kan verwerken,
    – niet beschikbaar zijn voor controle, van de apparatuur [ machines; computers ]
    – bewijs dat machines aan internet gekoppeld waren
    – enz, enz, enz

    Fraude-verkiezingen.

  22. Xantil schreef:

    @Hannibal,
    Vissen naar complimentjes?
    Ik heb in het verleden al eens verklaard dat ik heel blij ben met VoL, er is m.i. in nl geen vergelijkbaar medium.
    1ste hands info haal ik van US sites, maar info hier helpt het te processen, m.n. ook de mogelijkheid tot interactie.
    Zolang er geen illegale comments verschijnen wijs ik dan ook elke poging tot censuur af.
    Op TGP zie je in de comments heel wat ergers langskomen…

  23. Willie schreef:

    Rechter Pennsylvania besluit in voordeel Trump: ‘Post-stemmen lijken in strijd te zijn met grondwet’

  24. Xantil schreef:

    @Hannibal,
    Ik denk wel dat VoL onderschat heeft dat de reageerders hier die media propaganda wel zat zijn.
    Als je dan komt aanzetten met een hoogleraar die of een politiek activist is of een stumper die de mening van de halve bevolking niet kent, zijn de reacties voorspelbaar…

  25. Karina schreef:

    Er wordt te weinig gekeken naar de kiezers en teveel gekeken naar de president kandidaat (Trump).

    Ik herinner mij de teleurstelling van de Hillary verliezers 4 jaar geleden. Op straten gillen, schreeuwen en janken met harde uithalen. Rookbommen, rellen, vernielingen en stenen door de ruiten. Zelfs een vrouw die met haar broek op de knieën zat te shitten op een foto van Trump.

    En dan dit jaar. 100.000 of meer teleurgestelde Trumpaanhangers.
    Zij liepen rustig door de straten. Met een Magapet, vlag of een bord met leus erop.
    Ze waren aanwezig zonder enig agressie dan ook.

    Een goed voorbeeld welk gedeelte van de Amerikaanse bevolking staat voor de westerse beschaving.

  26. Theo Jansen schreef:

    BREAKING NEWS

    ERIC COOMER, HOOFD DOMINION STRATEGIE en fraudeur, verdwenen, zijn huis in Canada is plots leeg.

    https:// youtu.be/ OYQeenNCzZM

  27. Hannibal schreef:

    @Xantil
    Dan is er nog steeds zoiets als beleefdheid.

  28. Willie schreef:

    Een video werd vrijgegeven op vrijdag in het Mandarijn Chinees van een telefoontje verzoek om valse stembiljetten aangepast door de Chinese fabriek.
    De fabrikant is naar verluidt in Kwangtung, China.
    In de video wordt een beller gehoord met het verzoek om een bulkorder van stembiljetten om naar de Verenigde Staten te verzenden.

  29. Xantil schreef:

    @Hannibal,
    Mensen worden gemanipuleerd, de toekomst van de democratie staat op het spel, escalatie is waarschijnlijk.
    In de Franse revolutie hadden ze ook geen zin in beleefdheden.
    Dhr Wolf mag echt wel eens gaan nadenken over zijn invloed hierin.

  30. Roger Steen schreef:

    Meneer Wolf is respecteer uw mening.
    Maar als u schrijft “Ik zie geen gemakkelijke tijd voor onze nieuwe president“
    Heeft Rutte er een bijbaantje bij?
    Steen is erg bij dat er niet gecencureerd op VoL

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.