DE WERELD NU

Thierry Baudet …verleider/religieus leider

Baudet 10

Thierry Baudet is een fenomeen. Maar wat voor soort fenomeen? Renzo Verwer analyseert in dit artikel de wijze waarop het FvD het electoraat bespeelt.
Het Thierry-interview
Fractievoorzitter en partijvoorzitter van het FvD Thierry Baudet gaf een interview aan De Volkskrant. Interviewer Steffie Kouters liet zich volledig inpalmen. Baudet doet zoiets knap: praten over wijn, stijl, therapie, vrouwen. Hij geeft een primeurtje (Iraanse vriendin/date); Kouters lijkt hem te bewonderen:

– Het lijkt me dat de vrouwen zich bij jou niet snel zullen vervelen.
‘Ik hoop dat je dat opschrijft.’
– Zeker.

Twee behoorlijke uitersten in het journalistiek-politieke spectrum reageerden woedend op het interview: op Joop.nl en GeenStijl.nl verschenen al vrij snel snel geschreven stukken vol interpretatie en invulling, waarin de auteurs vooral van hun eigen Baudet-haat getuigden.

Zo gaat het vaak: Baudet brengt bij mensen van verschillend pluimage woede teweeg, een waas voor de ogen. Ze gaan tekeer zonder al te veel na te denken. Zoals die D66′ ers die zo kwaad op hem zijn, bijvoorbeeld Kees Verhoeven in dit filmpje  (Vanaf 22 min. 10 zien we een razende Verhoeven; Baudet blijft relatief rustig.)

Goeroe
De politicus heeft veel weg van een goeroe/religieus leider valt mij op. Ook collega Klei zag de overeenkomst tussen FvD en kerk al. Baudets mantra’s zijn namelijk religieus:
– Hij voorspelt met veel pathos de ondergang: “Wij zijn de laatste generatie”;
– Hij belooft redding: “Het mooiste moet nog komen.” “Hou van elkaar en van dit land”. “Wij zijn de partij van de liefde”.  “Ik wil geen premier worden, maar het moet.”
En natuurlijk:  “Ik MOET het land redden”;
– Hij spreekt geregeld tamelijk mystieke woorden die mensen breed kunnen invullen:
‘homeopathische verdunning van de bevolking’ en de ‘vreemde agressieve elementen die het maatschappelijk lichaam in worden geloodst’;
– Hij brengt mensen in welhaast religieuze vervoering;
– Hij belooft heilzame vergezichten; wil terug naar hoe het was, heeft een zekere afkeer van deze moderne tijd waarin mensen naar Lil’ Kleine en metal-muziek luisteren. Zijn dat dan heidenen in zijn ogen, vraag ik me af…

Ik en FvD/Baudet
Toen FvD nog een denktank was en geen partij ben ik naar een aantal bijeenkomsten geweest. (NB: Ik loop diverse politieke bijeenkomsten af. Ik ben nooit lid geweest van het Forum en heb er ook nooit op gestemd!).Bij die ‘borrellezingen’  introduceerde Baudet al zijn sprekers als helden, zoals Amerikaanse talkshowhosts dat ook doen met hun gast: “Ik ben ontzettend trots dat je hier bent.” Hij herhaalde dat een paar maal in een paar andere bewoordingen. En tot het publiek: “Ik ben blij dat jullie hier zijn. Vreselijk blij. Wij gaan hier, met zijn allen, een weerwoord geven aan [ vul in ‘EU’, ‘ partijkartel’, ‘mediakartel’ of…]. Wij doen dat, omdat het moet en omdat wij erin geloven dat het anders kan”.

Baudet is complimenteus en charmerend in de persoonlijke omgang, waarbij-ie dan ook geregeld lichte kritiek geeft, de zogeheten neg-techniek (prikkelen) die hij deelt met de zogeheten Pickup Artists. Hoe hij het dat exact bij vrouwen doet, weet ik niet – ik ben een man.

Thierry Baudet heeft lef. De meeste politici zijn bang voor de massa en willen zo gewoon mogelijk over komen. Ze zullen nooit met Latijnse citaten strooien en niet over Haydn en hun afkeer van popmuziek praten. Verder durft hij de harde confrontatie aan over onderwerpen waar vrijwel geen enkel politicus zich aan waagt: MH-17 en man-vrouw-verhoudingen.

Baudet geeft zijn publiek een warm bad. En zijn publiek geeft ook hem dat warme bad; en hij bedankt ze daarvoor. Dat doet hij nog steeds, als ik zo naar zo’n congres op internet kijk. Baudet doet denken aan NLP-goeroe Anthony Robbins.

Van een FvD-lid hoorde ik dat op partijcongressen van de FvD veel mensen al gaan staan voor applaus als de leider amper is uitgesproken en dat sommige mensen met tranen in de ogen staan. Dit lid vroeg zich af of hij in Noord-Korea was in plaats van in de Amsterdamse RAI.

Leidersprincipe
Baudet heeft het leidersprincipe uitstekend door: het gaat om GELOVEN en BELOVEN. De leider belooft en zolang je volgelingen GELOVEN gaat het goed. Volgers en leider bevestigen elkaar. Als volgelingen niet meer in je verhaal geloven, of je bent intern te omstreden geworden – dan houdt het leiderschap op.

Voorts hanteert hij de beginselen van Wilders, maar doet dat eloquenter, met meer humor en hij ziet er natuurlijk patent uit. Bovendien is hij slim – al zijn met name bepaalde opiniestukken wat slordig en snel opgeschreven en moet hij zijn cijfers beter paraat hebben.

Baudet spreekt bepaalde linkse, maatschappijkritische mensen met de term partijkartel/karteldemocratie, en trekt bepaalde sociaal-economisch linkse mensen. Bovendien heeft hij veel steun onder kleine en middelgrote ondernemers, en veel vijanden die hem voortdurend (te) belangrijk maken: Joop.nl, Jalta, Aalbers, Livestro, Dekker, Zentgraaff van GS en vele anderen. Zo krijgt hij voortdurend aandacht. Ik denk dat hij op kan gaan voor de 30 tot 60 zetels. Immers, Macron kon in één klap, vanuit het pseudo-niets, een partij maken die de macht greep. Trump kon een partij kapen.

FvD maakt (een klein) deel uit van een strijd die op vele fronten gevoerd wordt. Een internationale strijd die voorbij politiek links en rechts gaat, en waarbij het westen andere werelddelen economisch iets (veel?) zal moeten gunnen om immigratie te voorkomen. Regerenden/grote delen van de oppositie halen opgelucht adem na de Turkije-deal. Maar die partijen kijken nog niet eens 4 jaar vooruit, laat staan 10 of 25. Meer laaggeletterde, cultureel verdwaalde, niet aan kunnen hakende en/of diepgelovige migranten leveren een land niets op. Daarover debatteren  is met taboes omgeven; en maatregelen nemen met nog veel meer. De immigratiegolven zullen groter worden en Baudet zal profiteren.

Media
Tot slot iets over de media. Die hebben ongelooflijke moeite met het inhoudelijke interview met Baudet – en bij elke politicus trouwens. Dus interviewen ze over peilingen, (U verliest weer zetels in de peilingen, wordt uw positie niet onhoudbaar?), persoonlijk leven, ‘mogelijke gevolgen voor de coalitie’  en andere flauwekul. Ook hun commentaren gaan vaak over die onzin.

Tevens menen journalisten vaak inhoudelijk kritisch te zijn als ze iemand langs de zelfbedachte goed-fout-fascisme meetlat leggen…

Wel, ik moet ervan gapen. Goed-fout-denken heeft heel weinig met kritisch zijn te maken. Evenzo heeft ophef om een uitspraak of een gedraging van Baudet NIETS met kritiek te maken.

Men zou – je kunt eens gek doen- een inhoudelijk, hard gesprek kunnen voeren. Een paar suggesties voor vragen aan Baudet:

– Heeft u (inderdaad U! In plaats van dat Klaas, Mark, Ome Henk, Sybrand, Martin, Thierry) wetenschappelijk bewijs dat onze elite aan oikofobie leidt? Ondersteunend onderzoek wellicht?
– Er bestaat iets als een partijkartel, maar zal niet ook uw alternatief – deskundigen – verzanden in een lobbycratie?
– hoe voorkomt u dat een FVD met meer macht een baantjesmachine wordt?
Opgenomen wordt in het kartel?
– Elke politieke partij heeft iets sektarisch in zich: overtuigd van hun eigen gelijk, en vaak snappen ze niet dat er mensen zijn die niet op hun partij stemmen, of dat de (bedoelde) achterban niet op hen stemt. Hoe voorkomt u eenzijdig denken, hoe zorgt u voor interne tegenspraak, zodat u niet als een Icarus van de rotsen stort?
– Hoe ziet u de bevolkingssamenstelling van Europa en Nederland voor zich en waarom?  Hoeveel mensen, welke mensen, welke waarden staan voorop?

Dan wordt het voor Baudet – op een andere wijze – ook interessant. Er zijn veel meer vragen te bedenken, ik bedacht bovengenoemde in vijf minuten. Daarna een inhoudelijk gesprek aangaan, gewapend met CBS-cijfers, met argumentaties, en wetenschappelijke begrippen. En o ja, niet gelijk gaan moraliseren of verontwaardigd gaan doen als uw gesprekspartner niet dol is op moslims – want u als interviewer woont zeer waarschijnlijk veel liever in Nederland dan in Saudi-Arabië, woont en komt  liever in gegentrificeerde wijken dan in wijken vol DENK-stemmers.

Maar dat wordt werken, en zeer veel lezen en nadenken. Je eigen verontwaardiging ter discussie stellen. Moraliseren is gemakkelijker.

Die 30 zetels komen er wel.


Meer lezen over verleiden en man-vrouw-verhoudingen? Over hoe Baudet de taal van de pickup artist het parlement in bracht? Bestel Verwers nieuwe boek Liefde voor beginners, bij uw boekhandel, de uitgever of BOL. Dit artikel verscheen eerder op zijn Blog van Renzo Verwer. Eerdere artikelen van zijn hand op VoL vindt u hier.

10 reacties

  1. josef kuijpers schreef:

    Hoewel Baudet en Hiddema zich iets drukker zouden mogen maken over de uitwerking van hun soms onhandige manoeuvres (soms te weinig zichtbaar in de tweede kamer, onhandige blunders over leger-uitzendingen e.d.) blijft natuurlijk overeind dat FvD het nog enige alternatief is dat Nederland ter beschikking heeft, willen wij ons niet laten knechten door Duitsland en Frankrijk die gezamenlijk de Derde Wereldoorlog in Europa introduceren onder het mom van een EU die goed voor ons landje zou zijn. Volkomen onzin natuurlijk, als men het gedrag van beide “lidstaten” nader beschouwd en met name hoe zij omgaan met “andersdenkenden” (UK, Polen e.o.) dan proef ik alleen maar dominantie en heerszucht en zie ik louter liegende en dienende lakeien in hun kielzog.
    Eén grote waanzin waar Nederland zich steeds opnieuw in stort: een leger dat in hun onderbroek en lekkende legerlaarzen in één van de zeldzame nog vliegende F-16’s worden gehesen om IS te bestrijden, terwijl West Europa zucht onder de terroristische aanslagen waarop zij nog steeds geen juridisch antwoord heeft kunnen formuleren laat staan een militair plan voor voorhanden heeft. En dat alles om Europa te pleasen.

  2. Cool Pete schreef:

    Wat heeft dit soort modieuze gezeur, nu voor zin ?
    Er is niets mis met Thierry Baudet. Het is een zeer intelligente vent. die goede boeken
    geschreven heeft. [ : die de schrijver van dit artikel, duidelijk niet gelezen heeft.]
    Belangrijker: het partij-programma van Forum voor Democratie, is zeer sterk.

    Idem, inzake Geert Wilders: een eerlijk politicus, die terecht de islam als
    ernstigste probleem, aankaart.

    Wilt u kritisch doorlichten ?
    Wat dacht u van ene Mark Rutte, die met de meest uitgekookte en misleidende
    tactieken, het politieke machts-spel verziekt. En daarmee de democratie kapot maakt.
    Zijn machts-fraude, corrumpeert de Nederlandse politiek,
    ondersteunt mede “EU”-leiders en houdt dat anti-democratische “EU”-konstrukt overeind. De schadelijke werking van dat konstrukt, ontwricht heel Europa.
    DAT is belangrijk.

  3. Frans Groenendijk schreef:

    Ik lees: “Fractievoorzitter en partijvoorzitter van het FvD “.
    Sorry, maar dan stop ik even met lezen.
    Toch een stukje verder, maar dan stuit ik op ‘Collega Klei’.
    Dan zeg je in mijn ogen van jezelf dat je een trol bent, Renzo.

  4. Tommie schreef:

    Min en warrig stukje, waterverf met jaloeziekringen.

  5. LT schreef:

    Ik las uit je bijdragen van september 2016 op VoL dat je het rapport over directe democratie van het Forum voor Democratie in opdracht van de PVV hebt gelezen….

    Zoals Jesse Klaver het onlangs weer voor TV probeerde Beadet opnieuw via homeopatische verdunning te framen, waarmee Klaver echter zijn eigen zwakke mind liet zien, wordt hier hetzelfde trucje uitgehaald onder je kopje “Goeroe”. En ik tref nog meer vage framing, vooral op de man gespeeld. Daarmee is mij duidelijk welk spel hier wordt gespeeld.

  6. LT schreef:

    Hierboven; m/z Baudet

  7. Arnoud schreef:

    de vragen die U als voorbeeld stelt, het zijn er 5, daar kan ik zo een antwoord op geven, die Baudet ook zou geven, dat zouden we aan de partij leden voor leggen, DAT IS WAT ZE NOEMEN.. ECHTE DEMOCRATIE. beste Renzo werver.

  8. Renzo schreef:

    Groenendijk snapt er niets van. Op de site van FVD staat https://forumvoordemocratie.nl/partij
    dat Baudet voorzitter
    en ‘collega Klei’

    Maar eh, vanwaar jouw kwaadheid en rare opmerkingen Frans?
    Want jij bent degene die fout zit. Baudet is voorzitter. Frentrop niet meer
    Ik ben op de hoogte. Een trol is toch iemand die foute info geeft? Ik niet.

  9. Renzo schreef:

    Cool pete. Ik las die boeken. Waaruit blijkt dat ik ze niet las? Bewijs? Graag BEWIJS ipv uw vage gevoelens
    Lt. Ik hanteer een totaal ander frame dan dat van Klavers. Maar u bent baas over uw eigen gevoelens, feiten zijn te moeilijk, zagen we ook bij broeder Frans Groenendijk , die te bedonderd is om even op de FVD-site te checken wie partijvoorzitter is, maar wel mij de maat neemt met verzonnen feiten. Arnoud, idd ik denk dat ik intelligente antwoorden krijg. wel leuk die commentaren van u allen trouwens. Geeft eens te meer aan in bep. kringen kritiek op sekteleider Baudet taboe is. Terwijl ik me in aardig wat dingen kan vinden en veel positiefs over hem te melden heb, nu en ook al eerder. Maar ja wie verblind is….

  10. Frans Groenendijk schreef:

    Mijn welgemeende excuses meneer Verwer.
    Ik was op het congres en toen kwam het voorzitterschap van Fentrop nog “langs”.
    Het valt me tegen van mijn partij, dat Baudet nu ook voorzitter is.
    Over welke verzonnen feiten heeft u het?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *