DE WERELD NU

Syrië, Libië & Rusland – Turkije zit in het nauw

Turkije 17

De strijd in Libië lijkt voor Turkije eventjes minder belangrijk dan het Syrische offensief bij Idlib. Hetgeen toont hoe precair de positie van Erdogan feitelijk is.

De uitbarsting van de Turkse president tegen Rusland gisteren was ietwat ongenuanceerd, erg ongenuanceerd eigenlijk. Rusland schenkt er – vermoedelijk uitsluitend om die reden – dan ook geen aandacht aan. Wel lijkt er onder tafel een serieuze Russische waarschuwing te zijn verstrekt. De Turkse president krabbelde vanmiddag terug:

Turkije

Wat wel duidelijk is, is dat de Turkse doden een rechtstreeks gevolg zijn van imperial overstretch: Erdogan en zijn generaals hebben een te groot aantal rebellen-veteranen uit Idlib naar Libië verscheept, en het succes van het Syrische offensief ten zuiden van Idlib betekende dat men haastig geregelde Turkse troepen moest aanvoeren om ontstane gaten te dichten (door de noodzaak bezettingseenheden van rebellen naar het front door te sturen). Dat daarvan mensen zouden sneuvelen zou problemen geven: Turkse doden moeten in Turkije verantwoord worden, sneuvelende Turkmeense huurlingen kunnen Turkije vrij weinig schelen zo lang men er genoeg heeft om effectief te kunnen inzetten.

Dat daarbij een Turks konvooi door de Syriërs of Russen zou worden aangevallen was een risico dat de Turkse generale staf nam. De boze verklaring dat Rusland te voren op de hoogte was gebracht van het Turkse konvooi lijkt nogal ongeloofwaardig. Daarvoor is een goede reden: het is onaannemelijk dat Turkije vier konvooien kon uitleggen aan Rusland en Syrië, zonder te erkennen dat die zijn bedoeld waren om bij Idlib in de strijd te worden geworpen – dat zou hen immers als konvooi direct tot een legitiem doelwit maken. Zondag alleen al zijn ten minste drie verschillende Turkse konvooien richting Idlib gesignaleerd. Met dat van maandag er bij zijn dat er vier – minimaal. Dat is veel meer dan het vestigen van een paar nieuwe observatieposten rechtvaardigen kan.

Ondanks het terugkrabbelen bleef de toon uit Ankara martiaal. Maar kan de Turkse president dat waar maken? Ook internationaal is er geen discussie over waartoe Idlib behoort: Syrië. Gevoegd bij de VN-resolutie dat de territoriale integriteit van Syrië één en ondeelbaar is, zit daar geen ruimte voor marchanderen. Het argument dat Syrië niet in staat is dat gebied te beheren zal in het uiterste geval leiden tot een poging Turkije door de Veiligheidsraad te laten veroordelen.

Heel zinvol lijkt dat allemaal niet – in het uiterste geval leidt het tot een oorlog met Rusland waar de NATO zich buiten houden zal om dat het gebeurt buiten het formele gebied dat de NATO daarvoor reserveert. Toegevoegd; Rusland heet een volkenrechtelijk mandaat zich daar in de strijd te mengen, als officieel bondgenoot van de staat Syrië. De aanwezigheid van Turkse troepen is de facto illegaal, en dat zal meer gaan wringen naarmate de Syriërs meer van Idlib en omgeving heroveren.

Turkije

Ook de achtergrondpraat is belangrijk om in de gaten te houden. Niet alleen wordt Merkel nog voortdurend gedreigd met een nieuwe vluchtelingenstroom, maar hierdoor zien we ook dat er beweging is richting Afrin – een gebied waarvan tot nog toe leek of Turkije het zonder verder dispuut in bezit genomen had:

Het verloop van de frontlijn bij Idlib laar echter duidelijk zien hoe de opmars van het Syrische leger verloopt. De opmars van de Syriërs gaat nu recht op Idlib af, terwijl onderweg de saillant wordt verbreed. Dat aan de noordoostzijde een reeks nieuwe Turkse observatieposten ligt lijkt geen groot beletsel. Het enige dat die doen is de M5-weg blokkeren voor verder gebruik.

Turkije

Merk op dat ten zuiden van Idlib die belangrijke weg nu volledig in handen van het SAA is.

Turkije

Opvallend is dat het Syrische leger zich lijkt voor te bereiden op een reek straatgevechten in een poging Idlib recht vooruit te bestormen. De slag om Aleppo in 2016 heeft bewezen (voor zover dat niet al algemeen bekend was) dat zoiets lang duurt en kostbaar is. De reden dat men nu afstapt van de succesvolle belegeringen die veel rebellen deed capituleren in ruil voor een vrije aftocht naar Idlib, is echter duidelijk genoeg: na Idlib zijn er geen plekken in Syrië waarheen deze rebellen kunnen worden geëvacueerd. Wie niet vluchten kan of binnenkort weet te ontsnappen over de Turkse grens zal er zijn graf vinden, of gevangen genomen worden als de stad capituleert. En de Syrische opmars gaat indrukwekkend snel:

Libië

 

Turkije

In Libië is het als gevolg van de uitbarsting van geweld in Syrië nu een stuk rustiger. De troepen van Haftar verzamelen zich ten oosten van Mishrata (bij de oranje vrachtwagen) voor een stoot vanuit het pas veroverde Sirte richting het noordwestelijker gelegen Mishrata. Als dat slaagt is de GNA-regering vrij wel geïsoleerd in Tripolis, en wordt het een kwestie van tijd eer het GNA moet capituleren. Bedenk daarbij dat de olietoevoer  door Haftar niet opnieuw is vrijgegeven.

De inzet van dat wapen heeft de belangstelling voor hulp aan het GNA danig verminderd. De uit Syrië aangevoerde Turkmenen blijven echter voorlopig op hun plek:

Al zijn de Duitsers nog steeds niet overtuigd van de zinloosheid van hun bemoeienis.

Turkije

Interessant is welke strategische allianties nu ontstaan:

Ook dit is niet in het belang van Turkije. De boosheid van president Erdogan lijkt in Rusland zo in als in Syrië nog veel indruk te maken. De stille diplomatie van Rusland doet dat kennelijk veel beter, niet in het minst doordat Rusland zich geen oor laat aannaaien door een boze Erdogan die niet goed heeft gelezen wat hij eerder ondertekende.


Ons dossier over Syrië (sinds 2015) staat hier. Vanwege de Turkse invasie van Syrië hebben we daarover een speciaal dossier gecreëerd, dat u hier terug vindt. Meer nieuws over Turkije (hier) onder Erdogan op Veren of Lood vindt u hier.

Over Libië leest u hier meer.

17 reacties

  1. carthago schreef:

    Prachtige update weer ,dank hannibal.
    Het blijft huilen maar ook lachen met de erdoschurk .Binnenkort gaat een volgens het verdrag van Ankara turkse observatiepost , omgeven door een garnizoen Syriers, aan de erdoschurk doorgeven dat de Turken op de vlucht zijn .

  2. Theo schreef:

    Ik hoop dat de Turkse troepen het offensief van Assad en zijn Russische/Iraanse huurlingen kunnen stoppen.Zolang Assad aan de winnende hand is zal hij niet onderhandelen met de Syrische oppositie over een deling van de macht.Wat ook geldt voor Haftar.Iemand zal aan de spelletjes van Poetin cs een einde moeten maken of althans stoppen.Pas als de prijs hoger wordt, bijvoorbeeld dode Russische huurlingen zal ook Poetin inbinden.Wat Erdogan doet hadden Berlijn en Parijs moeten doen.Vooral het slappe en nietszeggende beleid van Angela Merkel is nog erger dan die van Chamberlain in de dertiger jaren.Overal ontstaan machtsvacuums en Merkel kijkt toe.

  3. Bennie schreef:

    @Theo, wellicht, dat de heer Erdogan zijn Israëlische collega Nethanyahu om hulp kan vragen tegen die dekselse Russen?.
    Het Israëlische leger is beter getraind en geëquipeerd dan het Turkse leger sinds de heer Erdogan het merendeel van zijn top generaals in het cachot heeft gegooid.

  4. Atila Yavuz schreef:

    Bedankt voor uw update.
    De militaire steun dat RTE aan Oekraïne heeft toegezegd voor de Krim geeft een wending waar Putin ook even over moet nadenken. Persoonlijk vindt ik dat niet een goede zet van RTE. Een mogelijkheid zou kunnen zijn dat hij de steun van de NATO wil aftasten. Ben benieuwd hoe het zich verder zal ontwikkelen.

  5. carthago schreef:

    @Yavuz.Een mogelijkheid is dat RTE schurk met z’n nieuwe ijdele project in de ukraine de nato en Rusland weer verder probeert uit te spelen.Gaat hem natuurlijk nog meer liraatjes kosten.

  6. Atila Yavuz schreef:

    @carthago.
    Daar heeft Turkije weinig baat bij. De stilte van de NATO, geen steunbetuigingen terwijl Rusland, het bestaansrecht van de NATO als geheel is, geeft te denken.
    De Krim is zeer belangrijk voor de Russen omdat de zee daar niet bevriest, daarnaast heeft Rusland via Syrië ook een route naar de zee. Indien je deze aders van Rusland afsluit, heb je een sterke onderhandelingsknuppel achter de hand. Het zou zomaar kunnen indien de NATO en de EU geen steun verlenen aan Turkije, dat Turkije daar vervolgens verregaande consequenties aan verbind en de NATO verlaat en zich met goede condities verbind aan de Shanghai-samenwerkingsorganisatie. Dat Turkije zijn eigen route aan het uitstippelen is, hoe gevaarlijk de weg ook wordt is hetgeen dat mij wel duidelijk is.

  7. D. G. Neree schreef:

    Theo, in Syrië vechten geen Russische en Iraanse huurlingen. Beide landen zijn bondgenoten en de troepen die daar vechten zijn reguliere troepen van beide legers. Degenen die oorlog voerden (het is bijna voorbij) tegen Assad waren/zijn huurlingen. Als een reactie al zo begint, doe ik geen moeite de rest ook te lezen.

  8. Cool Pete schreef:

    Goede update.

    Het is vooral de socialiste Merkel [ na de socialistische moslim “Obama” ], die mogelijk
    maakt, dat de islamo-fascistische diktator Erdogan, in Syrie, Irak, en in Lybie, oorlogs-misdaden kan begaan.

  9. Theo schreef:

    @Bennie: u hebt gelijk inzake de kwaliteit van het
    Turkse leger maar aantallen zijn ook belangrijk
    en het Assad leger stelt nog minder iets voor
    vanwege de talloze disserties van het Soennitische
    voetvolk.Het Alawitische officierenkorps vertrouwt
    haar eigen soldaten niets en die Russische
    huurlingen gaan klappen krijgen.Wij moeten
    Poetin niet overschatten.

  10. Erik schreef:

    De EUis erg goed in het negeren van referenda, zo ook het referendum op de Krim.
    Dus niet alleen de referenda in Frankrijk en Nederland en Ierland, ook op de Krim wordt het genegeerd.
    Meer dan 90% heeft voor de aansluiting bij Rusland gestemd.
    Logisch want de bevolking bestaat uit Russen.
    Net als in odessa.
    Na de anti Russische taalpolitiek van de Ukraine is die uitkomst logisch.
    De Ukraine is een niet bestaand land gevormd uit voormalige Russische Poolse en Litauwse gebieden, en door Stalin tot staat verklaard.
    Hoezo legitiem?

  11. Ravian schreef:

    Exact, de Krim is historisch bezien Russisch gebied.
    Het gelazer aldaar is begonnen toen Oekraïne, met steun van de EU, de Krim wou inlijven.
    En daar heeft Putin toen terecht, en geheel legitiem, een stokje voor gestoken.
    Erdogan dacht Putin voor zijn expansionistische kar te kunnen spannen, maar dat viel tegen, en nu denkt hij Putin te kunnen chanteren.
    Ondertussen heeft hij wel zijn hele luchtverdediging al om zeep geholpen, door eerst zijn piloten weg te jagen, en daarna dat Trojaanse S-400 paard binnen te halen.
    Waarbij hij dan ook nog eens de VS tegen zich in het harnas gejaagd heeft, waarvan het Turkse leger zwaar afhankelijk is.
    En nu bevinden zich dan Turkse troepen op schietafstand van de Russen, op het grondgebied van een Russische bondgenoot, een grondgebied waar Turkije niets te zoeken heeft.
    Een “foutje” is in een dergelijke situatie snel gemaakt, en dan is Turkije een oorlog tegen Rusland begonnen, dag NATO bondgenoten.
    Die idioot gaat nog van een koude Russische kermis thuiskomen.

  12. TSPHQ 92 schreef:

    Bepaalde geiten laten zich niet nemen

  13. Bennie schreef:

    Als het worteltje groot genoeg is, gaat het geitje gewoon voor de bijl.

  14. Grapjas schreef:

    Ik hoop zó dat Erdictator- de- platkop de Rus op zijn volk mag krijgen. Leren die primaten eindelijk eens wat Hun Grootsheid inhoudt; lucht. Gebakken lucht.
    De Turk zal snel tot de rode lijst van bijna uitgestorven soorten mogen worden toegevoegd. Hilarisch.
    En de Nato keek toe- en zag dat het goed was. Die moslimextremisten horen niet bij Europa- en de eeuwige bedreigingen van inteelt-Erdie mogen wel eens bestraft gaan worden.
    Wat gaat die turk leren dat de meeste Blanken niet zulke muzelman- ruggekruipers zijn als de EUSSR- elite ( Rutte en soortgenoten)- maar dat de Rus wél ballen en ruggengraat hebben..
    Dan nig de EUSSR die zich achter de turk tégen de Rus schaart; en wij kunnen onszelf bevrijden van het juk van die globalistische communisten in Brussel.

  15. Grapjas schreef:

    @ Theo; aantallen? Ooit een wereldkaart op werkelijke schaal gezien? Er zijn genoeg Russen om de hele islamitische wereld te begraven. Zonder hulp. En ik hoop van harte dat mee te mogen maken.

  16. Samanist schreef:

    Haha jammer voor de turkenhaters. Russen durven geen oorlog tegen Turken. Zie vb toen met straaljager, toen durfden ze ook nix. Zie hieronder stukje uit wiki. #Onder de inwonende Turkse volkeren is de vruchtbaarheid hoger dan onder de Russen# Russen zijn al omsingeld van Odessa tot Siberie met honderdtal miljoen Turken. Daarnaast heeft russische burgers meer sympathie naar Turken dan arabieren en europeanen. Blijven jullie maar dromen of leer eerst rusland te kennen. Lees bv sputnik. O ja Turken zijn nooit weggelopen van oorlog. Ze hebben het of op slagveld beslist of op tafel.

  17. Theo schreef:

    @Grapjas : U doet uw naam eer aan.Wie Poetin goed
    observeert en vooral diens daden ziet dat Poetin
    een 18de eeuwse buitenlandse politiek voert: snel
    een strategisch gebied bezetten met zo weinig
    mogelijk troepen en het liefste met oud materieel
    want veel geld heeft de Russische economie niet
    om langdurig een buitenlandse oorlog te voeren.
    Alleen de VS kan met geld smijten.We zagen dit
    bij de annexatie van de Krim, de bezetting van de
    Donetz-bekken en de luchtbrug naar Tartus.Dit
    doet Poetin heel slim en hij maakt gebruik van
    de incompetentie en angst bij het Westen cq Obama
    en de EU leiders.Terwijl de Oostenrijkse, Franse en
    de Russische staatshoofden nog confereerden of
    en zo ja hoe zij Pruisen zouden aanpakken,
    marscheerden de Pruisische legers van Frederick
    de Grote reeds Silezie binnen: de Zeven-jarige
    Oorlog was begonnen.Zo ook Poetin, het gaat hem
    om voldongen feiten te stellen om vervolgens
    die troefkaart op de onderhandelingstafel te
    leggen.De Turkse presixent Erdogan is de enige die
    dit spel niet alleen doorheeft maar ook de moed en
    middelen heeft om een streep door de rekening
    te halen.Iedereeen met kritiek op Erdogan is, met
    uitzondering van de Poetin-trollen onder ons, aan
    het verkeerde adres!! Richt de kritiek op die
    incompetente EU.
    Verder maakt u de fout om het Russische volk
    te identificeren met de huidige corrupte kliek
    in het Kremlin.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.